Gracias por el A2A! Realmente disfruté esto, y espero que lo hagas. Aunque es una lectura larga 😉 ¡Pásalo bien y espero que esto sea lo que estabas esperando!
(Me refiero a por qué algunos fueron, y por qué algunos serían, solo un pre-warner)
Eisenhower, y Nixon mucho más, son algunos de los interesantes Presidentes de la Guerra Fría, otros, Truman, Reagan, Carter, Bush Sr., no ofrecen la misma complejidad de estos dos presidentes. Ahora declararé esto primero, por lo que se conoce cualquier posible sesgo, aunque estoy tratando de minimizarlo, ya que, en todos los sentidos, soy liberal, y estos dos son, con mucho, mis dos presidentes republicanos favoritos. Ahora diría que Eisenhower y Nixon no estaban preocupados por la política de partidos, que algunos de los demócratas (Carter) tampoco estaban interesados. Pasaré por las dos presidencias, pero la razón principal es que a estos hombres a veces les disgusta mucho pensar que hacen lo mejor, no simplemente promover su lado.
Eisenhower:
Eisenhower es la beca estadounidense (o Collin Powell) de nuestros tiempos, quiero decir que si se postulara para algún partido, ganaría. No “tenía muchas posibilidades de ganar”, sino que ganaría, sin hacer preguntas. 
La razón fue ser una figura tan prominente durante la Segunda Guerra Mundial. De todos modos, podría haber corrido en 1948, para cualquier lado, lo que sería incómodo, ya que Truman era presidente y corría y era su ex Comandante en Jefe. En 1952, aunque decidió postularse para los republicanos, fue una decisión inteligente. Ahora, la razón es doble: una: los demócratas no podrían ganar, la guerra de Corea iba mal, la Unión Soviética se puso la bomba atómica, China se puso roja y el macartismo estaba en su apogeo, lo que significa que los demócratas parecen ser débiles en el comunismo, enemigo jurado de los Estados Unidos. Dos: el principal pre contendiente (no te engañes, la carrera presidencial de cuatro años ha estado sucediendo durante mucho tiempo, es mucho más notable) fue contra Robert Taft, quien era Anti intervencionista, así que no entres en la OTAN , La ONU y, en algunos casos, no continúan enviando ayuda (parte clave de la contención).
Ahora esto pondría a muchos libertarios moderados y potenciales duros en su contra, ya que Eisenhower iba a entrar en alianzas y sería increíblemente activo en todo el mundo, por lo que aquí es donde una parte de los libertarios del ala conservadora no estaría contenta con Eisenhower , corriendo por no ser un no intervencionista. Nixon en este punto era más un “complemento”, no una parte realmente importante. Nixon y Eisenhower no se llevaban muy bien de manera interesante. Aunque ninguno podía negar el anticomunismo de los miembros de Eisenhower, ya que Eisenhower había estado en contra de él públicamente, y Nixon fue uno de los primeros en capitalizar el susto rojo después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, durante la presidencia, Eisenhower no estaba rígido contra el comunismo como algunos lo harían, después de la muerte de Joseph Stalin, Eisenhower pronunció un discurso, en el que básicamente se decía “La guerra de armas que está sucediendo es mala para la gente”. A Eisenhower, como ex militar, no le gustaba aumentar el gasto militar. Esto alejará aún más al lado conservador, ya que apoyan un mayor gasto militar. Aunque se suponía que Eisenhower era duro con el comunismo, trató bastante de hablar, antes de recurrir al uso de la fuerza. Esta no es la táctica preferida de ciertas Ramas conservadoras, que creen, “si no hacen lo que decimos ahora, ¡debemos usar el ejército!”, Por lo que esto aleja aún más ciertas partes de él. (Sí, sé que autorizó muchos golpes de estado, pero hubo una buena cantidad de conversaciones antes de que se realizaran los golpes). Ahora los demócratas (por las razones mencionadas anteriormente), en realidad estaban bastante contentos con muchas cosas que Eisenhower hará y no hará. Comenzando Eisenhower comenzó la NASA, que era una organización civil pública , y comenzó a dar dinero como loco para la educación. La razón fue porque la Unión Soviética consiguió el Sputnik en el espacio, pero ambas cosas, crear una organización gubernamental y aumentar el gasto en educación son cosas que los demócratas disfrutan y, a su vez, a los conservadores tienden a gustarles. Ahora voy a evitar a los locos conservadores (sí, hay algunos a la izquierda, (y ambos queremos repudiarlos) pero estamos hablando de conservadores). Los supremacistas blancos en el sur no estaban contentos con el movimiento de Eisenhower en las tropas para integrar las escuelas. . Hay historias de cuando los niños negros van a la escuela (en el norte y el sur) no habría niños blancos en la escuela, y los padres los colocarían en escuelas privadas, por lo que no irían a la escuela con negros. Ahora, sin darse cuenta, ha comenzado el movimiento moderno de la escuela privada / charter, que, según algunas pruebas, Eisenhower preferiría la educación pública a la privada (corríjame si me equivoco, pero por lo que he aprendido parece que se inclinó de esa manera ), lo que lo pone en desacuerdo con más partes de los conservadores. El último gran evento que hizo Eisenhower que enfurecería a los conservadores es la construcción del Sistema de Carreteras. La razón oficial era construir un sistema de carreteras para mover rápidamente a las tropas del este a la costa oeste, o del norte a la frontera sur. Si mira más allá de eso y lee entre líneas, esto le da una TONELADA de poder al gobierno federal, algunos son de los estados y otros simplemente están “creados”. Ahora, a partir de una teoría de juego simple, las empresas tienen un gran incentivo para usar las carreteras, ya que hacen que los productos sean mucho más baratos, ya que se pueden mover mucho más rápido y eficientemente en los Estados Unidos. Esto le da más poder sobre las empresas (debido a la cláusula de comercio interestatal), y le quita el poder a los estados, ya que el gobierno federal podría tener un sistema uniforme de autopistas en todas partes, a diferencia de algunos estados que tendrían un fantástico sistema de autopistas, como Massachusetts, con un área pequeña y una población más grande, luego algunos como Wyoming, que es bastante grande, con una población pequeña. Entonces, el gobierno federal ganó poder, ya sea a propósito o no, sobre los estados, ya que quieren ese dinero, y sobre las empresas. Con lo cual, los conservadores no están de acuerdo. Hay una nota más, antes de pasar a Nixon, es lo que Eisenhower no hizo. Como dije antes, Eisenhower era Popular, y podría haber hecho casi cualquier cosa. Los dos grandes puntos de interés que los conservadores odiarían es que Eisenhower no redujo A) Gasto del gobierno B) Seguridad social / bienestar. Eisenhower, aumentó el gasto del Gobierno, pero también podría haber, ya que estaba sucediendo un movimiento de buen tamaño, privatizar la seguridad social y disminuir en gran medida el bienestar. No lo hizo, lo que irritará a muchos conservadores.
- ¿Cuáles fueron los mayores desastres de contaminación en la historia de los Estados Unidos? ¿Cómo fueron limpiados?
- ¿Por qué Estados Unidos no ha elegido una presidenta a pesar de ser una de las democracias más antiguas y cuando tantas otras naciones han elegido a una mujer líder?
- ¿Por qué Vietnam se convirtió en un país estable después de su destrucción por los Estados Unidos, pero no en Irak?
- ¿Cuáles son los puntos de vista de algunos historiadores sobre la crisis de los misiles cubanos?
- ¿Qué estadísticas demuestran que la guerra contra las drogas es un fracaso?
Nixon es una persona fascinante, una persona que realmente quería. En mi opinión, facilitarle la vida a todos, pero haría todo lo posible para lograrlo. Me recuerda a una República Huey Long. Ahora, debido a que Nixon aprovechó al principio el susto rojo, participó en el comité contra Alger Hiss y se involucró un poco en el macartismo. No hay duda de sus creencias anticomunistas. Ahora Nixon cae en la mayor parte de la misma lista que Eisenhower, con la creencia de estar involucrado con el resto del mundo, a través de golpes de estado, comercio, etc. Lo que enfurecerá, el grupo libertario, también creía en un término llamado detente, que era una disminución de las tensiones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. (Nota al margen: Acabo de notar que las iniciales en inglés de la Unión Soviética son SU, que es lo opuesto a los EE. UU., Como casi todo lo demás xD). Esto enfurecería al venenoso grupo anticomunista, a pesar de que él sentó las semillas para la división pública entre la Unión Soviética y China. Luego, Nixon mantuvo la guerra en Vietnam y algunas políticas de la “Gran Sociedad” de LBJ, que mantuvieron la inflación en una cantidad bastante alta, lo que enfurecería a algunos conservadores fiscales. Ahora, la mayoría de la gente ve el “Nuevo Federalismo” de Nixon como un cerebro del conservadurismo, si es que no es conservador, sino la persona de una persona paranoica (quiero decir … ¿Nixon no es paranoico ni nada? ¿Lo es? ) Lo que quiero decir con esto es que el objetivo de los estados era asumir los programas, que el Gobierno Federal no querría hacer, pero recibir fondos para ellos. Quiero decir que el gobierno NUNCA manipularía esos para sus propios fines. Mirándote MADD (Madres Contra Conducir Ebrio). Realmente, nada cambia bajo el Nuevo Federalismo, lo que enfurecería a algunos conservadores. El siguiente gran paso es que Nixon eliminó a los Estados Unidos del patrón oro, lo que algunos conservadores querían , y todavía lo hacen. Ahora hubo un aumento de la inflación después de esto, y Nixon luego se movió para poner precios mínimos, lo que enoja más a los conservadores. Al ir por encima de una cantidad justa, pero promulgó una buena cantidad de programas que funcionan y funcionan increíblemente bien, como la EPA, y cosas como la Ley de Aire Limpio y la Ley de Agua Limpia, esto enoja a aquellos que no lo hacen. cree en la regulación, una vez más. Ahora la mayor polarización de Nixon (ignore la larga lista de escándalos) será su objetivo de Obamacareesc. Trató de promulgar algunas cosas que Obamacare ha hecho, (¡¿Qué?!? ¡Es un republicano por el amor de Dios!) Fracasó en muchas de estas, pero también expandió el gobierno en otras áreas, asumiendo la célula falciforme e intentando deshacerse de él. ese. Expandió la educación y el dinero a más grupos, aunque intentó reducir los costos del gobierno. Cuando trató de reducir el gasto, en algunos casos lo incrementó, ¡lo que enoja a más personas! En los temas sociales, trató de desagregar las escuelas y trató de hacerlo, lo que enfurecería más (Volver a las escuelas privadas / charter versus las públicas). También apoyó el primer programa importante de Acción Afirmativa, el Plan Filadelfia, que requería que las contrataciones del gobierno contrataran a las minorías en Filadelfia. También apoyó a la EPA, cuya expansión del poder del gobierno, y cualquier otro argumento que expongan algunos conservadores, recae en ellos. Ahora sé que Nixon tenía una larga lista de escándalos / escándalos potenciales, pero es importante tenerlo en cuenta, ya que intentó hacer una buena cantidad, y no hablé de algunas cosas que hizo, mientras hablaba de otras.
Ahora, estos dos individuos eran grandes personas, ya que intentaron hacer lo que creían que era mejor, pero también trataron de hacer lo que el público creía conveniente, una buena combinación entre la Democracia Jacksoniana y una Meritocracia, sin permitir el gobierno de la mafia, ni La pequeña élite del gobierno, con aún más, lo que probablemente enfurece a más conservadores, es que estarían dispuestos a comprometer sus propias creencias (y partidos) para cumplir con la legislación para ayudar a los estadounidenses. Lamentablemente, esto ya no ocurre tanto.