Tenía dos instintos con respecto a esto.
1) Cambiar a Lincoln por Ron Paul
El problema con este es que si Ron Paul hubiera sido elegido en 1860 en lugar de Lincoln, el tema de la esclavitud habría sido resuelto hasta la elección del primer abolicionista. Entonces habrías terminado con la Guerra Civil de todos modos, aunque algo más tarde. Desde la perspectiva de los esclavos de la época, esto habría sido un desastre, porque cuatro u ocho años más de esclavitud son cuatro u ocho años más de infierno. Sin embargo, en la medida en que la Guerra Civil habría sucedido independientemente de la presidencia de Ron Paul en 1860, inicialmente parece que hacer el intercambio sería ineficaz.
Hasta que recuerdes que Lincoln fue elegido por dos mandatos.
Se ha citado a Ron Paul diciendo que “la secesión es un principio profundamente estadounidense”, que en el lenguaje de la década de 1860 lo habría convertido en un Copperhead. Las negociaciones de paz habrían comenzado en serio inmediatamente después de su juramentación el 4 de marzo. En ese momento, la guerra ya estaba ganada para la Unión, pero es posible que Lee haya visto algún propósito en ir a la guerrilla después de Appomattox en lugar de rendirse por completo. No iré tan lejos como para decir que la Confederación habría sobrevivido si Ron Paul hubiera sido presidente, porque si ejecutamos un intercambio preciso de él en lugar de Lincoln, no hay forma de que un senado lleno de republicanos radicales ratifique un tratado con la Confederación. .
- Viaje en el tiempo: ¿Cuál sería la consecuencia de ir al pasado y guardar el Titanic para bien o para mal?
- ¿Cómo habría sido diferente el mundo si nunca se hubieran desarrollado armas nucleares?
- Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): Si el Iraq de Saddam Hussein hubiera tenido éxito en mantener a Kuwait como su 19a provincia, sin conflicto con Occidente y Japón, ¿cuáles habrían sido las consecuencias a largo plazo?
- ¿Cómo sería la India hoy si hubiéramos elegido el libre mercado en lugar de una economía planificada?
- ¿Cómo habría resultado diferente la Operación Libertad Iraquí si Saddam Hussein hubiera desplegado armas de destrucción masiva en grandes cantidades antes de la guerra, como creían los Estados Unidos?
Pero puedes apostar que tu esclavitud persistente habría persistido.
Como un pato cojo, Lincoln no habría tenido los medios para aprobar la Decimotercera Enmienda, y Ron Paul ni siquiera lo habría intentado: después de todo, la esclavitud era constitucionalmente permisible, los esclavos eran propiedad y el gobierno no tiene derecho a despojar a la gente de su propiedad, ¿verdad? Sin la Decimotercera Enmienda, no se usa como un trampolín para la Decimocuarta Enmienda o la Decimoquinta Enmienda, lo que significa que las grandes leyes de la década de 1960 que todos recuerdan, los actos de derechos de voto (que la Corte Suprema anuló recientemente, resultando en una ola inmediata de privación de derechos) no habría tenido ningún respaldo legal en absoluto.
El daño a la democracia estadounidense habría sido incomparable.
2) Cambiar FDR por Ron Paul
Hay dos aspectos que vale la pena discutir aquí: el New Deal y Lend-Lease. Los cubriré a ambos.
El New Deal no sacó a los Estados Unidos de la Gran Depresión. Sin embargo, sin embargo, tuvo dos propósitos importantes. Primero, la infraestructura creada por el New Deal (junto con la infraestructura creada por programas inspirados en el New Deal como el sistema interestatal) sirvió como la columna vertebral para la prosperidad estadounidense en los años 50 y 60. En segundo lugar, estabilizó la atmósfera política del país.
El enfoque de “no intervención” en la Gran Depresión se observó desde finales de 1929 hasta enero de 1932, y fue un desastre. En uno de los incidentes más notorios, 17,000 veteranos de la Primera Guerra Mundial marcharon pacíficamente hacia Washington para pedir la redención inmediata de sus certificados de servicio en lugar de que se les permitiera pedir prestado en base a ellos. Hoover ordenó al ejército que los eliminara, y cuatro veteranos murieron como resultado. Cuando otro “ejército extra” marchó sobre Washington durante el tiempo de FDR en el cargo, se les ofreció trabajo en el CCC. Un incidente tuvo un efecto radicalizante, el otro, uno estabilizador. Por lo tanto, si bien la mayor parte de Europa tuvo que lidiar con comunistas y fascistas golpeándose en las calles e intentando derrocar a los gobiernos durante la década de 1930, esto realmente no se vio en los Estados Unidos. En cuanto a esa infraestructura, bueno, EE. UU. Todavía la usa ampliamente, a pesar de que gran parte de ella debería haber sido reemplazada hace años. Sin el New Deal, la prosperidad de la posguerra se ve severamente restringida.
Eso si llegamos tan lejos. Hablemos de Cash and Carry y Lend-Lease.
Ambas medidas de FDR con respecto a la compra de municiones favorecieron descaradamente a los Aliados. Cash and Carry requería tener una armada de superficie grande y dominante para ser un medio viable de entrega de municiones. El Reino Unido tenía la supremacía naval y, por lo tanto, podía lograrlo. Los alemanes se habrían hundido en masa si hubieran intentado comprar sus productos en suelo estadounidense y transportarlos de regreso ellos mismos. El programa fue un proveedor vital de material para los Aliados, pero probablemente fue una violación de la Ley de Neutralidad y no fue el acto de un estado aislacionista. Paul nunca lo habría respaldado.
En cuanto a Lend-Lease, fue una violación flagrante de la Ley de Neutralidad cuando se promulgó en marzo de 1941. El suministro de la URSS por los Estados Unidos durante los meses críticos de la Operación Barbarroja no habría ocurrido. Si Estados Unidos hubiera entrado en la guerra en diciembre de 1941, esto podría no haber importado demasiado. Sin embargo, si Ron Paul hubiera respaldado o no un embargo a las exportaciones de petróleo, caucho y acero a los japoneses está lejos de ser seguro. En vista de sus opiniones sobre el libre comercio como una cruzada moral, diría que probablemente no lo habría hecho; en ese momento, no tiene sentido el ataque a Pearl Harbor.
Y ahí es cuando las cosas se ponen muy, muy feas.