¿La antigua Roma era más socialmente progresista que la América colonial?

Answer 1

La esclavitud es inmoral, independientemente de si se basa o no en la raza. ¿La esclavitud africana en la América colonial fue peor solo PORQUE se hizo a los negros?

Los portugueses fueron las primeras personas en Europa occidental en importar activamente esclavos africanos occidentales décadas antes del viaje de Colón a las Américas. En aquel entonces, la justificación de la esclavitud era si los esclavos eran de tierras paganas. No hubo dicotomía blanca y negra involucrada. Antes del comercio transatlántico de esclavos, los esclavos en Europa a menudo eran prisioneros de guerra del mundo musulmán o eran eslavos y bálticos no cristianos del este de Europa, muchos de los cuales habrían aparecido en mercados alrededor del Mar Mediterráneo. Incluso cuando los francos conquistaron a los sajones en el norte de Alemania durante el siglo VIII, no se impuso ningún castigo a un cristiano que mató a un pagano, ya que este último, al no estar bautizado, no se consideraba propiamente humano. Lo que había comenzado como fanatismo religioso contra los no católicos y los no cristianos solo más tarde dio paso a las nociones de raza del siglo XVIII, que luego se desarrollaron desde allí.

En cuanto a la homosexualidad, era tabú para una persona de clase alta estar en el papel de sumisa. Era socialmente aceptable para los ciudadanos romanos hacer la penetración, con esclavos varones ocupando el papel pasivo. Si alguien de una familia respetable estuviera dispuesto a ser penetrado por un igual o inferior social, entonces nadie tendría respeto por esa persona. Durante el resto de su vida, Julius Caesar fue objeto de rumores de que fue hecho para ser el compañero sumiso en una cita con el rey Nicomedes IV de Bitinia, porque pasó demasiado tiempo en la corte de Nicomedes. Por supuesto, sin embargo, algunos romanos paganos que llevaron el estilo de vida de los estoicos eran de la opinión de que cualquier sexo fuera del matrimonio era un signo de debilidad y uno tenía que controlar sus pasiones para lograr la perfección.

Answer 2

Los romanos practicaban la esclavitud a gran escala, conquistada y esclavizada básicamente por el dinero. ¿Cómo es eso “socialmente progresista”? OK, no era esclavitud basada en blanco / negro, basada en el color de la piel. Pero ciertamente se basó en el origen étnico.

Tal vez deberías definir lo que consideras socialmente progresivo y preguntar de nuevo. Estoy seguro de que si su definición es lo suficientemente complicada, puede exprimir un sí a alguien.

Answer 3

Si eres lo suficientemente selectivo en tu elección de criterios, puedes hacer que Roma se vea bastante bien contra la América colonial. O viceversa.

1. Un tercio de los habitantes del imperio romano eran esclavos. Y los esclavos no solían ser bien tratados: el imperio romano sofocó varias insurrecciones masivas de esclavos en Sicilia además de la revuelta de Espartaco.
2. El imperio romano era un edificio que se construyó por la fuerza y ​​se mantuvo unido por el miedo. El castigo por las rebeliones fue brutal e infligido a gran escala, como lo demuestran los romanos que sofocaron la revuelta judía.
3. El imperio romano no tenía reparo en practicar el genocidio en sus campañas. Los romanos se jactaban de lo que le hicieron a Cartago, la Galia y Dacia.
4. Faltaba tanta justicia social en el imperio romano que cuando los bárbaros demostraron que ya no podían ser expulsados ​​del imperio romano, muchos romanos realmente desertaron a los bárbaros y eligieron vivir entre ellos.
5. Los casos de tortura judicial fueron raros en la América colonial y ocurrieron principalmente en sus primeros días. Los romanos utilizaron la tortura judicial contra los esclavos para validar su testimonio y, por supuesto, como castigo judicial.
6. ¿Necesitamos repasar los juegos de gladiadores, así como las torturas que se infligieron a los mártires cristianos para la diversión de las multitudes?

Answer 4

Agregaré esto, muchos en los estados del Sur se vieron a sí mismos como restaurando Grecia Helénica en América del Norte. Los pecados de la edad de oro de Grecia se transfirieron al sur de América del Norte del siglo XVII y XVIII, como la esclavitud todavía está mal. En cualquier caso, es un ejercicio inútil. La antigua Grecia y Roma se han ido, el mundo es un lugar diferente en la época de la América colonial. Resucitar a Grecia y Roma sería un anacronismo. Sería fuera de tiempo, fuera de lugar, fuera de paso, la América colonial contemporánea. Lejos de ser un lugar de refinamiento y gentileza, sería un lugar atrapado en el pasado romantizado. Sin embargo, puede proporcionar una ventana a su comportamiento y procesos de pensamiento. Puede explicar el estudio del idioma latino moribundo, a diferencia de otro idioma. El estudio de la literatura griega y romana. El estudio de la historia clásica.

Entonces mi respuesta es que no sé la respuesta a tu pregunta. Somos lo que somos, pero emular la antigua Grecia y Roma está mal. Los tiempos cambian y no puedes regresar. La flecha del tiempo tiene un engranaje (unidad), ¡no hay marcha atrás!

Answer 5

En todo el mundo antiguo, la norma era exterminar el lado perdedor de una guerra. Los vencedores masacrarían a los vencidos en masa, y los soldados fueron incentivados por la oportunidad de violar y saquear.

En el mundo antiguo, la esclavitud era el sistema progresivo, porque significaba que permitías que vivieran personas que de otro modo habrían sido asesinadas. Si tenías compasión, esclavizabas a los vencidos.

Entonces no, no diría que la antigua Roma era más progresista socialmente que la América colonial.

Answer 6

La economía del imperio romano se basaba en la trata de personas. Una de las principales razones por las que Roma emprendió guerras de conquista fue para capturar personas para la venta como esclavos. En el apogeo del Imperio Romano, aproximadamente un tercio de todas las personas en la península italiana pasaban todas las noches encadenadas. Era normal, cuando visitaba la casa de un aristócrata, ver al portero encadenado a su puesto. El emperador Claudio realmente usó esclavos educados para dirigir su gobierno por él, porque sabía que su falta de derechos civiles haría necesario que fueran completamente leales a él.