¿Cómo habría cambiado la historia si Justiniano nunca hubiera intentado reconquistar el Imperio Romano de Occidente?

Answer 1

Curiosamente, mi opinión es que el Imperio Romano habría tenido una mayor oportunidad de reunificarse más o menos pacíficamente y de sobrevivir a las invasiones persas y árabes que siguieron. Las fuerzas políticas antes de que comenzara su política de agresión abierta eran centrípetas, no centrífugas. Excepto Gran Bretaña, el Occidente romano se había consolidado en cuatro reinos bárbaros sólidos: los vándalos, ostrogodos, visigodos y francos; y su alcance en realidad fue más allá del Rin. Lo que sucedió en Gran Bretaña no está tan claro, pero parece seguro que las primeras invasiones sajonas se dominaron y, si no se destruyeron, ciertamente se restringieron a “reservas indígenas” en East Anglia y un par de asentamientos más pequeños; y que el cristianismo y la cultura romana se estaban extendiendo a Irlanda. El Imperio podría haberse reunificado, como lo hizo China varias veces en circunstancias similares, porque todas las fuerzas culturales y económicas todavía apuntaban en una dirección. El comercio entre los estados sucesores, incluida Gran Bretaña, todavía era pesado, y todas las direcciones locales hablaban los mismos dos idiomas y tenían básicamente la misma cultura y la misma religión. Justiniano cayó directamente sobre estos desarrollos. La destrucción de Italia no es el único desarrollo de este tipo: los Avars entraron en las llanuras de Panonia e hicieron que sea imposible unificarla y reconquistarla a ella y a los Balcanes vecinos; el reino franco se desmoronó entre reñidos herederos reales; y Gran Bretaña se vio repentinamente abrumada por los resurgentes anglosajones alrededor de 570. Y todo esto también desangró al próspero imperio oriental blanco. También hubo al menos una gran epidemia. El Imperio era mucho más débil cuando Justiniano murió que cuando tomó el trono.

Answer 2

En mi opinión, muchas cosas podrían haber sido diferentes.

Si Justiniano no hubiera enfocado sus fuerzas en Italia y el norte de África, el Imperio Romano de Oriente se concentraría más en el este. Esto podría haber frustrado la invasión persa y árabe de las provincias orientales del Imperio. El Imperio Bizantino sería más rico de lo que era cuando Justiniano vació las arcas imperiales para financiar las Guerras Góticas, dando paso a un Imperio más fuerte y más centralizado.

Italia habría sido más rica y más unida. Los ostrogodos tenían mejores sistemas de gobierno que los bizantinos y los lombardos en Italia. Mantuvieron la infraestructura y las leyes romanas, mientras conservaban su propio idioma gótico en la población romana. Las guerras góticas devastaron y despoblaron a Italia, causando el severo declive de ciudades como Mediolanum y Roma.

No estoy seguro de lo que habría sucedido en el norte de África. Los vándalos y los moros estaban paralizados, con campañas constantes en las regiones fronterizas. El Reino Vándalo probablemente sobreviviría, hasta que una fuerza fuerte, dicen los árabes musulmanes, los invadiera.

Answer 3

Mi hipótesis es que poco cambiaría en Europa occidental.

Después de que Justiniano reconquistara la parte occidental de África e Italia, luchó contra los ostrogodos durante muchos años a costa tanto de la riqueza del tesoro romano como de la fortuna económica de Italia. Muy poco después de que esto ocurriera (y se describe de manera muy simplificada), los miembros de las tribus lombardas se mudaron a la península y conquistaron porciones significativas de tierra. Cuando Roma finalmente cayó, el Papa pidió a Carlomagno que restableciera el orden, lo que luego procedió a hacer.

No veo cómo la falta de reconquista de Justiniano cambiaría los acontecimientos; en lugar de que los lombardos combatieran contra los romanos, simplemente lucharían contra los ostrogodos. Si bien la guerra podría haberse desarrollado de manera diferente, se esperaría razonablemente que tomaran Roma, el obispo de Roma aún pediría ayuda y el curso de los acontecimientos mundiales sería mínimamente diferente.

La diferencia más apremiante seguramente se sentiría en las principales provincias orientales, que estaban histórica y perpetuamente encerradas en una guerra con el Imperio Sasánida. Después de que Justiniano gastó una cantidad significativa del tesoro imperial retomando Occidente, los dos poderes principales quedaron encerrados en la supremacía, ninguno de los dos pudo obtener una ventaja significativa sobre el otro.

Esto llegó a un punto crítico durante los reinados sucesivos de Phokas y Herakleios, cuando el rey sasánida lanzó una invasión decisiva que penetró profundamente las fronteras romanas hasta Constantinopla antes de ser derrotado decisivamente. Herakleios solo logró hacer esto aumentando los impuestos a niveles brutales, degradando las monedas y recurriendo a otros medios desesperados para continuar la guerra.

Si bien los romanos salieron victoriosos, fue una victoria hueca que lo dejó completamente sin preparación para la expansión islámica que seguiría al instante. Pero, ¿y si tuviera más dinero, más mano de obra y un enfoque completamente oriental?

Justiniano, Belisario y Narses podrían haber utilizado todo el peso de la mano de obra y el dinero para derrotar por completo a sus rivales orientales. Con un imperio próspero que ha tenido muchas décadas para prepararse tanto para las expansiones islámicas como para las migraciones tribales, es muy probable que haya evitado gran parte de su desgracia.

El Islam ciertamente habría tenido más pelea, probablemente tomando las rebeldes provincias africanas ortodoxas coptas y teniendo más dificultades en el resto del Este. Me imagino que Armenia y los Balcanes habrían permanecido firmemente en manos romanas, mientras que habría grandes enfrentamientos en Persia y la parte superior de la Península Arábiga.

Más por venir.

Answer 4

Avestruces – Wikipedia

“El liderazgo de Europa occidental, por lo tanto, pasó por defecto a los francos. En consecuencia, el fracaso ostrogótico y el éxito franco fueron cruciales para el desarrollo de la Europa medieval temprana”, porque Teodorico había hecho “su intención de restaurar el vigor del gobierno romano y la cultura romana”. “. [49] La oportunidad de formar un estado nacional en Italia mediante la unión de elementos romanos y germánicos, como los que surgieron en la Galia, en Iberia y en partes de Italia bajo el dominio lombardo, se perdió.

Italia estaba arruinada y fragmentada, y hubo dos siglos de papado bizantino dominado por los griegos hasta que los bizantinos se debilitaron tanto por la conquista islámica del Mediterráneo que el Papa pudo aliarse con los francos y declarar la independencia.

Los estados papales duraron un milenio. Italia se reunió en 1860.