¿Cómo podría Hitler haber sido influido desde sus puntos de vista radicales?

Answer 1

Hitler nunca podría haber sido “influido desde sus puntos de vista radicales” porque eran la base de su apoyo entre el electorado alemán. Sus puntos de vista sobre los judíos y lo que creía que era su papel dominante tanto entre los capitalistas internacionales como como líderes del bolchevismo no se basaban en un análisis racional. Tampoco su manipulación de las quejas alemanas con respecto a la teoría de la conspiración “” apuñalar por la espalda “explica el colapso del ejército alemán en 1918, que fue ampliamente aceptado por diversos elementos de la sociedad alemana. De hecho, la teoría de” apuñalar por la espalda “comportó bien con la idea de una conspiración de “” World Jewry “para oprimir al Volk alemán, porque Hitler culpó a” “World Jewry” por vender al pueblo alemán.

Para Hitler moderar sus puntos de vista racistas y antisemitas, por lo tanto, significaría renunciar a la base ideológica de su apoyo.

Se podría argumentar que Hitler podría haber adoptado una política exterior más pacífica y cooperativa después de Munich, pero eso ignoraría el impulso a su propia megalomanía después de humillar a los británicos y franceses sobre Checoslovaquia. Munich alimentó su ego y sus ambiciones. Como un adicto, Hitler necesitaba la siguiente solución para mantener a la población hipnotizada por su aparente dominio de los asuntos exteriores europeos. Polonia fue el siguiente paso.

La lógica de la política exterior nazi iba a conducir inevitablemente a la guerra, especialmente en el Este. Lebensraum, o el deseo de adquirir “” espacio vital “para lo que los nazis percibían como el exceso de población de Alemania, exigieron la conquista.

Moderar el radicalismo esencial de esta plataforma habría sido abandonar la ideología nazi. Sin ideología nazi, sin necesidad del estado del Führer. No hay razón para fusionar el cargo de canciller y presidente bajo el dominio del partido, es decir, el de Hitler.

En otras palabras, no hay necesidad de un Führer.

Answer 2

Difícil de decir. Pero lo único que pudo haber evitado la Segunda Guerra Mundial habría sido continuar “apaciguándolo”. El gobierno británico comenzó la política de apaciguamiento porque no quería volver a la guerra. Los británicos sintieron que la Primera Guerra Mundial fue devastadora (lo fue) y que a Alemania se le había dado un “trato injusto” en Versalles. Por eso decidieron apaciguar a Hitler. Esa política se detuvo después de que Hitler tomó Checoslovaquia después del Acuerdo de Munich. Churchill hizo mucho ruido sobre el tema en el Parlamento y Chamberlain sintió que tenía que tomar una línea dura contra Hitler. Por lo tanto, hizo una alianza con Polonia. Hitler estaba furioso y firmó el Pacto de no agresión con Stalin creyendo que Gran Bretaña no iría a la guerra contra Alemania y Rusia. Así invadió Polonia. Quizás si Chamberlain se hubiera quedado en el camino del apaciguamiento, Hitler habría quedado “satisfecho”. Pero eso es solo especulación.

Answer 3

La única forma hubiera sido capturarlo, enviarlo a vivir a otro país, reeducarlo en un ambiente iluminado, dejarlo conocer y hacerse amigo de personas de diferentes razas, darle un poco de terapia, permitirle venir a se enfrenta a su defecto de nacimiento y enfermedades, alejarlo de todos los nazis … y, por supuesto, hubiera sido mucho más fácil simplemente dispararle.

Answer 4

Solo matándolo por asesinato, arma, bomba, lo que sea.

O, tal vez, alguien que retrocede en el tiempo para aceptarlo en la Academia de Bellas Artes de Viena para poder convertirse en artista en lugar de militar.