No es un hecho que lo hizo, puede ser que se sintió obligado debido al honor familiar.
La razón clave del asesinato fue el conflicto entre el Senado y César, específicamente la creciente preocupación de que César intentara hacerse rey. Muchos de los signos estaban allí, era dictador de por vida, no se levantó cuando otros senadores vinieron a verlo, la gente comenzó a pedir que lo hicieran rey, acuñó monedas a su propia imagen y se asoció con la malvada tentadora oriental. Cleopatra
Proclamarse a sí mismo como rey era tradicionalmente una forma infalible de garantizar una vida interesante pero corta, y la mera sospecha de que alguien apuntaba a un reinado había llevado a la eliminación de varios romanos prominentes, como los Gracchi.
Brutus llegó bastante tarde a la conspiración, y originalmente estaba en buenos términos con César. Un posible desencadenante es que su antepasado Lucius Junius Brutus fue una figura clave para derrocar a la monarquía siglos antes, y había instigado un juramento, haciendo que la gente jurara que nunca más permitirían que un solo hombre los gobernara. El honor familiar era una gran cosa para los romanos, y Brutus bien podría haber sentido que el juramento que Lucius había jurado afectó a todo el clan y que el honor familiar exigía que tomara medidas. Después de todo, una vez que César fue asesinado, se vería mal si se filtrara que un Brutus se había negado a ayudar en la acción.
- ¿Cómo Augusto cambió Roma?
- ¿Cómo era la vida cotidiana en la antigua Roma?
- Ancient Warfare: ¿Por qué los ejércitos romanos eran tan formidables?
- ¿Por qué era tan importante el imperio romano?
- ¿Cuán socialmente móvil era el Imperio Romano?
En otras palabras, independientemente de sus propios pensamientos sobre César, si alguien iba a derrotar a un posible rey, un Bruto estaría obligado a ayudar.
Otra cosa interesante es que las secuelas dan algunas pistas sobre los motivos de los conspiradores. A diferencia de los golpes de estado tradicionales, no se hicieron planes para llenar el vacío de poder, no había sucesores esperando en los vientos. Parecería que los conspiradores pensaron que todo se redujo a César personalmente, y una vez que él se fuera, las cosas volverían a las viejas formas y todo estaría bien.
Sin embargo, el problema era que César era un síntoma y un problema. Durante mucho tiempo se había desarrollado una brecha entre el Senado y la población. El Senado había perdido su antiguo puesto como guardianes sagrados del estado, muchos los veían como una colección de viejos congestionados que estaban interesados principalmente en cuidarse a sí mismos y su propio enriquecimiento. Cada vez más pequeños agricultores perdieron sus tierras, y la ciudad se llenó de una gran masa de pobres privados de sus derechos sin voz en el gobierno.
El siglo anterior había visto a varios demagogos llegar a la cima en una ola de apoyo popular. César fue el más destacado en seguir este camino, pero eliminarlo no hizo nada para abordar la causa raíz de este desarrollo. Eliminar a César simplemente significaba que las masas buscarían otro campeón, no había forma de que aceptaran la situación simplemente porque César se había ido.