¿Deberían los Estados Unidos poner fin a su única política de China?

Answer 1

Hay muchas capas en esto

En primer lugar, cuando se habla de la política de China, hay que tener en cuenta que implica varias cosas. La gran clave que realmente comenzó esto fue que los EE. UU. Permitieron que la RPC asumiera el asiento de la República de China (y, por lo tanto, el asiento del asesor de seguridad) en la ONU.

Esto es básicamente irreversible, porque ahora la República Popular China puede vetar cualquier cosa esencialmente, por lo que si desea deshacer esta parte, básicamente tiene que destruir la ONU

La segunda parte gira en torno a la constitución y existencia básicas de la República de China. El gobierno de la República de China se formó en China, escribió su constitución en China, y Taiwán se les devolvió después de la Segunda Guerra Mundial a través de la Conferencia de El Cairo e Instrumento de rendición.

Por lo tanto, EE. UU. Necesitaría hacerlo.

1. reiniciar la guerra de que la República de China represente a China nuevamente, por lo tanto, básicamente destruya a la ONU en el proceso … o …
2. básicamente descarta el acuerdo posterior a la Segunda Guerra Mundial que diseñaron en el tratado de San Francisco, entre otras cosas. Esto es lo que se necesitaría para que EE. UU. Apoye una República en Taiwán completamente independiente de los reclamos soberanos con / a China.

o ambos.

Como cualquier persona con sentido común probablemente ya vea, esas son posibilidades completamente improbables. y si se logra, socavaría el orden mundial básicamente en todas partes. El mismo orden mundial que los Estados Unidos diseñaron ellos mismos, que son el mayor benefactor.

En cuanto a China, ¿arriesgarían una guerra? Si la alternativa es que colapsen en un conflicto interno, ¿por qué no? y ese no es realmente un argumento que estoy haciendo aquí, el propio Xi Ji Ping lo dijo hace muy poco.

Este es el mismo argumento de decir “¿por qué alguien saltaría por la ventana? seguramente saben que probablemente morirán, ¿verdad? ”, bueno, cuando su casa está en llamas, seguro que se arriesga.

Answer 2

Más exactamente, tenemos el “status quo de Taiwán” definido en los Tres Comunicados de los años setenta. Esto incluye el principio de Una China y la resolución pacífica del problema de Taiwán. Este es un trato bastante bueno para todos, y los pragmáticos de todas las partes están firmemente de acuerdo.

Answer 3

Simplemente no es muy razonable que Estados Unidos lo haga.

1. Estados Unidos estuvo de acuerdo y prometió una Política de Una China, y él quiere romperla. ¿Qué pensarían los demás?
2. Estados Unidos y China dependen en gran medida el uno del otro, especialmente en la economía, no veo que a Estados Unidos le gustaría hacerse daño, solo para romper una promesa hecha con un país en la otra mitad del planeta.

Dicho esto, incluso Estados Unidos realmente rompe su promesa, no creo que Estados Unidos participe directamente en la guerra, lo mismo para Japón.

ADEMÁS, el ejército de China puede vencer fácilmente a Japón + Taiwán, si Estados Unidos no participa. Eso es un hecho.

Answer 4

Solo admite que 92 consenso, el otro problema no es un problema

Answer 5

Estados Unidos no debería. Es malo para los intereses estadounidenses. Todas las administraciones estadounidenses lo saben con diferencia.

Pero no nos importa. Estamos preparados para luchar y morir si los países extranjeros se atreven a intervenir.

Answer 6

Los jóvenes japoneses ni siquiera están interesados ​​en la idea de defender a Japón con su vida, ¿me estás diciendo que morirían por la independencia de Taiwán?

En cuanto a Estados Unidos, ¿qué tal si sacas tu culo de Oriente Medio antes de intentar otra guerra? Estoy seguro de que la gente estaría encantada con eso después de las guerras de Bush y de Obama.