¿Por qué los tanques de batalla principales reemplazaron a los tanques medianos y pesados?

Answer 1

En realidad no lo hicieron.

MBT como se usa hoy en día es en gran medida un término retroactivo. A la gente le gusta clasificar las cosas como el tanque de batalla principal y el tanque de batalla principal después de la Segunda Guerra Mundial.

Pero esencialmente un tanque de batalla principal es el tanque que usas principalmente. En realidad, es bastante obvio cuando no lees demasiado, técnicamente no es un cierto tipo de tanque en absoluto. Se podría decir fácilmente que el Sherman y el T-34 eran MBT, ya que eran los principales tanques de batalla de ww2 utilizados por la URSS y los EE. UU. También podría decirse igualmente que el tanque T-72 era un tanque mediano.

De hecho, cuando el T-72A se vio por primera vez, los estadounidenses lo llamaron SMT-1981, esto significa Tanque mediano soviético 1981 (año en que se vio por primera vez). No es un MBT soviético, sino un tanque medio soviético.

Te puedo prometer tanto como hay una diferencia mucho mayor entre un T-62 y un T-64 que entre un T-62 y básicamente cualquier tanque de la Segunda Guerra Mundial, aunque tanto el T-62 como el T-64 se consideran MBT ahora.

MBT se utiliza como una especie de tanque universal, como en un tanque que cumple las funciones de tanque pesado, mediano y ligero. Tanto esto claramente no es cierto en la realidad real. Los tanques M1 Abrams y Leopard 2, por ejemplo, tienen más de 70 toneladas. Que es más pesado que un tanque King Tiger de ww2. Y ciertamente no proporcionan muchas de las cosas que hicieron los tanques ligeros, que eran objetivos pequeños y, a menudo, disparos de cañones automáticos.

MBT tampoco cumple muy bien el papel del tanque pesado, ningún MBT es tan resistente al armamento moderno como los tanques pesados ​​en la Segunda Guerra Mundial, por lo que no están tan interesados ​​en conducir la cara primero contra el enemigo. Posiciones del tanque.

Los tanques realmente pesados ​​y livianos en su mayoría se volvieron obsoletos, por lo que solo quedó el tanque mediano, y dado que era el único que realmente evolucionó, las personas pueden haber pensado que era extraño llamarlo tanque medio cuando no había pesado ni ligero.

Pero recuerde bien en la década de 1980, los estadounidenses al menos todavía clasificaron estos MBT como tanques medianos.

Answer 2

Para entender la razón por la que existían 3 tipos de tanques, debes comprender sus roles.

En realidad, existían 4, pero su pregunta no era sobre Tank Destroyers (TD)

Tanques ligeros: armadura rápida y débil, arma débil (contra otra armadura) buena agilidad, utilizada para reconocimiento y observación frontal, en algunos casos apoyo de infantería.

Tanques medianos: el apoyo de infantería, la principal amenaza de oposición de otro vehículo blindado, puede combatir a otros tanques, aún rápido, mejor armadura, mejor arma.

Tanque pesado: el uso principal fue contra fortificaciones, luego se utilizó para superar la fuerza blindada del oponente. Gran armadura, gran arma, mala agilidad y baja velocidad.

Entonces, ¿por qué todos esos tanques cambiaron a 1 tanque … exactamente todas esas cosas cambiaron a 1 tanque? ese es exactamente el uso de un MBT (tanque de batalla principal).

Esos tanques tienen: Grandes armas, Gran armadura (RA o compuesto), Amplia gama de proyectiles diferentes (para diferentes propósitos: objetivos blandos, fortificaciones, AT, …) Buena agilidad y velocidad.

Entonces, ¿por qué tener que producir 3 tanques diferentes cuando puedes combinar todos esos rasgos en uno?

Ahí nació tu MBT.

Espero que haya ayudado

Answer 3

Según otras respuestas

La tecnología mejorada hizo que otros tipos fueran obsoletos

En los primeros días de desarrollo solo podías tener

• Arma grande armadura pesada lenta = tanque pesado
• Arma pequeña armadura pequeña rápido = tanque ligero
• Arma mediana, armadura y velocidad = tanque medio

Sin embargo, al final de la Segunda Guerra Mundial, el tanque centurión era rápido, tenía una buena armadura y un arma grande, por lo que combinó los tres en un solo tanque. Por lo tanto, el MBT nació.

Answer 4

Realmente es el debate del tanque pesado. Cuando se introdujo la artillería real británica L7 de 105 mm, podía penetrar en cualquier tanque pesado que los soviéticos tenían en ese momento. Y para los soviéticos, introdujeron el cañón de 115 mm para el tanque T-62, capaz de penetrar la armadura de cualquier tanque pesado occidental. Los MBT fueron más rentables y generalmente efectivos.

¡Salud!

Answer 5

La idea de un MBT (Main Battle Tank) es que puede desempeñar el papel de un tanque pesado, con la velocidad y la movilidad de un tanque medio. La doctrina había cambiado, y los tanques pesados ​​eran caros de producir. En lugar de hacer tanques pesados ​​y medianos, ¿por qué no diseñar un vehículo que pueda ser ambos? Y así nació el MBT.

Answer 6

Principalmente debido al avance de la tecnología.

Se dio cuenta de que era mucho más fácil hacer un arma capaz de penetrar su armadura que tener una armadura que el arma no podía penetrar, por lo que la idea de un tanque fuertemente blindado cayó en desgracia.

Entonces, el énfasis recayó en un tanque rápido con un arma grande, que a menudo todavía tiene una armadura frontal fuerte, porque esa es la parte más fácil de blindar debido a la ergonomía y el tamaño.

Answer 7

Los tanques de batalla principales son más rápidos y móviles que los tanques pesados ​​y tienen más armadura y protección que los tanques medianos.

Por lo tanto, no es una sorpresa que los tanques “mediano” y “pesado” estén descontados porque el MBT es simplemente superior.