¿Los Estados Confederados de América alienaron a los elementos indecisos en los Estados Unidos disparando sobre Fort Sumter?

Answer 1

Un par de comentarios

Había varias líneas cruzadas antes y después de Fort Sumter. Lo más importante fue probablemente la elección de Lincoln, que fue el evento que comenzó el movimiento de secesión real.

El ataque a Fort Sumter resultó en que Lincoln llamó a la milicia obligando a los estados a decidir de qué lado estarían. Esto resultó, por ejemplo, en que Virginia abandonó la Unión. La convención de secesión de Virginia había estado debatiendo desde febrero y a principios de abril había votado para quedarse. Lincoln llama a las tropas y dos días después Virginia secesiona. Entonces, ciertamente fue un evento estimulante en el Sur.

En el norte, Lincoln pidió 75,000 milicianos para un compromiso de tres meses.

Sin embargo, en el norte, la guerra no se tomó en serio hasta después de The Battle of First Bull Run o Battle of First Manassas. Fue después de esa pérdida que Lincoln convocó a 500,000 soldados durante tres años. Incluso en este punto, el norte estaba dividido. Lincoln lucharía durante años con la plena participación de los recursos del norte.

Entonces no. Fort Sumter no alienó a los moderados en el norte. Sin embargo, motivó a los moderados en el sur.

Answer 2

Obviamente, hubo una larga cadena de eventos que condujeron a la Guerra Civil, por lo que es algo arbitrario tratar de elegir un punto de partida. Aún así, mi lectura me lleva a responder la pregunta, sí, el ataque de Sumter galvanizó al Norte. El aspecto marcial de esto fue un cambio cualitativo del debate y la retórica y la postura de antemano, lo que lo convirtió en el repudio más flagrante de la Unión que se había producido hasta esa fecha, y que ofendió a los moderados en el Norte en mayor medida que hasta ahora. ocurrió. Para usar una frase de nuestro actual presidente, cruzó una línea roja en muchas mentes del norte. El Sur podría haber conseguido prácticamente lo que hubiera querido si hubiera llegado a un acuerdo en 1860-61, pero se equivocó colosalmente cuando se desvió por el camino militar.

Answer 3

Si y no. Sí, los disparos en Fort Sumter se tomaron como un acto agresivo y un acto de rebelión y comenzaron un fervor de guerra en el norte con el grito de “¡Baja la rebelión!” Los disparos en Fort Sumter ciertamente le dieron a Lincoln una oportunidad … luego llamó a 75,000 voluntarios para sofocar la rebelión y la guerra estaba en marcha.
Pero no, no todos los elementos indecisos en el Norte se dejaron llevar por la guerra por lo que sucedió en Fort Sumter. Había gente en el norte que nunca, nunca, apoyó la guerra. Se les llamaba ‘Copperheads’: algunos simpatizaban con la esclavitud y otros trabajaban con el algodón. Filadelfia La comunidad empresarial de Pensilvania fue decididamente ‘pro-sur’ en la medida en que los pocos empresarios en Filadelfia que apoyaron la guerra tuvieron que construir su propio club; ya no eran bienvenidos en los demás. La ciudad de Nueva York era otra ciudad llena de hombres de negocios ricos que no apoyaban la guerra.
Quién inicia una guerra, o quién se percibe que comienza una guerra, es de gran importancia en la “política de guerra”. Beauregard estaba a cargo de las tropas del sur que se enfrentaban con Ft. Sumter y él expresaron su renuencia a ser el que disparó el primer tiro: estaba particularmente preocupado por lo que Inglaterra pensaría del Sur si el Sur apareciera como el agresor en la guerra.

Answer 4

El Norte ya estaba decidido a poner fin a la rebelión, y al menos estaba listo para bloquear los puertos del sur profundo. No había lanzado una guerra terrestre, en parte porque el sur profundo aún no lo había hecho tampoco, sino también porque los estados no separados del Alto Sur se oponían a ella y en el camino.

El llamado de Lincoln a las tropas de cada estado después de que Sumter enajenó tanto al Alto Sur como a los estados esclavos que finalmente se quedaron con la Unión. La legislatura de Maryland y el gobernador de Missouri habrían tomado medidas a favor de la Confederación si la fuerza militar no lo hubiera evitado. Kentucky declaró neutralidad armada y solo rompió para el lado de la Unión al año siguiente cuando las fuerzas confederadas violaron primero la neutralidad.
Lealidades divididas: la lucha de Kentucky por la neutralidad armada en la guerra civil: James Finck: 9781611211023: Amazon.com: Libros

Virginia estaba celebrando una convención sobre la secesión en ese momento (que una mayoría unionista esperaba reafirmar la unión) e inesperadamente declaró la secesión en el ultraje del momento.
Los espías sindicales salvaron a Washington DC de convertirse en una ciudad confederada

Si esto no hubiera sucedido, el Norte podría haber bloqueado los puertos y eventualmente desembarcar tropas en el sur profundo después de que el riesgo de secesión en el Alto Sur hubiera pasado. De hecho, la parte más exitosa de la guerra temprana fue la invasión marítima de Louisiana, que tomó y mantuvo Nueva Orleans, la ciudad más grande de la Confederación y gran parte del estado. La Unión también mantuvo bases en Florida durante toda la guerra. Sin embargo, Virginia tuvo éxito en la defensa contra la invasión terrestre y marítima hasta el final de la guerra.