En una guerra civil, ¿son arrestados los ciudadanos por asesinato si matan a su prójimo en los Estados Unidos?

Answer 1

Estados Unidos ha tenido una serie de levantamientos y rebeliones que los historiadores no suelen etiquetar como “guerra civil”, pero podrían considerarse mini, como la Rebelión del Whisky o los movimientos “reguladores” que anularon las detenciones y ejecuciones hipotecarias o los asesinatos del KKK o disturbios raciales. Por lo general, lo que sucede es que se aplican las leyes penales de derecho consuetudinario (o estatuto común), además de algunas leyes relacionadas con la conspiración o con sanciones adicionales como los delitos de odio, la ley RICO, etc.

El derecho de la guerra durante una guerra civil en toda regla según la ley de los EE. UU., Absorbida de la tradición del Reino Unido y de la Constitución, no es simple, como muestran los comandantes de los EE. UU. Que intentaron averiguar qué hacer con los esclavos escapados. Ahora nos enfrentamos a estos problemas relacionados con terroristas extranjeros arrestados en el extranjero, y se puede ver que a veces se enfrentan al sistema de tribunales civiles, a veces a los tribunales militares, y en la medida en que los Estados Unidos elijan participar, podrían enfrentar cosas como los juicios de Nuremberg.

Si una persona comete un asesinato pero no estaba relacionado con la Guerra Civil en cuestión, es decir, no un soldado en uniforme matando a un soldado en uniforme siguiendo las leyes de la guerra, sí, se puede presentar un cargo penal. Si está ocurriendo en una zona de guerra, pueden ser acusados ​​y procesados ​​en tribunales militares si falta la administración de la ley o se suspende formalmente.

Áreas grises en el derecho internacional humanitario

http://www.defense.gov/Portals/1…

discute algunos problemas

Answer 2

Durante una Guerra Civil, prevalecen las reglas de combate y sociedad. Por lo general, si matas a alguien en combate, en uniforme, esto no es asesinato. Es tu deber como soldado.

Si te acercas sigilosamente a un compañero soldado y le cortas la garganta, esto se considera asesinato. Si entras en un entorno civil y abres fuego, esto es asesinato. Si entras en un complejo con soldados enemigos capturados y abres fuego, esto es asesinato. Si un soldado enemigo intenta rendirse, y se acerca a ti con los brazos en alto sin un arma, esto es un asesinato, y todo cae bajo el título de crímenes de guerra. La única vez que no es asesinato es en el campo de batalla.

Answer 3

En general no lo fueron. Solo hemos tenido una guerra civil. Ahora realmente tiene que calificar su pregunta. ¿Te refieres a matar en el curso de combate o asesinato? Hay una diferencia. Solo un soldado fue juzgado por crímenes de guerra durante la Guerra Civil, el comandante Henry Wirtz, quien fue acusado por su administración del campamento Camp Sumter POW en Andersonville, Georgia. El fue ejecutado.

Answer 4

Si el asesino no estaba en el ejército y mató a otra persona no militar, sería un asesinato. Hay muchas circunstancias que afectan esto, como el lugar donde la persona fue asesinada. Si la lucha es en Texas y este asesinato ocurre en Nueva York, es asesinato. Si ambos llevaran uniformes de lados opuestos en Nueva York y uno fuera asesinado, un juez tendría que tomar una decisión sobre el asesinato o cualquier otra cosa con un gran jurado escuchando la evidencia. Hay diferentes circunstancias. Si todos los combatientes no están uniformados y atados sin apretar a un lado nuevamente, dependerá de quien gane que perciba esta acción.

Había soldados confederados que el ejército de la Unión consideraba proscritos, no una unidad militar. Por lo tanto, se trata de la percepción de la gente de un asesinato durante una guerra civil.

Answer 5

No, no son responsables del enjuiciamiento, con ciertas calificaciones. Si el área en disputa ya no estaba bajo la jurisdicción legal de los Estados Unidos. Ejemplo: En la guerra civil, aquellos estados que se separaron ya no estaban bajo la jurisdicción de los EE. UU. Además del hecho de que estaban en conflicto armado con los EE. UU. Entonces, si un norteño (digamos un civil del estado de Nueva York) fue asesinado en un estado del sur, la persona que lo mató no podría ser juzgada en Nueva York ya que el crimen no se aplicaba allí, a menos que el estado del sur fuera recapturado y luego legalmente bajo el control de los Estados Unidos nuevamente. Extradición. Puede o no ser llevado a juicio en el estado sureño separado según lo determine un Gran Jurado.

En un escenario actual, la persona podría ser / podría ser llevada a juicio por una determinación del Gran Jurado, ya que ninguna entidad se ha separado legalmente del control y las leyes estadounidenses.

Answer 6

Eso dependería ante todo de si realmente lo están haciendo como combatientes en la guerra. Suponiendo que lo sean, los simples cargos de asesinato son de alimentación de pollo. Pueden ser acusados ​​de traición. Pero las guerras civiles son grandes cosas. En la verdadera Guerra Civil Estadounidense, perdonaron a todos solo para ponerle fin.

Proclamación 179-Concesión de perdón total y amnistía por el delito de traición contra los Estados Unidos durante la Guerra Civil Tardía

Answer 7

No. Si realmente estamos teniendo una guerra legítima, normalmente serían prisioneros de guerra. Eso no es lo mismo que ser arrestado en un sentido tradicional. Por supuesto, no hemos tenido una guerra civil en mucho tiempo y es poco probable que la tengamos de nuevo pronto, si alguna vez.