¿Por qué el Norte ganó la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Answer 1

Aunque la Confederación era más rica per cápita que la Unión (lo que significa que podían comprar proporcionalmente más cosas de otros países), fueron más rápidos en ponerse en pie de guerra porque ellos fueron los que comenzaron la guerra y lograron que las personas adecuadas entraran en la derecha. Para trabajos más rápidos, había cuatro desventajas paralizantes que tenían si la guerra podía convertirse en una guerra de desgaste.

• Moralidad, lo que significa que no podría haber alianzas abiertas con la Confederación
• Población – y especialmente población no esclava.
• Industria. El Norte tenía una ventaja industrial aplastante, lo que significaba que podía construir más cosas.
• Logística. La red ferroviaria del sur era terrible .

Primero, la moralidad estaba muy claramente del lado de la Unión cuando el Sur se separó para preservar la esclavitud; La guerra era sobre la esclavitud incluso antes de la Proclamación de Emancipación. Y la otra parte que lucha por mantener la esclavitud le dio a la Unión una gran ventaja en las relaciones internacionales porque no se podía ver que apoyaras abiertamente a los esclavistas, lo que significa que no habría salvación para el Sur por parte de las fuerzas externas. Aunque las élites en Gran Bretaña y Francia querían que la Confederación ganara por razones de Realpolitik (y Francia se aprovechó de la distracción de Estados Unidos al invadir México), la clase obrera británica se negó a trabajar con algodón confederado incluso a riesgo de morir de hambre.

La segunda razón es la demográfica. La gente afirma que la Unión tenía una ventaja de 5: 2 en mano de obra, pero eso subestima seriamente la situación real. El simple hecho es que un esclavo en su población no vale tanto como una persona libre porque el esclavo tiene un incentivo positivo para ayudarlo a perder, y los supervisores son necesarios para obligar a los esclavos a trabajar. Y no puedes ponerlos en el ejército.

Población confederada al comienzo de la guerra:

• Gratis: 5,580,000
• Esclavo: 3,520,000

Población de la Unión al comienzo de la guerra desglosada en los Estados del Norte y Fronterizos (MO, KY, DE, MD): esos estados esclavistas que decidieron no unirse a la Confederación (excluyendo Virginia Occidental ya que no tiene un Censo de 1860 separado) entrada pero normalmente se cuenta como un estado fronterizo):

• Gratis en estados no fronterizos: 18,500,000
• Esclavo en estados no fronterizos: alrededor de 50, todo debido a Dred Scott v. Sandford
• Gratis en estados fronterizos: 2,710,000
• Esclavo en estados fronterizos: 430,000

Sí, hubo cuatro estados y medio esclavos que no se unieron a la rebelión. Cuatro de ellos, que constituyen cuatro de los cinco estados esclavistas con la proporción más baja de hogares que tenían esclavos. (Y sí, esos estados fueron dados hasta el final de la guerra por la Proclamación de Emancipación para poner su casa en orden). En términos de personas libres (y no puedes reclutar esclavos para tu ejército bajo la esclavitud de chattel), el Norte tenía casi cuatro veces más personas que el Sur.

Al final de la guerra, la Unión había puesto a 2.1 millones de personas bajo las armas con un pico de alrededor de 600,000 en enero de 1863 y se mantuvo hasta el final de la guerra: la Confederación 1.1 millones con un pico de alrededor de 300,000 en enero de 1861 que cayó posteriormente . O para decirlo de otra manera al final de la guerra, aproximadamente el 40% de todos los hombres libres en la Confederación habían sido reclutados en el Ejército Confederado en algún momento. Y todavía estaban superados en número 2: 1. Esto pone en perspectiva victorias confederadas como la Batalla de Chancellorsville; Lee, superado en número 2: 1, ganó la batalla, infligiendo 17,000 bajas y tomando 13,000. Impresionante una victoria como era y torpe como ciertos comandantes de la Unión estaban en esa batalla por desgaste, fue una derrota confederada. Gettysburg, por supuesto, marcó la última vez que una ofensiva confederada creíble estaba en las cartas.

Y a pesar de la gran diferencia en la población de estadounidenses libres, la diferencia industrial fue mucho mayor:

Durante el año fiscal que terminó el 1 de junio de 1860, el país poseía unos 128.300 establecimientos industriales. De estos, 110,274 estaban ubicados en estados que permanecieron en la Unión. Los estados más industrializados, Nueva York y Pensilvania, tenían cada uno más industria que todos los estados separados. También en 1860, Estados Unidos tenía un total de $ 1,050,000,000 invertidos en bienes inmuebles y personales dedicados a negocios, con $ 949,335,000 concentrados en el Norte; Pensilvania, Nueva York y Massachusetts tuvieron cada una una inversión mayor que la del Sur en su conjunto. Finalmente, el Norte contribuyó con el 92.5% de los $ 1.9 mil millones que comprendían el valor total del producto anual en el país en 1860.

¿Cómo se armó la Confederación? De gran Bretaña. Y hubo muchas protestas en Gran Bretaña contra esto debido a la moralidad de la situación.

Y luego estaba la logística desastrosa. Los ferrocarriles confederados en la Guerra Civil estadounidense tuvieron serios problemas por un par de razones:

Primero fue la estructura de la ruta: la mayoría de las líneas de ferrocarril conectaban puertos y terminales fluviales a puntos tierra adentro. Esta falta de conexiones entre ferrocarriles hizo que muchos ferrocarriles fueran inútiles una vez que se impuso el bloqueo de la Unión. El segundo fue la ruptura de calibre; Gran parte de la red ferroviaria confederada tenía un formato ancho, pero gran parte de Carolina del Norte y Virginia tenían líneas de ancho estándar. Los ferrocarriles del sur al oeste del Mississippi estaban aislados, desconectados y diferían ampliamente en calibre.

…

Cuando el movimiento de tropas comenzó en serio en mayo y junio de 1861, se descubrió un problema paralizante; muchas líneas de ferrocarril terminaban en ciudades sin conectarse a líneas continuas. En cambio, la carga tendría que ser descargada, conducida a través de la ciudad y luego recargada. Los soldados y otros pasajeros a menudo tendrían que pasar la noche para tomar un tren continuo al día siguiente. Cuando el gobierno confederado intentó rectificar este problema, se toparon con la oposición local. Las ciudades preferían la falta de conexión que, bajo el principio del ferrocarril negativo, requería la contratación de equipos y habitaciones de hotel. Los operadores ferroviarios, aunque no se oponían a las líneas de conexión, se oponían a la posibilidad de compartir material rodante con compañías rivales.

Y luego incluyes la industria relativamente débil del Sur y es difícil reparar los ferrocarriles. Y los pasaportes internos requeridos para moverse en la Confederación incluso para los blancos, y la logística se enreda irremediablemente.

Fundamentalmente, tan pronto como la Guerra Civil estadounidense se convirtió en una guerra de desgaste y la ventaja inicial en la preparación, la moral y el efectivo listo que tenía la Confederación, se vio embotada la mejor esperanza de que la Confederación hubiera descansado en la elección de 1864 y McClellan fuera elegido por un voto favorable. boleto de paz. Porque en términos militares en una guerra de desgaste en la que nadie que quisiera lastimar a un rival potencial en los EE. UU. Podría verse como demasiado pro-Confederación, no era cuestión de si la Confederación perdería.

Answer 2

Proporcionaré una versión ligeramente diferente de esta pregunta ya bien respondida.

Prácticamente cada narración de la Guerra Civil comienza y termina con Lee y sus logros a veces sorprendentes en el teatro de guerra oriental. Recordamos las batallas en las que estuvo. Primera batalla de Bull Run, Segunda batalla de Manassas, batalla de Antietam, Fredricksburg, Gettysburg, etc.

La mayor parte de nuestra comprensión de la Guerra Civil se centra en esas batallas. Y de hecho, aquí es donde el Sur pone la mayor parte de sus recursos.

Pero también había un frente occidental y también había un frente naval. Si bien el Sur pudo lograr un punto muerto más o menos en el Frente Oriental debido a la destreza de Lee, carecían de suficiente mano de obra, recursos y, lo más importante, liderazgo para una defensa efectiva en el Oeste. (Lee tendía a enviar oficiales incompetentes allí para deshacerse de ellos.) Ah, y el Sur casi no tenía armada.

El frente occidental tenía un vínculo particularmente débil para el Sur al que nunca le prestaron suficiente atención: Vicksburg. Mientras Lee hacía un movimiento audaz hacia el norte, Vicksburg estaba bajo asedio. Si el Sur perdía Vicksburg, se llevaría todo y a todos al oeste del Mississippi fuera de la guerra, cortando a la Confederación casi a la mitad. En otras palabras, Vickburg era mucho más importante estratégicamente que cualquier otra cosa que estuviera haciendo el Sur.

Después de la caída de Vicksburg, Union River monitorea estas cosas:

pudieron subir y bajar todo el Mississippi, evitando que se cruzaran tropas o suministros.

Mientras tanto, la armada de la Unión estaba invadiendo las ciudades portuarias más o menos a voluntad y estableciendo bloqueos, lo que significaba que el algodón no podía venderse en grandes cantidades y los suministros no podían comprarse en cantidades suficientemente grandes. Si alguna vez te preguntas dónde está la frase ” malditos torpedos, ¡adelante a toda velocidad! “Vino de, la frase inmortal fue pronunciada por el almirante Farragut de la armada de la Unión cuando su flota pasaba sobre las minas confederadas en la entrada de Mobile Bay.

Después de la caída de Vicksburg, el frente occidental finalmente se derrumbó por completo y Sherman pudo ignorar el acoso de la guerrilla confederada y presionar para obtener sus suministros mediante el saqueo.

Mientras Lee mantenía la presión constante de Grant hacia Richmond, en todas partes la Confederación se derrumbaba como una tienda barata.

Mi punto al explicar todo esto es que la lucha entre el Norte y el Sur solo parece cercana desde la perspectiva de las batallas de Lee en el frente oriental. En todas partes, la Confederación estaba perdiendo y, en algunos casos, perdía prácticamente desde el principio.

Answer 3

En el censo de 1860, se determinó que la población de los EE. UU. Era de alrededor de 30 millones de personas. De estos, alrededor de 10 millones vivían en los estados que conformaban la Confederación. De estos 10 millones de personas, alrededor de 3 millones eran esclavos. Entonces, esto deja a unos 7 millones de blancos para continuar una guerra. De estos 7 mill. los blancos aproximadamente la mitad eran mujeres. Eso deja alrededor de 3,5 millones de hombres. De estos 3,5 millones de hombres, aproximadamente la mitad eran demasiado viejos o demasiado jóvenes para luchar. Eso deja alrededor de 1.75 millones que podrían ser llamados para propagar una guerra.

El censo también mostró que unos 20 millones residían en los estados que se mantuvieron leales a la Unión. El Norte no tenía esclavos, por lo que no es necesario tener en cuenta su número. Entonces, de esos 20 millones, la mitad eran mujeres. Eso deja a 10 millones de hombres. De ese número, la mitad eran demasiado viejos o demasiado jóvenes para pelear. Según ese cálculo, todavía había 5 millones de hombres para poner bajo las armas. Entonces, en las mejores circunstancias, el Sur ya estaba superado en número más de 2 a 1 antes de que se dispararan los primeros disparos. Combine eso con la ventaja del Norte en ferrocarriles y fabricación, más el hecho de que tenían una Armada completamente establecida que podría embotellar los envíos del Sur y matarlos de hambre, y el misterio deja de ser cómo o por qué ganó el Norte, sino más bien qué les tomó tanto tiempo.

Answer 4

Además de los problemas ya explorados (que en última instancia se reducen al Norte, simplemente tenía más gente, una base industrial más grande y más capacidad para librar una guerra de manera efectiva), la Confederación tuvo demasiados problemas a la vez.

Existe un fuerte argumento contrafáctico de que, si se le hubiera permitido separarse, la Confederación podría haber existido y habría existido como una nación independiente, con una economía viable. Las exportaciones de algodón alimentaron a una clase política rica que habría estructurado su nueva nación de tal manera que continuara apoyando su riqueza y estilo de vida. El Sur tenía varias ciudades prósperas, incluida Nueva Orleans, desde donde podían exportar sus productos y una base económica estable.

En el mundo real, la CSA pasó de la creación a librar una guerra importante en un período de tiempo muy corto. Si la guerra hubiera terminado en 1862 o incluso a principios de 1863, el contrafactual podría haberse hecho realidad. Pero no lo hizo. Con cada semana que pasa, el número de problemas que enfrenta el CSA aumentó mientras que su capacidad para resolver esos problemas disminuyó.

Otras respuestas se han centrado en problemas externos, pero la CSA también tuvo múltiples problemas internos.

Por diseño, el gobierno central de la CSA era débil. A medida que pasó el tiempo, se hizo más poderoso simplemente porque las circunstancias lo requerían. Pero esa debilidad estructural significaba que la demora del estado podía (y a menudo lo hizo) proporcionar el apoyo desesperadamente necesario para la guerra.

A lo largo de la guerra, los líderes de los derechos de los Estados se resistieron a los llamados del gobierno central para tropas, suministros y demás. Aunque, eventualmente, muchos estados cumplieron con ese requisito, los retrasos crearon un ciclo de retroalimentación negativa a medida que el gobierno central cada vez más desesperado hizo mayores demandas que a su vez fueron resistidas por los gobiernos estatales y así sucesivamente. El débil gobierno central no podía simplemente imponer impuestos para recaudar fondos para sí mismo. Recordó la falta de fondos y disfuncional a lo largo de toda su existencia.

Los estados dentro de la CSA a menudo siguieron su propio camino, como por ejemplo: en un momento, Texas se negó a enviar tropas al ejército nacional. Muchos sureños se veían a sí mismos como ciudadanos de su estado en lugar de ciudadanos de una nación, es decir, yo soy un virginiano primero, ciudadano del CSA segundo. Los plantadores ricos se negaron a entregar sus esclavos al estado para proporcionar mano de obra a los militares, lo que en efecto significaba que una gran parte de la población del sur no estaba disponible para apoyar el esfuerzo de guerra.

La economía de CSA fue una canasta desde el primer día. Antes de la guerra, la economía del Sur estaba impulsada por las exportaciones. El bloqueo de la Unión cerró eso. El bloqueo impidió la salida de los productos, también impidió la importación de material de guerra. Mientras libraba una guerra importante, la CSA tuvo que adaptar su economía a una economía industrial en tiempos de guerra.

La moneda de la CSA era casi inútil; algunos estados (es decir, Alabama) emitieron su propia moneda. La inflación se disparó. Las deudas se volvieron casi incobrables. Los intentos de controlar la inflación deprimieron la producción agrícola.

Incluso antes de la guerra, el sistema de transporte del Sur era pobre. Entre la falta de recursos para mantenerlo y / o actualizarlo y la destrucción militar del sistema de transporte, la CSA no pudo mover bienes y personas internamente. Después de que la Unión capturó con éxito el río Mississippi, cortando efectivamente el CSA en dos partes, el transporte dentro del CSA nunca se recuperó.

La guerra en sí misma causó un desorden social masivo.

Los estados de CSA aprobaron leyes que favorecían a la clase acomodada de plantadores que alimentaron el resentimiento entre otros ciudadanos de CSA que estaban más que felices de abandonar el ejército y regresar a casa. Algunas partes de la CSA se rebelaron contra la CSA en varios momentos durante la guerra.

La CSA era políticamente inestable, económicamente estresada y se separaba socialmente. Simplemente había demasiados problemas para enfrentarlo a la vez como para que sobreviviera.

Answer 5

¿Has visto Lo que el viento se llevó? Los invitados masculinos en la barbacoa de Wilkes están discutiendo la posibilidad —en su opinión, la inevitabilidad— de la guerra cuando Rhett Butler, más clarividente, les recuerda cínicamente que el Sur no está preparado para la guerra, ya que no tiene ni un solo cañón. fábrica. Agrega: “Todo lo que tenemos son algodón, esclavos y arrogancia”.

Las colonias americanas no habrían ganado su independencia de Gran Bretaña sin Francia como su aliada. Desde el comienzo de la Guerra Civil, la Confederación esperaba que Gran Bretaña fuera su “Francia” y entrara en la guerra, intercambiando armas y barcos por el algodón del Sur. Prácticamente sin barcos, el sur fue obstaculizado por un bloqueo de la Marina de la Unión.

Pero la esperada ayuda británica nunca llegó. Gran Bretaña había abolido la esclavitud en su propio imperio décadas antes, y la reina Victoria y el pueblo británico no tenían ganas de una guerra para mantener la esclavitud en los Estados Unidos. La opinión pública británica se endureció después de que Abraham Lincoln emitió astutamente la Proclamación de Emancipación, que en realidad no liberó a un solo esclavo. Lo que hizo fue retratar la Guerra Civil como una cruzada moral para abolir la esclavitud en lugar de una lucha para preservar la Unión, como Lincoln siempre había insistido antes.

Los confederados perdieron su mejor oportunidad de invadir con éxito el norte cuando perdieron la batalla de Gettysburg. A principios de 1865, la moneda confederada no valía nada; sus militares no tenían armas, medicinas y muy poca comida; y las tropas de la Unión estaban invadiendo el sur. Robert E. Lee se rindió porque reconoció que seguir luchando era suicida.

Answer 6

La respuesta corta es que la Unión tenía más personas, una economía industrial más fuerte, una autoridad central más fuerte y una armada para bloquear los puertos confederados. Además, a pesar de los lazos económicos del Sur con la industria textil británica, la diplomacia del norte y la renuencia europea a apoyar públicamente la defensa de la esclavitud significaron que ningún estado europeo reconoció el sur y ninguno estaba dispuesto a intervenir directamente.

El Sur apostó a que la Unión no estaba dispuesta a mantener una lucha, a la intervención británica y a la superioridad militar de una sociedad aristocrática y agraria sobre una sociedad más urbana, industrial y comercial. Se equivocaron en todos los aspectos. Además, como la Confederación se fundó sobre los derechos de los estados, los estados individuales cooperaron menos con el gobierno confederado que los estados del norte con el gobierno federal.

Answer 7

• El Norte tenía una ventaja de 5 a 2 en población al comienzo de la guerra.

• Además de la ventaja inicial, el Norte tuvo una afluencia constante de inmigrantes alemanes y hambrientos irlandeses que se alistaron en los muelles de ciudades como Boston y Nueva York desde el barco.

Para 1860, los estados del norte tenían casi el doble del valor de la maquinaria agrícola por acre y por trabajador agrícola que los estados del sur, lo que condujo a una mayor productividad de los trabajadores. Como resultado, en 1860, los estados del norte producían la mitad del maíz de la nación, cuatro quintos de su trigo y siete octavos de su avena.

Los estados del norte estaban en camino a una economía industrial en 1860. Al estallar la guerra, alrededor del 90 por ciento de la producción industrial del país provenía de los estados del norte. Además de eso, el Norte tenía una red ferroviaria extremadamente bien desarrollada (al final de la guerra era la más grande del mundo). A diferencia del Sur, donde las líneas ferroviarias generalmente conducían desde centros como Atlanta a la costa para el transporte de algodón, el sistema del Norte recorría todo el país conectando los principales centros industriales entre sí, con pueblos agrícolas y con ciudades portuarias.

• La combinación de fábricas, un sistema ferroviario desarrollado y una población urbana grande y creciente permitió que el Norte superase y superara al Sur en todos los aspectos. Más rifles, más balas, más barcos, más material rodante, más hombres. Y a medida que avanzaba la guerra y la Confederación perdió más y más territorio, perdieron toda capacidad de reemplazar lo poco que tenían.

Junto con la economía industrial moderna, la Unión tenía un sistema financiero moderno en rápido desarrollo y pudo financiar la guerra con mucha más eficacia que el Sur. Además de tener una gran cantidad de tierras occidentales para vender, los republicanos fueron pioneros en monstruosidades posteriores como el impuesto sobre la renta.

Para 1862, Lincoln había maniobrado efectivamente para hacer de la esclavitud un objetivo de guerra. Antes de este punto, el Norte y Lincoln se contentaban con dejar en cautiverio a los millones de negros del sur. Hacer del fin de la esclavitud un objetivo de la guerra hizo que el apoyo británico o francés a la guerra fuera políticamente insostenible. Sus poblaciones no habrían tolerado que sus gobiernos apoyaran activamente a un país esclavo contra otro país que luchara por ponerle fin.

El norte tenía todas las ventajas.

El Sur, por otro lado, tenía alrededor de tres cosas a su favor. (1) Tenían a la mayoría de los principales generales y oficiales de antes de la guerra en sus filas. (2) Peleaban una guerra defensiva contra un poder invasor y conocían la tierra y la gente. Las tropas del sur defendían sus hogares y sus familias. Este segundo significaba que el Sur no tenía que vencer a la Unión, simplemente no tenía que perder.

(3) Por último, tenían la ventaja psicológica de luchar para preservar la verdadera Unión y Constitución de los fundadores. Preservar la soberanía de los estados individuales. Lejos de “salvar la Unión”, Lincoln y los republicanos la destruyeron y crearon un gobierno progresista, corporativista, centrista y corrupto para tomar su lugar.

Answer 8

Los fundadores de la nación sabían que la esclavitud era un problema que eventualmente llegaría a un punto crítico. Pero pensaban que la esclavitud era un problema agonizante. La mayoría de los estados del norte eliminaron la esclavitud durante la generación de los fundadores. Varios estados fronterizos tenían poblaciones esclavistas muy pequeñas. En la década de 1790, la economía de la esclavitud no cuadraba. Un esclavo capacitado si aprendiera un oficio calificado o semi-calificado podría ganar suficiente dinero para comprar su libertad y la de su familia durante su productiva vida. Y el cultivo comercial del día, el tabaco, favoreció la mano de obra calificada.

En 1793, Eli Whitney inventó la desmotadora de algodón que permitía cultivar y cosechar de manera rentable. Esta esclavitud transformada. El cultivo de algodón requería mano de obra no calificada y mucho. La población esclava restante se vendió principalmente al sur a florecientes plantaciones de algodón. Estas plantaciones de algodón se convirtieron en la fuente de una inmensa riqueza; para 1860 el valor de las exportaciones de algodón excedía el valor de todas las demás exportaciones estadounidenses combinadas . Esta riqueza compró el poder político.

Una serie de compromisos impidió que el tema de la esclavitud fracturara a los nacientes Estados Unidos. El Compromiso de Missouri de 1820, el Arancel de Compromiso de 1833 y el Compromiso de 1850 fueron negociados por Henry Clay. Estos compraron el tiempo del norte para crecer. Una guerra civil en 1820 habría sido ventajosa para el sur. En las décadas de 1830 y 1840 habría sido un punto muerto sangriento, pero en 1860, el Norte era más fuerte en la industria, la población y la economía. Es solo gracias al sobresaliente generalismo del Sur que la Guerra Civil duró cinco abril.

Answer 9

Logística. Los estados del norte podían pedir prestado dinero y tenían un medio para suministrar todo lo necesario para sus tropas. La mayoría de las tropas del sur lucharon sin este nivel de apoyo, razón por la cual las tropas del sur capturadas se encontraron sin zapatos ni mantas. Las tropas del sur en Fredericksburg fueron escuchadas durante la batalla alentando a las tropas del norte a marchar hacia ellas, ¡aunque las tropas del sur estaban bajo ataque! ¡Traedles botas y mantas! ¡Tráelos hyar!

Las tropas del sur sabían lo tontos que eran los comandantes del norte al ordenar un ataque inútil, y sabían que habría miles de soldados del norte muertos para saquear después.

Cañones, caballos, municiones, vagones, ferrocarriles, comida, todo lo que el Norte tenía más, mucho más. Y sobre todo, hombres. Los estados del norte tenían el doble de población. La guerra se perdió antes del primer disparo.

Answer 10

Primero, el Norte tenía un Plan de Victoria (Operación Anaconda), mientras que el Sur tenía un Plan de Lucha.

Segundo: a pesar de que el general McClellan se burló de la Operación Anaconda, él y el Norte terminaron irónicamente.

Tercero: George McClellan era un general muy competente, a diferencia de lo que dice la Historia, y utilizó la vasta superioridad del Norte en logística y suministros para destruir el Sur.

4to: la Armada del Norte inmediatamente estableció un bloqueo paralizante en el Sur que se mantuvo durante toda la Guerra.

5 °: la Marina de los EE. UU. Creó una “Marina de los cocodrilos” que tomó el control completo del río Ohio y el río Mississippi y dividió el sur en dos.

6to: Grant y Sherman al ver esta ventaja estratégica atacaron “en el corazón del Sur” (Tennessee, el norte de Mississippi, el norte de Alabama y Georgia) dividiendo el Sur en dos nuevamente.

Estos serían mis seis primeros.

Answer 11

Creo que la razón principal fue la logística. El Sur tenía una base industrial mucho más débil, un sistema ferroviario mucho más escaso y una relativa escasez de puertos oceánicos adecuados para grandes barcos. Por ejemplo, la ferretería Tredegar, en Richmond, Virginia, fue la única fundición sureña capaz de lanzar ataduras de ferrocarril o cañones. Más de uno significaba menos del otro. La escasa red ferroviaria significó que el Sur tardó más en transportar hombres y suministros a donde se necesitaban (todavía no existían vehículos motorizados por carretera), y la escasez de instalaciones de fabricación significaba que las reservas de suministros estaban limitadas de todos modos. Las fábricas británicas eran los principales clientes del algodón del sur, y la Confederación esperaba que Gran Bretaña entrara en el mundo.

Answer 12

Lo que todos aprendimos en la escuela, que ha sido documentado en muchos libros geniales y producido en muchas películas, videos y series de televisión muy buenas:

1. La perseverancia y el liderazgo de Abraham Lincoln. Abe fue de lejos el factor más importante. Su convicción de preservar la Unión fue su divina providencia. También hizo ilegal la esclavitud en todas partes.
2. La considerable ventaja del Norte de hombres, materiales y logística.
3. El bloqueo del norte de los puertos del sur y el transporte marítimo.
4. La marcha de Sherman por Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte.
5. La guerra continuó durante cuatro años y simplemente desgastó al Sur económica y socialmente, así como militarmente.
6. Las fuerzas de la CSA fracasaron debido al desgaste insostenible de los números y la escasez de recursos. Su valentía y convicción nunca estuvieron en duda.
7. El Sur nunca fue capaz de crear una amenaza económica o militar que pudiera obligar al Norte a una división negociada de CSA de los EE. UU.

Answer 13

Las bibliotecas cuentan con cientos de libros dedicados a esta misma pregunta. No intentaré esa hazaña; sin embargo, intentaré pintar una imagen a grandes rasgos.

Para comenzar, la derrota del Sur no tuvo nada que ver con el valor incuestionable de sus soldados. Tampoco tenía que ver directamente con sus números inferiores en comparación con sus homólogos del norte. Propongo tres razones principales para la derrota: logística; política interna; y tecnología militar / industrial.

Logística: La guerra civil fue una guerra a escala industrial. Se libró a distancias que enanaron a la Europa continental y con los ejércitos más grandes desplegados desde el apogeo de las guerras napoleónicas.

El ganador iba a ser el lado que mejor podría equipar, transportar y abastecer a sus ejércitos a través de esos vastos alcances, gran parte de los cuales estaba poco poblada y era un desierto virtual.

Cuando se trata de transporte, los ferrocarriles, las vías fluviales y las carreteras bien construidas fueron cruciales. A este respecto, el Norte superó seriamente al Sur. Tenían más del doble de la capacidad de transporte ferroviario del sur y muchos miles de kilómetros de autopistas altamente integradas y con buena superficie. Además, la red ferroviaria del sur no estaba bien integrada y su material rodante era más adecuado para el envío de carga que los pasajeros. Para empeorar las cosas, el Sur poseía relativamente poco en cuanto a la capacidad de producción y mantenimiento de ferrocarriles, por lo que el sistema estaba sujeto a fallas debido a la tensión imprevista del esfuerzo militar. Las incursiones de caballería de la Unión destinadas a romper el sistema solo empeoraron las cosas. Para 1862 el sistema ya se estaba deteriorando y las interrupciones eran cada vez más frecuentes.

La red de autopistas del sur también era escasa y mal mantenida, en gran parte porque había relativamente pocos centros de población importantes en el interior que se dedicaban a la agricultura, principalmente algodón, arroz y tabaco.

Aunque el Sur poseía algunas vías fluviales importantes, el bloqueo de la Unión de sus puertos al principio de la guerra inhibió en gran medida su capacidad para maximizar su potencial de transporte. Si bien se habla mucho de la caída de Vicksburg en 1863, la dura realidad es que la captura de la Unión de Nueva Orleans el año anterior ya había limitado la capacidad del Sur para mover tropas y suministros a través del Mississippi. Vicksburg fue simplemente el último clavo en el ataúd.

Todos estos factores significaron que desde muy temprano en la guerra, el Sur se encontró con problemas tanto para mover tropas a largas distancias como para mantenerlas abastecidas. Para 1863, las tropas sureñas sentían la pizca de raciones y suministros de material de guerra irregulares y en constante disminución. El forraje para los caballos también fue un problema importante que debilitó severamente la caballería y la artillería de caballos del Sur precisamente cuando más se necesitaban.

El bloqueo de la Unión también estranguló el comercio exterior. El algodón fue, con diferencia, la principal exportación del Sur y la pérdida de los mercados extranjeros privó a la Confederación de los ingresos que tanto necesitaba. El bloqueo también impidió la importación de material de guerra y otros bienes vitales. Los corredores del bloqueo hacen grandes historias, pero en general agregaron poco a la creciente necesidad del Sur de importar tanto para la población civil como para el ejército.

Esto condujo a un deterioro temprano de la economía del sur. Al carecer de importantes reservas de oro, la Confederación comenzó a imprimir papel moneda, lo que provocó una inflación masiva. La escasez de oferta provocó fuertes picos en el precio de los alimentos y otros elementos esenciales de la vida diaria. Para 1862, la población civil en los principales centros ya estaba sintiendo el pinchazo. Pero los que más sufrieron fueron las tropas cuya ingesta calórica diaria en 1864 fue suficiente para mantener la vida según nuestros estándares. Esto hace que sus hazañas en el campo de batalla sean más notables.

En términos de oferta, la capacidad industrial del sur al comienzo de la guerra era aproximadamente una décima parte de la del norte, y lo que había se centró principalmente en atender al sector agrícola. En el mejor de los casos, tenían una instalación rudimentaria para la producción de armas y municiones. De ahí su dependencia de las importaciones de productos vitales para abastecer tanto al sector civil como al militar.

El norte industrial, por el contrario, solo se fortaleció a medida que avanzaba la guerra. Pudieron producir y enviar suministros de manera rutinaria asegurando que cada soldado sindical estaba muy bien equipado. Sumado a esto, la capacidad agrícola del norte se dedicó a los alimentos, mientras que la del sur se centró en productos como el algodón para la exportación. Dado el bloqueo, esto requería que el Sur redirigiera radicalmente gran parte de su tierra cultivable a alimentos, un proceso que nunca terminó realmente al final de la guerra. El resultado neto fue una dislocación de la economía tradicional y la escasez de alimentos básicos vitales, con la población civil en las ciudades sufriendo mucho junto con los soldados.

Política interna: la política jugó un papel muy importante en la derrota del sur. La Confederación podría desplegar en cualquier momento aproximadamente 400,000 tropas, aproximadamente un tercio de la capacidad de tropas del Norte. Otros países han ganado contra mayores probabilidades. Entonces, ¿por qué no aquí?

Un problema importante radica en la relación constitucional de la Confederación con los Estados miembros. Básicamente, los estados tenían una autonomía mucho mayor que sus contrapartes del norte y algunos eran reacios a desviar las tropas estatales al ejército confederado. Una parte significativa de la mano de obra disponible se mantuvo para la defensa del hogar.

Sumado a eso, hubo una resistencia significativa, especialmente en los estados de los Apalaches, contra la secesión. Recuerde que el oeste de Virginia, irónicamente, se separó de los secesionistas y formó su propio estado. La insurrección abierta estalló en algunos lugares, lo que requirió el desvío de las tropas de combate desde el frente.

Las leyes de reclutamiento agravaron la situación. Por ejemplo, cualquiera que tuviera 20 esclavos estaba exento del servicio. Se permitieron sustituciones permitiendo a los ricos comprar su salida del servicio. Tales medidas socavaron la moral de las tropas de campo y agotaron aún más la reserva de reclutas potenciales.

Sumado a esto, Jefferson Davis no se llevaba bien con la mayoría de los gobernadores estatales que habitualmente obstruían sus intentos de crear una economía de comando verdaderamente integrada. Francamente, ante todo ponen sus intereses estatales a expensas de la Confederación.

La personalidad de Davis no ayudó. Era en gran medida su propio Comandante en Jefe, sumergiéndose en las minucias de los asuntos militares. Recuerde que él había peleado en la guerra con México y había servido como Secretario de Defensa en el Gobierno Federal. Se creía más conocedor de estrategias y tácticas que muchos de sus comandantes militares y estaba en conflicto abierto con algunos por el enjuiciamiento de la guerra. Fue solo a través de Robert.E. El arraigado sentido del deber de Lee y su talento para la diplomacia que les permitió a los dos formar una estrecha relación de trabajo. Y Lee era el único general en el que confiaba. Durante la guerra, un general tras otro cayó en desgracia debido a la convicción de Davis de que él conocía mejor. La discontinuidad del comando tiene un efecto grave en la efectividad militar, especialmente en la región occidental.

El verdadero corazón de este problema fue que Davis adoptó una política de defensa de todos los puntos amenazados en todas partes de la Confederación. En parte, esto se debió a la presión de los estados amenazados que necesitaba desesperadamente mantener a bordo. En parte se debió a su fijación por defender el territorio a expensas de una defensa más móvil en profundidad. No importa por qué, el efecto neto fue la dispersión de la mano de obra limitada sobre un área increíblemente vasta, por lo que la Confederación rara vez pudo concentrar la fuerza suficiente en cualquier momento para una victoria decisiva. Incluso cuando salieron victoriosos, simplemente carecieron de las fuerzas locales para explotar la oportunidad.

Tecnología militar / industrial: la guerra civil a menudo se refiere a la primera guerra moderna en la medida en que convergió con un período de gran transformación en la tecnología militar. Quizás una de las innovaciones más importantes fue la minie ball inventada por un francés del mismo nombre. Esta fue una bala cónica con una base hueca que se expandió cuando fue disparada por un mosquete fusilado para agarrar el fusil e impulsar un giro a la bala, dándole un poder de ataque mucho mayor y un alcance efectivo que el que había sido posible con el mosquete aburrido liso.

En segundo lugar, se había avanzado mucho en el diseño de artillería de campo. Los cambios metalúrgicos permitieron la producción de armas más ligeras y mucho más móviles. Además, la llegada del cañón fusilado les dio, como el mosquete fusilado, mucho mayor alcance y precisión que nunca antes.

¿Cómo afectaron estos avances al resultado de la guerra? Bueno, considere que ninguno de los generales de ninguna de las partes había mandado ejércitos tan grandes como los movilizados durante la guerra civil. Incluso en el apogeo de la guerra con México, la formación de campo más grande fue de alrededor de 50,000 hombres. Ahora tenían que lidiar rutinariamente con ejércitos de 60 a 100,000 hombres.

Algunos de estos generales eran aficionados elegidos por sus conexiones políticas. La mayoría de ambos lados eran graduados de West Point entrenados en los métodos clásicos de lucha de guerra. En los días previos a la radio inalámbrica, su mayor problema era comunicar efectivamente las órdenes y controlar los movimientos de enormes ejércitos que se extendían mucho más allá de sus límites visuales. Para hacer frente, recurrieron a la clásica dependencia napoleónica de masas de tropas estrechamente clasificadas que operaban más o menos en un enfoque de batalla preescrito. Básicamente, alinearían formaciones una frente a la otra, dispararían varias voleas y cargarían bayonetas. Estos intercambios normalmente ocurrieron a aproximadamente 200 yardas o menos, lo cual era el límite de efectividad del mosquete de ánima lisa. Incluso a esa distancia eran notoriamente inexactos. Se emplearon cañones de campaña pero eran pesados, difíciles de maniobrar y no muy precisos.

La concentración de hombres codo a codo fue cruda, pero la única forma práctica en que los comandantes podían maniobrar y maximizar el poder de la volea. Sin embargo, con el minie ball y el mosquete fusilado, el alcance efectivo se extendió a 600 yardas y más. Esto, combinado con la artillería de campo ahora más ligera y más letal, significaba que las formaciones a solo 200 yardas de distancia podían infligirse enormes bajas entre sí.

El resultado inevitable fue que la balanza de la victoria se inclinó hacia el defensor. Relacionado con esto estaba el problema que uno tenía que soportar para recargar un rifle de carga de cañón. Hacerlo, sin embargo, aumentó en gran medida las posibilidades de ser asesinado. La respuesta a esto fue cavar fortificaciones de campo, básicamente zanjas con parapetos que permitieron al defensor recargar pero aún estar oculto del fuego. Sin embargo, les tomó un tiempo a los generales responder a este hecho. Entonces, durante el primer año o dos de la guerra, ambas partes sufrieron bajas sin precedentes al insistir en los cargos en masa.

Robert E. Lee era un genio virtual en el trabajo de campo debido a su formación en ingeniería. Sin embargo, al principio fue ridiculizado por sus propias tropas que lo llamaron el Rey de Picas, ya que pensaban que cavar zanjas no era un trabajo adecuado para un soldado y de alguna manera olía a cobardía. Sin embargo, cambiaron de opinión a medida que los cuerpos se apilaban más.

Incluso cuando ambas partes abrazaron los trabajos de campo, el problema seguía siendo cómo llegar a los defensores. Incluso contra viento y marea, siguieron cargando a toda velocidad en posiciones arraigadas y cosechando las recompensas sangrientas. El hecho triste para el Sur fue que el Norte, con su enorme población, podría reemplazar sus pérdidas. Por las razones mencionadas anteriormente, el Sur no pudo. A medida que avanzaba la guerra, sus números disminuyeron a medida que crecía la Unión. Seguirían luchando, pero la guerra en 1864 se había convertido en una de desgaste agotador. La derrota era inevitable.

Dije que no escribiría un libro, pero supongo que he empezado de todos modos. Concluiré repitiendo mi opinión de que el Sur fue golpeado virtualmente antes de que la guerra se acelerara. Logística inferior, un gobierno frenético obstaculizado por divisiones internas y una economía hueca, y la pura matemática de la guerra industrial lo hizo así. El valor en la batalla abierta ya no era un ingrediente importante en la victoria. El mundo se daría cuenta de esto en su totalidad 50 años después, ya que la experiencia se repitió muchas veces en los campos de exterminio de Francia y Bélgica.

Answer 14

El Norte finalmente ganó la guerra como resultado del cinturón de óxido. En segundo lugar, el Norte diversificó su economía. El sur se desarrolló a lo largo de las líneas de la antigua aristocracia. El algodón y el tabaco fueron los principales productos básicos que generaron ingresos. Como resultado, el Norte pudo bloquear fácilmente y apuntar y destruir esos cultivos comerciales.

Aparte de la capacidad industrial del norte. El Ejército de la Unión tenía un grupo mucho más grande de hombres blancos jóvenes para reemplazar a los que estaban KIA o heridos. El ejército confederado tenía hombres blancos limitados. Entonces usaron a los esclavos con la promesa de su libertad. El Sur ganó más batallas desde el comienzo de la guerra hasta la Batalla de Gettysburg. Fue en Gettysburg que la marea de la guerra cambió a favor del norte.

1. Economía diversificada v Algodón y tabaco
2. Industria manufacturera (norte)
3. Textil (sur)
4. Hombre poder

Answer 15

WM. Tecumseh Sherman lo expresó de la manera más sucinta posible en esta carta:

“Ustedes, gente del sur, no saben lo que están haciendo. Este país estará empapado en sangre , y solo Dios sabe cómo terminará . ¡Todo es una locura, una locura, un crimen contra la civilización! Ustedes hablan tan a la ligera de la guerra ; No sabes de lo que estás hablando. ¡La guerra es una cosa terrible! Usted también confunde a la gente ”del Norte. Son personas pacíficas pero serias y lucharán también. No van a permitir que este país sea destruido sin un gran esfuerzo para salvarlo … Además, ¿dónde están sus hombres y dispositivos de guerra para luchar contra ellos? El Norte puede fabricar una máquina de vapor, una locomotora o un vagón de ferrocarril; apenas se puede hacer un metro de tela o un par de zapatos. Estás apresurándote a la guerra con una de las personas más poderosas, ingeniosamente mecánicas y decididas de la Tierra, justo en tu puerta. Estás obligado a fracasar. Solo en tu espíritu y determinación estás preparado para la guerra. En todo lo demás, no estás totalmente preparado, con una mala causa para empezar. Al principio, avanzará, pero a medida que sus recursos limitados comiencen a fallar, al quedar fuera de los mercados de Europa, su causa comenzará a disminuir. Si su gente se detiene y piensa, al final deben ver que seguramente fracasará ”.

• Comentarios al Prof. David F. Boyd en el Seminario del Estado de Louisiana (24 de diciembre de 1860), como se cita en La Guerra Civil: Un libro de citas (2004) por Robert Blaisdell. También citado en The Civil War: A Narrative (1986) por Shelby Foote, p. 58)

William Tecumseh Sherman

Answer 16

Había alrededor de 30 millones de personas en los Estados Unidos al estallar la guerra. Diez millones vivieron en los estados de secesión. De eso, alrededor de 4 millones eran esclavos. El Norte desarrolló una industria masiva y podría superar al sur en todo, incluida la ropa, ya que el sur acaba de cosechar, en lugar de fabricar. El sur era agrario, y aunque era vasto, carecía de los materiales, especialistas o vehículos para cambiar esto. El norte tenía una armada masiva que estrangulaba al sur. Tuvo un flujo constante de inmigrantes que complementaron al ya enorme ejército del norte, y algunos inmigrantes vinieron porque podían pelear en la guerra y obtener un buen terreno para comenzar su vida después. La esclavitud no fue alentada, y el norte reunió a la población afroamericana tanto dentro del norte como en el sur a su lado, y las tropas obtenidas de esto fueron feroces y leales. Las tropas confiables que los generales del norte aprendieron a confiar, algo que el Sur no pudo igualar debido a los profundos sentimientos pro esclavistas. Esto no quiere decir que las tropas del sur fueran malas, fueron notables. Pero nunca tuvieron esa calidad inquebrantable que tenían los regimientos africanos del norte. Y finalmente, el norte tenía una planificación estratégica superior. Lincoln creía firmemente en la división del sur a través del río Mississippi, y más tarde en la Marcha al mar de Sherman. Él y su mejor general Grant vieron lo que tenía que suceder estratégicamente para romper la capacidad del sur de luchar, y tuvieron bastante éxito en cortar trozos importantes del sur. El Mississippi separó grandes cantidades de alimentos de Texas, Atlanta fue la capital industrial de la Confederación y Sherman demolió su industria. Tennessee era el corazón de las materias primas para el hierro y otros recursos que los confederados no podían importar, y fue constantemente atacado por las fuerzas sindicales. ¿Qué hizo la Confederación a nivel estratégico? Espero que Europa intervenga y que el norte se canse de luchar. Dos cosas sobre las que tenían poca influencia y que eran intangibles. No tenían planes de ganar la guerra, solo cómo no perderla. Y como resultado, lo perdieron, porque no ganar era lo mismo que perder en esa guerra, y la Unión era la que jugaba para ganar.

Answer 17

El Norte tenía la población más grande y, por lo tanto, podría traer más soldados al conflicto. Esta puede ser la ventaja más significativa que tenía el Norte, pero también tenía la economía más grande, una economía industrializada, un sistema bancario para financiar la guerra, una fuerza naval importante que podría bloquear los puertos del Sur, un sistema ferroviario extenso que podría traer tropas y suministros. al campo de batalla rápidamente, una red telegráfica que permite la comunicación instantánea entre los comandantes en el campo y el Departamento de Guerra en Washington … y Lincoln y Grant et al. Y la causa del norte tenía un convincente propósito patriótico y moral.

El sur no tenía ninguna de estas cosas. La victoria del Norte fue inevitable siempre que mantuviera la voluntad de continuar la lucha, que era una variable incierta en muchos puntos al principio del conflicto. El Sur jugó toda su existencia ante la posibilidad de que el Norte no cumpliera con esta variable única: que perdería la voluntad de luchar.

Answer 18

La Confederación se estaba desmoronando lenta pero seguramente desde el interior. El dinero confederado no valía nada y solo aceptaban dinero de la Unión . Hubo rebeliones dentro del Sur, como el Reino de Jones, que requirieron tropas y recursos para tratar, evitando que se concentraran en la guerra con la Unión. Fueron bloqueados por el plan Anaconda de la Unión y las potencias europeas comenzaron a cultivar algodón en sus colonias después de que el Sur lo retirara del mercado mundial, por lo que tenían menos fondos. La CSA también era mucho menos industrial ni tenía casi tantos soldados como la Unión, que también tenía un borrador para aumentar su número. Agregar regimientos afroamericanos como el 54º Massachusetts aumentó aún más la mano de obra de la Unión.

Answer 19

Muchas respuestas interesantes aquí, y retrospectiva es 20/20. Pero insto encarecidamente a todos los interesados ​​a que también lean y disfruten dos juegos (varios volúmenes cada uno) de memorias escritas por algunas personas bastante conocidas que estaban allí en ese momento. Son gratis desde Gutenberg para descargar.

Los primeros son las Memorias de Grant.

Los segundos son de Sherman. Se encajan entre sí.

Pero la opinión final del general Grant sobre el asunto, que me sorprendió más, fue que pensó que era una sacudida en su propia retrospectiva final y que podría haber ido en cualquier dirección. A lo largo del conflicto, observó las victorias y las derrotas en la batalla y concluyó que eran básicamente iguales durante toda la guerra. Fue casi pura suerte que la Unión alcanzara a Lee y pudieron sentarse y firmar una tregua para poner fin a la guerra. Escribió acerca de ese evento final como si fuera muy improvisado, donde toda la prueba de la ahora famosa reunión y la firma de la tregua fue unida por muchachos que no estaban seguros de qué deberían estar haciendo exactamente. Eso es por sus palabras, no las mías.

Esas memorias ofrecen una historia detallada muy rica de los Estados Unidos y la información anterior a la guerra que nunca había leído. Esos tipos, Grant y Sherman, no se sentaban en carpas u oficinas y ordenaban desde lejos. Estaban en el suelo en el calor de todo y escribieron desde una perspectiva de hombre común. Hombres comunes, Grant siendo muy humilde y bastante divertido, que fueron puestos en circunstancias extraordinarias. Grant terminó sus memorias justo antes de morir.

Espero alentarlos a todos a leer sus memorias completas, les ofrezco esto:

Lo que encontré realmente divertido al leer las memorias de Grant fue su fascinación por la tecnología en el momento de la guerra. Fue escrito en un estilo muy contemporáneo de observación de peatones. La tecnología en realidad era mucho más avanzada de lo que pensaba y sus escritos sobre el tema podrían haberse escrito hoy, con algunos cambios de sustantivos. Hay una historia sobre un general que estuvo en el tiempo de batalla, solo en su tienda y esencialmente solo jugó con el telégrafo para obtener toda su información y uso para las comunicaciones. No tenía idea de lo que realmente estaba pasando en la línea del frente. Grant estaba molesto porque el tipo estaba pegado a un artilugio en lugar de observar y pelear una batalla. La analogía directa es la adicción a los teléfonos inteligentes y eso es exactamente lo que estaba describiendo.

Las memorias de Sherman ofrecen otra pieza fascinante de la historia en sus recuerdos de Occidente. Por ejemplo, cuando los militares llegaron por primera vez al norte de California, ¡fue justo antes de la Fiebre del Oro y descubrieron que la comunidad que vivía en San Francisco era hawaiana! Tenían alrededor de 40 casas, si la memoria me sirve. ¡¿Quien sabe?!

Answer 20

La respuesta corta es que el Norte estaba mejor equipado, tenían más fábricas, barcos y mano de obra. En la película, Lo que el viento se llevó, el personaje Rhett Butler explica esto a una habitación llena de hombres del sur justo antes de que comience la guerra. Un joven Charles Hamilton dice: “¿Qué diferencia hace eso para un caballero señor?” Butler responde: “Va a hacer una gran diferencia para muchos caballeros”. Tenía razón.