Gracias por el A2A!
Hay muchos Montones. Probablemente miles. Sin embargo, hay aún más que caen en algún tipo de límite de fracaso / contraproducente dependiendo de las definiciones y puntos de vista políticos.
La mayoría de las guerras posteriores a la Segunda Guerra Mundial pueden describirse como fracasos (Corea, Vietnam, Irak de los últimos días). Entonces, no soy un fanático de la guerra en general, por lo que ciertamente influye en mis propios prejuicios y análisis de los malos programas.
Creo que podría argumentar que gran parte de la “Guerra contra X” que hace el gobierno de los Estados Unidos ha fracasado: las drogas y la pobreza. Ninguno de los dos es realmente más bajo que cuando los comenzamos. La guerra contra las drogas, especialmente, se dirige (al menos posiblemente) a un mayor número de minorías en las cárceles. Sospecho que, aunque no tengo pruebas ni estudios que me respalden, la Guerra contra la Pobreza ha hecho lo mismo.
- ¿Cuán importantes fueron las alianzas de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuál es la relación histórica entre Canadá y Australia?
- Cómo convencerte de que estás en el lado correcto en la guerra
- ¿Cuáles han sido las causas de la intervención de Estados Unidos en América Central? ¿Cómo se vieron afectadas ambas partes?
- Si China se aliara con Japón a principios de 1900, ¿serían lo suficientemente poderosos como para amenazar a las potencias occidentales?
Yo diría que casi todas las políticas basadas en la raza en los Estados Unidos han fracasado. (Sospecho que los problemas reales que vemos podrían abordarse mejor en términos de pobreza y no de raza).
Cuando Plessy v. Ferguson instituyó la regla “separada pero igual”, SCOTUS pensó que terminaría permanentemente la discusión sobre la segregación en el país, una suposición completamente inexacta. Del mismo modo, Brown v. Junta de Ed . ha tenido que tener mucho en el camino del seguimiento porque la reintegración de las escuelas parece haber llevado a algo llamado segregación de facto, donde las escuelas nuevamente tienden a la segregación porque los patrones de vivienda nos están llevando a una división racial en el sistemas escolares locales.
Luego hay que mirar lo que tuvo éxito con el propósito en ese momento, pero ahora se considera una política terrible. Brown está en esta categoría: lo hizo bien por un tiempo, pero otras fuerzas sociales (léase: patrones de vivienda) han vuelto a imponer la segregación. Ciertamente, el compromiso 3/5 tiene este problema.
Las colonias del norte lo aceptaron principalmente para lograr que las colonias del sur se unieran, pero también para mantener algún tipo de control en el norte en lugar del sur. Funcionó en ese momento con el propósito de unirnos a la Unión, pero eventualmente nos ha llevado a un conflicto social de dos siglos y cuarto (incluida una guerra total). Los Artículos originales de la Confederación también fracasaron (en la mente de muchos, pero no todos en el momento).
De hecho, la Convención de Filadelfia, donde se redactó la Constitución, fue contraproducente. Los delegados fueron allí para arreglar los artículos, no crear una nueva Constitución. Ha habido bastante (relativamente) beca reciente sobre si la Constitución de los Estados Unidos fue legalmente promulgada o creada. Sin duda, un punto discutible ahora, pero un interesante experimento mental, no obstante.
En resumen, casi todo lo que el (cualquier) gobierno intenta hacer tiene algún nivel de consecuencias inesperadas. Eso es solo un hecho de la gobernanza moderna. Algunos son más obvios que otros, y otros obtienen políticas más malas para tratar de ocultar los disparos … otros intentan ser enterrados.
Algunos más recientes para pensar: NOLA y las fallas de los impuestos (y cómo la ciudad, el estado y los federales, todos empujaron el problema por las carreteras durante décadas), el Seguro Social tiene el potencial de ser devastador, los federales dan excedentes militares a la policía local para terrorismo (y militarización de la policía en general).