Resumen: No. La falta de atribución en el ciberespacio y la falta de normas y leyes internacionales hacen imposible que un ataque en el ciberespacio justifique una declaración de guerra.
Ha habido una enorme cantidad de literatura desarrollada que debate este tema. Gran parte de lo cual ha tratado de analogizar el derecho internacional existente, la doctrina militar y otros factores para dar cuenta del nuevo dominio del ciberespacio. Hay muchas personas que tienen sus propios marcos para cuando un ataque en el ciberespacio justificaría una declaración de guerra. Me encantaría discutir esas teorías en profundidad si lo preguntas en una nueva pregunta.
Escribí mi tesis de maestría sobre este tema, así que permítanme escribir mi conclusión: no importa el marco desarrollado para analogizar las normas, leyes y doctrinas existentes con los cibernéticos, simplemente no hay una manera de justificar una declaración de guerra o auto militar. defensa.
Tome los ataques de 2008 contra la República de Georgia por la Federación de Rusia. Cuando las tropas rusas cruzaron la frontera norte de Georgia, un ataque cibernético masivo paralizó las comunicaciones y la infraestructura comercial del país, despojando a los georgianos de la conciencia situacional. Después de años de trabajo forense, los analistas han decidido que los ataques fueron llevados a cabo por hackers rusos patrióticos, no por el gobierno ruso. La medida en que el gobierno ruso inspiró, ayudó o instigó el ataque sigue siendo un misterio. Al final del día, está claro que el gobierno ruso pudo utilizar sus hackers patrióticos para cumplir una misión militar bajo el pretexto de una negación plausible. Este es el mundo en el que vivimos ahora.
- Si cada país tuviera el mismo tamaño militar, ¿cuál sería el más fuerte?
- ¿Por qué es más difícil derrotar a una fuerza guerrillera en lugar de una fuerza convencional?
- ¿Por qué la gente se queja de las guerras y el mal que pagan?
- ¿Por qué Israel siempre gana guerras contra los estados árabes circundantes?
- ¿Qué armas hay en los acorazados?
En la noticia a la que hace referencia en su pregunta, es importante tener en cuenta que este fue un acto de espionaje. Incluso si esto fuera llevado a cabo por personas que se infiltran físicamente en el edificio y roban documentos, no justificaría un acto de guerra. El espionaje simplemente no funciona así en el derecho internacional. Lo más importante, debido a que este acto de espionaje tuvo lugar en el ciberespacio, solo tendremos teorías sobre la atribución a China, sin ninguna certeza.