“Capitalismo” significa, si significa algo, trabajo remunerado gratuito, incluso Karl Marx aceptó esto (tal como aceptó que la Guerra Civil estadounidense fue un conflicto entre el norte capitalista y la Confederación capitalista ANTI, un conflicto que se remontó todo el tiempo al conflicto entre dos ingleses, George Whitfield, que introdujo la esclavitud en Georgia, y el capitalista Josiah Wedgewood, odiado por Whitfield, que se opuso a la esclavitud). Organizaciones como el KKK odiaban a los “capitalistas del norte” y a los judíos casi tanto como odiaban a los negros.
Incluso en la ley, la esclavitud es una imposición estatal, no solo Salmon P. Chase, el “abogado de esclavos”, sino que los juicios legales que se remontan al Presidente de la Corte Suprema, Sir John Holt (y siglos antes) han sostenido que no hay esclavitud bajo la Ley Común, solo Una intervención estatal puede introducir la esclavitud, así como solo las intervenciones estatales pueden mantener la esclavitud.
El trabajo esclavo, incluso desde un punto de vista marxista, no es capitalista: el capitalismo se basa en la libertad de contratación y el trabajo remunerado. Llamar capitalista a la esclavitud es absurdo, incluso desde un punto de vista marxista.
En cuanto a la afirmación de que la economía estadounidense se basó en la esclavitud, eso es simplemente incorrecto. como el trabajo libre (trabajo capitalista) siempre fue más importante en los Estados Unidos de América.
- ¿La esclavitud seguiría siendo prominente en el mundo de hoy si no fuera por los avances tecnológicos que hicieron obsoleto el trabajo manual masivo?
- ¿Cuáles son los ejemplos más crueles de “la esclavitud moderna”?
- ¿Cuál es la verdad en la declaración de Helen Dole a Kurt Vonnegut sobre Yale?
- ¿Qué hubiera pasado si el gobierno federal hubiera comprado a todos los esclavos y los hubiera manumitado?
- ¿Hasta qué punto Dubai ha sido construido por mano de obra esclava?
Me recuerda la afirmación de que la revolución industrial británica “se basó en los beneficios del imperio y / o la esclavitud”, nuevamente INCORRECTO, ya que los beneficios de la agricultura y la industria doméstica eran mucho más importantes.
En cuanto al imperialismo, no se construyó ningún gran imperio en nombre del “capitalismo” (por lo que culpar al imperialismo por el imperialismo no tiene sentido), y bajo los imperios británico y francés (los dos imperios más grandes) los niveles de vida eran más altos (no más bajos) de lo que tenían estado bajo los gobernantes locales. Hubo menos (no más) hambrunas, etc. Cabe señalar que la concesión del gobierno del monopolio a la Compañía de las Indias Orientales era salvajemente ANTI capitalista.
Por último, el “cambio climático”: las personas que piensan que las fábricas estatales o colectivas no producen CO2 (que se trata de “cautivos”) ni siquiera son marxistas, son simplemente tontos.