¿Qué tan fácil sería para un caballero con armadura completa matar a otro en combate individual?

Answer 1

Algunas buenas respuestas se han escrito aquí. Solo quiero señalarle aquí si desea ver ilustraciones de época de cómo se ejecutaron esas técnicas:

Categoría: Cercado blindado (enlace externo a Wiktenauer, la biblioteca más grande del mundo de libros y manuscritos históricos de artes marciales europeas)

Lo que verá respalda las otras respuestas. Las espadas deben usarse para perforar, y a menudo se usan a medias, como explica Matt Easton aquí

Si no se utilizan espadas, se utilizaron poleax, halbers, martillos de alfalfa, ocasionalmente lanzas pesadas * y varias otras armas de asta.

Si la arma de asta o la espada larga no hacían su trabajo, la pelea a menudo terminaba como una lucha en el suelo, tratando de atrapar al oponente y sacar una daga. La daga se empujaría a través de la luz de los ojos, la axila, debajo del gorjal, etc., si el objetivo era matar. Si capturar la amenaza de una daga que aparece a la luz de los ojos debería ser suficiente para apaciguar a alguien 🙂

* aunque probablemente fue por convención en duelos judiciales, y no por efectividad.

Answer 2

No hay nada muy “fácil” al respecto, pero así es precisamente como se hizo a menudo. Las partes del cuerpo que debían ser flexibles eran más difíciles de blindar y los golpes en la ingle, la axila y la garganta, así como la cara o los ojos, eran una forma de matar o mutilar a un oponente bien armado como resultado. De lo contrario, el golpe mortal podría hacerse con una de varias armas diseñadas exclusivamente para su uso contra hombres armados.

A fines del siglo XIV, el uso más extendido de la armadura de placas significó que las espadas evolucionaron de anteriores armas de corte y corte de hoja ancha a una cuchilla mucho más afilada con una sección transversal de diamante pesada. Estos fueron diseñados para empujar entre placas o, si es posible, perforar una placa en el arnés del oponente. Las hachas de poste se hicieron populares para los caballeros que peleaban a pie en el siglo XV: presentaban una hoja de hacha ancha con una cabeza en forma de martillo en la parte posterior y una punta de diamante en sección superior. Los tres podrían usarse de manera diferente contra la armadura de placas, para cortarla, atravesarla o destrozar lo que estaba debajo.

Answer 3

Siguiendo un poco este tema, ahora creo que tengo una respuesta razonable. A menudo me he preguntado sobre la misma pregunta de una manera más aficionada y creo que hay una solución general al problema de derribar un tanque blindado.

En el combate individual, el resultado dependerá definitivamente de la fuerza, la resistencia y la agilidad de los individuos; Esto es trivial. Si puedes cansar a tu oponente antes que a ti mismo, entonces esencialmente has logrado obtener una ventaja significativa para desgastar sus defensas.

Ahora, supongo que la parte completamente blindada de la descripción en la pregunta se refiere a la representación tradicional de armadura en justas; es decir, armadura plateada. Esta armadura es casi invulnerable a cortes y cortes. También puede soportar bastante bien el trauma contundente de un solo enemigo claramente definido si el defensor es ágil, ya que puede reenfocar el impulso del golpe entrante. Esta situación * debe * contrastarse con un combate cuerpo a cuerpo genérico en la guerra donde el enfrentamiento podría ser un poco confuso para los combatientes. También es necesario mencionar los escudos que son una excelente defensa contra el trauma contundente de un enemigo individual que puede desviar (no solo resistir) los golpes.

En mi opinión, la forma más eficiente para que un caballero mate a otro sería uno de los dos:

1) Traumatismo contundente aplicado hábilmente en regiones vulnerables como la cabeza, la ingle, el pecho, el abdomen, etc. para que no se desvíe (normal a la superficie real de la armadura).

2) Encontrar ‘grietas’ en la armadura; Esta parece ser la técnica más publicitada. De esta manera, enfocas la punta de la espada en las uniones en la placa para alcanzar el acolchado suave dentro de la armadura. Para lograr esto de manera efectiva, se pueden utilizar técnicas como la mitad de la escritura, donde uno sostiene el filo de la espada con la mano a la mitad y lo guía con habilidad en las regiones vulnerables.

Aparte de esas maniobras marciales para forzar a tu oponente a caer al suelo, sin duda se sumaría a la facilidad de llevar a cabo estos movimientos.

Answer 4

El correo es mucho más efectivo de lo que se podría pensar, especialmente si se usa (correctamente) sobre un aketon acolchado. El relleno es un componente esencial; Una forma temprana de armadura Chobham.

El combate entre caballeros, con armas de caballeros, era muy poco probable que resultara en la muerte. La lanza y la espada no pudieron perforar el correo.

Ser desmontado era el peor riesgo que enfrentaba un caballero. Es muy probable que una caída desde el horesback a la velocidad tenga graves consecuencias si llevas armadura o no.

Por eso el arquero era tan mortal para los caballeros. Las flechas mataron al caballo, no al hombre, y el hombre resultó gravemente herido en la caída.

A pie, con espadas, dos caballeros lucharían, un lento proceso de desgaste y agotamiento en lugar de golpes de rayos, sospecho.

Sin embargo, el objetivo del combate caballeresco no era matar a tu oponente, sino ganar dinero con rescates.

La pregunta más general de cómo les fue a los caballeros en la batalla contra oponentes no caballerosos es demasiado grande para ser abordada aquí, y es mucho más específica del período.