También estoy de acuerdo, comentario menor, de verdad. La gente a veces (especialmente en estos días modernos y liberales) considera las Cruzadas como actos de agresión no provocados, pero yo sospecho que los cristianos contemporáneos los consideraron como una venganza por las invasiones de España y gran parte del sur / oeste de Francia 150 años antes.
En cuanto a liberar a Tierra Santa de los “infieles” y restablecer el cristianismo como la religión dominante en la región, no, las Cruzadas no tuvieron éxito. Una mejor pregunta podría ser ‘¿Fueron influyentes las Cruzadas?’ o tal vez cuán influyente? Lo que sucedió durante este período fue que las culturas islámica y cristiana se mezclaron a pesar de que estaban en desacuerdo entre sí. Esta mezcla tuvo una influencia más significativa en los cruzados que en el mundo musulmán. Las invasiones mongolas que el Islam enfrentaría pronto tuvieron un impacto mucho mayor que las Cruzadas. Pero el contacto con el mundo islámico cambió mucho la sociedad europea. Este contacto humanizó a los musulmanes a los ojos de muchos europeos, quienes antes de las Cruzadas consideraban a esos ‘infieles’ como bárbaros sin Dios.
Uno de los cambios más profundos ocurrió durante la reconquista de España cuando Toledo fue arrebatado de los moros. Alojado en la biblioteca de Toledo había un inmenso cuerpo de textos griegos antiguos que provocó un “redescubrimiento” de la erudición clásica. Y el aprendizaje árabe, basado en esta iluminación griega, influyó mucho en el pensamiento europeo. No hubo un intercambio recíproco de pensamiento de oeste a este. Podría haber habido más influencia cultural en esa dirección si los mongoles no hubieran invadido Oriente Medio en el siglo XIII. Fue un desastre del que el mundo islámico aún no se ha recuperado por completo. Sí y no. Sí, porque, contra toda expectativa razonable, la Primera Cruzada logró su objetivo de liberar a los “Lugares Santos” de la dominación musulmana y devolverlos a la “Cristiandad”. Y sí, porque, a pesar de la escasez de mano de obra y las crecientes amenazas de varios rivales, tanto musulmanes como cristianos, los Estados cruzados de Outremer sobrevivieron durante casi 200 años. Pero no, porque en última instancia, el movimiento Cruzado fue un sistema de campañas periódicas, en gran parte combatidas por fuerzas con objetivos a corto plazo. No fue (como algunos historiadores modernos han supuesto erróneamente) un proceso colonial de asentamiento a gran escala y ocupación a largo plazo. Como resultado, los Estados cruzados siempre estuvieron en una posición militar y estratégica precaria.
Una de las formas en que sobrevivieron las fuerzas más pequeñas de los reinos Outremer fue mediante el uso sofisticado de la excelente tecnología de fortificación de la Europa medieval. Los grandes castillos de los estados cruzados, como Krak des Chevaliers y Kerak, eran maravillas técnicas y arquitectónicas que permitían a fuerzas bastante pequeñas controlar militarmente grandes territorios. La destreza militar de los ejércitos cruzados también ha sido minimizada a menudo por escritores populares modernos. De hecho, los cruzados eran iguales a los militares de sus oponentes y ganaron tantas batallas como perdieron, incluso a pesar de la escasez de mano de obra.