¿Por qué la mayoría de la infantería medieval consistía en espadachines, en lugar de lanceros, hachas, piqueros, alabarderos o guadañas?

Answer 1

Los lanceros eran, de hecho, mucho más comunes que los espadachines.

Esto viene de dos cosas:

Tácticas y Costos

Tácticas : los lanceros son mucho más efectivos en una formación que los espadachines. Los lanceros pueden atacar bien en formación y pueden hacerlo bien contra la caballería.

Los lanceros pueden atacar bien en formación, ya que la longitud del arma permite que una formación de lanceros tenga varias filas que pueden participar en un ataque ofensivo / defensivo simultáneamente.

Cuando te enfrentas a una formación de lanceros, no solo tienes que lidiar con la primera fila de lanceros, sino también con la segunda, tercera, posiblemente incluso la cuarta fila. Esto no es posible con una formación de espadachines, que están efectivamente limitados a un delito de primera fila.

Costo : el metal era costoso de adquirir y fabricar. Una lanza es esencialmente un cuchillo en un palo largo de madera. Son relativamente más baratos de fabricar ya que la madera (en aquel entonces) era abundante mientras que el metal no lo era.

Para el metal utilizado para crear una espada, podrías crear 10 lanzas. Entonces, si tuvieras un ejército, podrías equipar 10 lanceros o 1 espadachines. En la foto de arriba, los dos combatientes se ven parejos. Pero imagina al lancero con otros 9 lanceros a su lado. Las cosas no se verían tan bien para el espadachín.

Answer 2

Como se ha dicho, realmente no había tal cosa como un “hombre guadaña”, ya que las guadañas son armas absolutamente horribles, son perfectas para cortar el césped, pero no son adecuadas para el combate.

Dicho esto: existían las guadañas de guerra, y básicamente las cuchillas de la guadaña segadoras de césped giraban 90 grados y se aplanaban (si eran curvas), el resultado final es un arma de asta barata que es efectivamente un glaive. A diferencia de una guadaña, tales armas eran útiles contra la caballería.

Muchos tipos de armas de asta fueron implementos agrícolas modificados, y esto puede explicar algunas de las formas extravagantes que ves entre ellos;

Answer 3

Solo el ejército medieval de Hollywood consiste en más espadachines que lanceros. Las espadas eran costosas en comparación con las lanzas. Y por lo tanto, solo aquellos que podían pagar espadas se convirtieron en espadachines. Otros, en su mayoría campesinos, se convirtieron en arqueros de a pie o lanceros. La lanza estaba en uso desde los tiempos antiguos. Resultó ser un arma muy efectiva contra la caballería. Los jinetes pronto se dieron cuenta de que los caballos no cargarían contra las cerdas lanzas y picas.

Los griegos y más tarde los macedonios formaron poderosas formaciones de combate conocidas como la falange compuesta de hoplitas (infantería pesada armada con una lanza), flanqueadas por peltastas.

La falange macedonia

Hoplita griega armada con un hoplon

Peltast agrianiano con jabalinas

En el siglo XIV se usaron algunos nuevos tipos de armas de asta conocidas como alabarda y glaive , que hicieron que la caballería fuera menos efectiva.

Alabarderos del siglo XV

Un glaive medieval

Comparación entre varios brazos de poste

En el siglo XIV-XV, hubo un renacimiento masivo en el uso de picas, ya que era fácil de fabricar y manejar, pero la habilidad con la espada requería una habilidad y agilidad extraordinarias. Además, los espadachines eran propensos a la caballería de choque enemiga, e incluso un gran ejército de espadachines no podía resistir contra un número considerable de caballeros o lanceros. Y en cuanto a su pregunta sobre los hombres del hacha , las hachas tenían poca utilidad contra la caballería, y por lo tanto, el hacha de batalla más tarde se convirtió en la alabarda. Y para su información, no existía una unidad como guadaña.

Answer 4

Hablemos solo de guerra medieval aquí. No griegos (su disciplina venció a las hordas bárbaras), ni macedonios (que indignaron a los griegos y los hicieron, con todos los demás, presa fácil de la caballería) ni romanos (su gladius atravesó la falange macedonia y el resto del mundo).

En la época medieval, en verdad, todos los ejércitos eran unidades mixtas. Un ejército de caballeros puros podría ganar muchas batallas pero no tener tierras ni tomar ningún castillo. Los lanceros masticaban a los espadachines puros. Y lanceros puros fueron cortados por pesados ​​espadachines. Los arcos requieren paredes (de piedra o picas u hombres armados) para ser efectivos. Por lo tanto, todos los ejércitos presentaron diferentes mezclas, pero los lanceros siempre fueron la unidad más grande. Los números tienen una cualidad propia, y cuando necesitas defender la tierra conquistada, abrumar a un enemigo menor o mantener la línea, es mejor que tengas muchos cuerpos para tirar. Como puede ver, no es un papel muy glamoroso, sino necesario.

Sin embargo, ambos bandos generalmente tenían muchas lanzas que lanzarse el uno al otro, por lo que Glory llegó a aquellos que marcaron la diferencia en las batallas: los espadachines cortando las lanzas enemigas, los arqueros lloviendo muerte y los Caballeros cargando en la historia. Estos últimos, por su costo y la conmoción que causaron, fueron donde los Lores solían participar. Y es por eso que cuando piensas en la época medieval, imaginas a los espadachines (un caballero desmontado es un espadachín después de todo) con una armadura que sale al campo.

Más tarde, a medida que los caballeros blindados se volvieron más comunes y blindados, se usaron picas una vez más para detenerlos, pero rara vez salieron de casa sin ballestas (arcabuceros posteriores) y espadachines protegiendo sus flancos. Ese fue el truco del Tercio español (tercio como en el trío de armas en uso) y la Falange suiza, ejércitos que tenían la cantidad correcta de disciplina y mezcla de armas para hacer obsoletos a los ejércitos medievales.