¿Es el manuscrito Voynich un engaño o un texto cifrado genuino?

Answer 1

Una de las mayores barreras para creer en la teoría del engaño es la gran dificultad de crear un texto tan comprensivo con un nivel de entropía de palabras de “lenguaje natural”. Además, la falta de errores, la riqueza y la delicadeza del trabajo son casi incomparables con otros engaños conocidos de la época.

Sin embargo, en 2003, Gordon Rugg resolvió esencialmente este argumento al demostrar que el manuscrito podría haberse creado relativamente rápido utilizando una simple parrilla Cardan.

Otro estudio realizado en 2007 por Andreas Schinner demostró un resultado similar al de Gordon, en la medida en que es razonable suponer que el manuscrito Voynich era realmente un galimatías y podría crearse con un método similar al Cardan Grille.

Sin embargo, aún no está claro si el estudio de Schinner se puede aplicar a todos los medios de las técnicas criptográficas en cualquier idioma, o si solo se aplica a los idiomas europeos utilizando simples cifras de sustitución.

Por lo tanto, es posible, aunque altamente improbable, que el manuscrito Voynich no sea un engaño y pueda ser de origen no europeo.

Answer 2

Por lo poco que he leído al respecto y visto en las imágenes en línea, me parece una combinación.

No creo que sea un engaño, per se, ya que fue creado recientemente para parecer del siglo XV. Lo que sí creo es que fue creado por uno o más criptógrafos y / o lingüistas en el momento en que se supone que se originó.

Creo que es una de las dos posibilidades. Uno, un lenguaje galimatés bien elaborado y las imágenes que lo acompañan que se afirmó que eran legítimas en ese momento para mostrar a un supuesto experto. La creación de idiomas inexistentes se realiza hoy con la batería de aptitud de lenguaje de defensa DLAB – Wikipedia, en una escala menor.

La otra posibilidad es que es un cifrador bien diseñado que se usa para probar otros criptógrafos en ese momento.

Answer 3

El consenso general parece ser que es genuino, pero hay detractores.

La vitela data de principios a mediados del siglo XV y la tinta se puso en el papel poco después.

El estudio detallado del manuscrito reveló algunas complejidades muy sutiles que serían difíciles e improbables de ser creadas como un engaño. La vitela y la tinta son de época, e incluso hay un guión muy tenue con el nombre Jacobj `un Tepenece que pudo haber sido propietario o incluso autor.

Sin embargo, en 2007, un análisis por computadora determinó que el texto estaba más en línea con el galimatías puro, pero la comparación se hizo con los idiomas europeos tradicionales. Otros estudios han apuntado a un método de cifrado mucho más complejo, posiblemente utilizando un idioma no europeo.

Los diagramas en el texto sugieren que el texto es una farmacopea, con imágenes de plantas que son desconocidas o quiméricas. La falta de referencias pictóricas familiares hace que sea aún más difícil de descifrar.

Si es un engaño, es brillante.

Actualización 27/06/2013: un análisis informático muy reciente del texto ha encontrado patrones consistentes con un script real. En otras palabras, en realidad está diciendo algo, cuyo significado no podemos decodificar en este momento. El análisis observaba específicamente los patrones de ciertas frases y caracteres, y descubrió que hay patrones que se esperarían en la escritura real.