Edad Media: ¿Cómo lidiaron las sociedades feudales con tener demasiados príncipes en la familia real?

Answer 1

Además de la opción obvia de la guerra civil, diferentes culturas abordaron el tema de diferentes maneras.

Probablemente el método más común, practicado en toda Europa y Asia, fue la primogenitura. Es decir, el hijo mayor hereda el trono. Si el príncipe mayor murió sin un heredero, su próximo hermano mayor tomaría el trono, y si él moría sin un heredero, el próximo en descender obtendría el trono, y así sucesivamente. Los hermanos del aparente heredero solían casarse con otros nobles. A veces incluso encontraban una rama Cadete, básicamente una casa noble independiente subordinada al Rey. Heredarían menos riqueza, propiedad y autoridad, pero aún se los consideraba nobles y sus herederos seguían siendo parte de la línea de sucesión. Si tu hermano el Rey murió sin un heredero, la corona se convertiría en la tuya. Mucha movilidad hacia abajo tuvo lugar durante la era feudal. Las clases altas sembraron los rangos debajo de ellos, creando ramas retorcidas de la nobleza superior e inferior, y finalmente creando lo que ahora conocemos como la clase media.

La lógica de la primogenitura es que evitó que la riqueza familiar y el territorio se diluyeran y dividieran durante muchas generaciones, y evitó la guerra civil. Si eras un hijo segundo o tercero y no tenías las piedras para dar un golpe, solo tenías que aguantar.

Curiosamente, los turcos otomanos tenían una forma diferente de abordar este problema. Lo llamaron Kafes, o “la jaula”. En lugar de darle el trono al hijo mayor, le darían el trono al próximo hermano mayor del actual Sultán, y solo cuando la generación anterior estuviera completamente exhausta, alguno de los príncipes tendría problemas para gobernar. Mientras los príncipes esperaban que el Sultán y todos sus hermanos murieran, serían confinados a un departamento real cerca del harén donde vivirían lujosamente con toneladas de buena comida, concubinas y sirvientes. Sin embargo, si alguna de las concubinas quedara embarazada, sería ejecutada (a los príncipes no se les permitía producir herederos hasta que se convirtieran en Sultan). Naturalmente, algunos de los príncipes se volvieron un poco locos mientras estaban atrapados en la jaula. Hay una historia apócrifa en la que un sultán otomano conocido como Ibrahim I, también conocido como Ibrahim “The Mad”, una vez intentó ahogar a más de 200 de sus propias concubinas por … alguna razón u otra.

Aún así, el Imperio Otomano duró más de 600 años, por lo que claramente funcionó para ellos.

Answer 2

El principal problema que enfrentaron los hijos menores en los sistemas hereditarios guiados por la regla de la primogenitura fue la falta de una posición segura dentro del círculo interno del poder real, y la respectiva falta de esplendor y autoridad para adoptar esa posición. Cuando un hijo menor ve a su hermano mayor ascender a la gloria y la riqueza de un soberano, aunque no tiene futuro para sí mismo, tiende a enojarse. Un familiar cercano de un rey es algo agradable, claro, pero ciertamente no es suficiente para aquellos que han estado tan cerca del poder desde su nacimiento.
Para el gobernante, esa persona es un candidato potencial para el trono. Tal vez no legalmente, sí, pero es lo suficientemente perfecto para que los nobles desencantados se reúnan o lo usen como una figura decorativa.

Los hijos menores, por lo tanto, necesitaban ser comprados.

Una de las opciones populares que los reyes tenían cuando trataban con demasiados hijos era otorgarles un aparato . Appanage es una concesión de tierra y todos los ingresos y títulos asociados con ella al hijo legítimo y sus herederos varones, nuevamente, de acuerdo con la ley de primogenitura. Tan pronto como se agota la línea masculina, la tierra y los beneficios vuelven a la corona. Entonces, en el siglo XIV, Juan II de Francia pacificó a sus tres hijos menores, Louis, Jean y Philip, dándoles los ducados de Anjou, Berry y Borgoña, respectivamente, mientras que su hijo mayor, Charles, llegó a heredar la corona. Este proceso debilitó un poco los poderes centrales del rey, pero al menos impidió (o pospuso) una guerra civil total.
De todos modos, en este caso, las tierras volvieron a la corona en unos 100-120 años después de ser otorgadas, ya que una línea tras otra se extinguió.

Answer 3

El método chino en la era feudal de Zhou era esencialmente que habría varias clases de nobles, el hijo mayor heredaría el título de su padre y los otros obtendrían el título un nivel más bajo, si ya estaban en el nivel inferior, se convertirían en ciudadanos normales.

Los miembros de la realeza más tarde parecen tener algo así también, por lo que, por ejemplo, después de la destrucción de la dinastía Han Occidental, no era raro encontrar a un pariente cercano de la familia Liu que puedan llamar reyes.

Answer 4

Había tres opciones principales

• Divide el reino
• Mata a los otros herederos.
• Tener una guerra civil

Todos estos fueron bastante inestables y, finalmente, la mayoría de los países (en Europa) adoptaron alguna forma de primogenitura.

Ese es el primogénito heredado o el primer varón heredado, según la aplicabilidad de la ley Salic.

Además, se alentó a los hijos menores a irse y hacer cosas útiles. Cruzadas, casarse con hijas de otros príncipes y conquistar nuevas provincias (normandos).

En general, fue bastante inestable. La sucesión dinástica fue de crucial importancia para muchos. Necesitabas un heredero y quizás 1 o 2 en reserva. Pero no más que eso.

Los tíos eran una fuente constante de rebeliones, traición e inestabilidad. El imperio bizantino tiene muchos ejemplos buenos si esto

Answer 5

¿Cuántos son demasiadas? De todos modos, el número de Príncipes que corren por el Reino Unido y el Imperio asociado (si excluye a los hijos de los jefes locales de tribus / aldeas) parece haber sido siempre menor de 30.

FYI: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …