¿Por qué la mayoría de la gente piensa en Lincoln como un presidente antiesclavista? ¿No era realmente más un presidente pro reunificación?

Answer 1

Pensé que este era un análisis perceptivo:

Cuando miras la carrera de Abraham Lincoln, ves a un tipo que se unió al más escéptico de la esclavitud de los dos partidos políticos. Como miembro de la legislatura estatal de Illinois, se opuso al esfuerzo de corta duración para llevar la esclavitud al estado. Como miembro del congreso, criticó la Guerra de México como un acaparamiento de poder de esclavos y respaldó la Provisión de Wilmot contra la esclavitud. Volvió a la política para criticar la Ley de Kansas-Nebraska como demasiado favorable a la esclavitud. Ayudó a fundar un nuevo partido político contra la esclavitud. Se postuló para el Senado en 1858 como miembro del nuevo partido contra la esclavitud y criticó a su oponente como un apaciguador del poder esclavista pernicioso. Luego se postuló para presidente en 1860 como candidato del nuevo partido contra la esclavitud contra varios candidatos que advirtieron, con precisión, que su elección precipitaría la secesión. Luego, cuando su elección precipitó la secesión, implementó una política de coerción militar contra los estados secesionados en lugar de comprometer la esclavitud, aunque sabía que esto provocaría que más estados se separen. Luego luchó y ganó una guerra contra los estados separados, ¡durante el curso de los cuales liberó a los esclavos!

Al otro lado del libro mayor, tienes el hecho de que pasó mucho tiempo diciendo que solo estaba interesado en salvar al sindicato. Pero el objetivo del Partido Republicano era romper el control de los propietarios de esclavos sobre el gobierno nacional a costa de provocar un conflicto seccional. Había otro partido político, el Partido Demócrata, organizado en torno a los principios de la supremacía blanca y la acomodación seccional, y es un partido al que Lincoln nunca perteneció.

http://thinkprogress.org/yglesia…

Answer 2

La mejor manera de responder a esta pregunta es comenzar definiendo términos. Cuando Lincoln escribió el 22 de agosto de 1862 en su famosa carta abierta a Horace Greeley, “Mi principal objetivo en esta lucha es salvar al sindicato y no salvar ni destruir la esclavitud”, estaba empleando una palabra: “sindicato” – Eso significaba cosas diferentes para diferentes personas (y todavía lo hace, por cierto). Para Lincoln y los republicanos, la unión nunca fue simplemente una colección de estados. Tampoco fue un gobierno federal centralizado o algún apego abstracto a una Constitución en papel. Este es el punto clave y lo que siempre conduce a la confusión. Para Lincoln especialmente, la “unión” era “el pueblo”, como en “Nosotros el pueblo” y lo que debería considerarse propiamente la doctrina estadounidense fundamental y más revolucionaria de la soberanía popular. Mire cuidadosamente todos los discursos y declaraciones de Lincoln en tiempos de guerra y verá que detrás de la frase “salve al sindicato”, Lincoln siempre quiso proteger los resultados de las elecciones de 1860, que creía que habían definido la voluntad popular a través de un proceso electoral legítimo. Así es como justificó llamarse sindicalista a pesar de que dirigió un partido seccional. Es por eso que rechazó prácticamente todos los compromisos durante la crisis de secesión porque creía que no reconocían cuánto importaban las elecciones. Y es por eso que siguió políticas cada vez más de “guerra dura” contra la Confederación, incluida la emancipación, que finalmente convirtió la guerra en lo que una vez advirtió, “una lucha revolucionaria sin remordimientos”. En otras palabras, Lincoln era anti-esclavitud y pro-unión. De hecho, consideró esas posiciones como iguales, porque definió “unión” como la voluntad popular que, según los resultados electorales de 1860, había determinado que el futuro del país sería libre, o, como lo expresó Lincoln en Gettysburg, ser “una nación concebida en libertad y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales”. Siempre estuvo dispuesto a reunificar al país en esos términos, y nunca estuvo dispuesto a considerar nada menos. Esta es, por cierto, exactamente la pregunta que la nueva película de Steven Spielberg, “Lincoln”, pretende examinar al centrarse en los últimos meses de la guerra y qué presentan los cineastas como la elección fundamental que Lincoln navegó durante ese período. entre presionar por una Decimotercera Enmienda para abolir la esclavitud o buscar posibles conversaciones de paz con los confederados.

Answer 3

Lincoln dijo: “si pudiera salvar al sindicato sin liberar a los esclavos, lo haría. Si pudiera salvar al sindicato y liberar a los esclavos, lo haría”. Lincoln era, al menos antes de la carnicería real de la batalla, ante todo un creyente en la necesidad de preservar nuestro sistema de gobierno y los lazos que lo mantenían. Lincoln sabía que Estados Unidos no podía sobrevivir como mitad esclavo y mitad libre, esperaba poder traer al sur de vuelta a la unión a través del compromiso, pero después de que el compromiso de Crittenden fallara, probablemente debería haberse dado cuenta del hecho de que el sur se estaba preparando. para la guerra.

La guerra realmente no se convirtió en esclavitud hasta mediados de 1862. Recuerde también que la Proclamación de Emancipación fue una orden militar diseñada para forzar la sumisión de los estados del sur. Lincoln sabía que si podía destruir la economía del sur, eventualmente serían sometidos, porque su economía no podría sobrevivir sin mano de obra esclava como se construyó. Lincoln solo liberó a los esclavos en áreas que estaban “en rebelión”. No liberó a los esclavos en los estados fronterizos porque entendió la necesidad política de mantener a esos estados en la unión. Liberar a los esclavos allí podría haber provocado otra ola secesionista y Lincoln sabía que eso habría sido un golpe mortal para la Unión en el gran esquema de las cosas.

Lincoln se volvió más comprensivo con la difícil situación de los esclavos a medida que avanzaba la guerra y la presión de los estados del norte aumentó para hacer la guerra por algo más grande que simplemente preservar el status quo. Frederick Douglas argumentó poderosamente que la única forma en que la historia consideraría la guerra con cualquier cantidad de justicia sería si se peleara con un noble propósito. Lincoln, dándose cuenta de esto él mismo, gradualmente promulgó planes que permitían a los afroamericanos servir en el ejército y en su segundo discurso inaugural, Lincoln estaba buscando quizás incluso otorgar la ciudadanía afroamericana. Algunos estudiosos dicen que fue solo después de escuchar este discurso que John Wilkes Booth (que asistió a la inauguración) tomó la decisión de que Lincoln debía ser asesinado.

Answer 4

La posición de Lincoln sobre la esclavitud evolucionó con el tiempo. Siempre lo odió, pero los pasos que estaba dispuesto a tomar para detenerlo aumentaron con el tiempo. Ciertamente estaba a favor de la unión, pero estaba mucho menos a favor de la reunificación: si hubiera estado a favor de la reunificación, no habría firmado la Proclamación de Emancipación. Anteriormente, estaba convencido de que no tenía el derecho legal de eliminar la esclavitud donde existía.

Siendo Lincoln, dijo algunas cosas geniales.

Siendo yo, citaré algunos

Cada vez que escucho a alguien alabando la esclavitud, siento una fuerte necesidad de que se lo pruebe personalmente.

Como no sería un esclavo, tampoco sería un maestro

Si la esclavitud no está mal, nada está mal. No recuerdo cuándo no pensaba y sentía.