¿Se ayudaría la curación de Estados Unidos de la Guerra Civil al intentar y ejecutar a los líderes confederados por traición?

Answer 1

No, creo que probablemente habría aumentado la amargura que había creado la guerra. Habría creado mártires y solo habría reforzado a muchos sureños lo que sentían que ya sabían: que el gobierno de la Unión era mezquino y tiránico.

Cuando lo piensas, el Sur ya había sido castigado bastante durante la guerra misma. [1] El sistema de esclavos que la Confederación había creado para defender e incluso expandir estaba hecho jirones, lo que significaba la pérdida de miles de millones de dólares en propiedad privada valiosa y útil. Varios estados del sur – VA y TN más notables entre ellos – habían sido completamente devastados por la guerra y quedaron desolados. Alrededor de una cuarta parte de todos los hombres de edad militar en el sur en 1860 habían muerto en la guerra. Mientras que el Sur había gozado alguna vez de la protección de una constitución que protegía su “institución peculiar”, ahora tenían que unirse a la Unión con una constitución que prohibía explícitamente esa institución. Estos resultados, fundamentales y asombrosos como fueron, fueron absolutamente humillantes para el Sur. El resentimiento creado como resultado de todo esto se extendería a la Reconstrucción, manifestándose en forma de violencia terrorista contra antiguos esclavos.

Entonces, dicho esto, personalmente no veo cómo la ejecución de los líderes de la Confederación podría haber mejorado el proceso de curación. En todo caso, podría haber impulsado a algunos a prestar atención al presidente confederado Davis y tomar las armas como guerrilleros. El resultado habría sido aún más derramamiento de sangre y destrucción, ¿y con qué fin?

[1] Quiero hacer una distinción importante aquí para que no me malinterpreten. Si bien el Sur fue castigado fuertemente durante la guerra, creo que el período de Reconstrucción que siguió a la guerra fue bastante indulgente. La idea de que fue innecesariamente punitiva e injusta se basa en gran medida en la mala historia que los académicos contemporáneos han revisado y refutado desde hace mucho tiempo.

Answer 2

La derrota del Sur en la Guerra Civil fue mucho más compleja que simplemente firmar el documento en Appomattox y decir “tú ganas; nosotros perdemos”. Toda la guerra se había librado tanto para proteger una cultura y una forma de vida en el Sur como por otras razones (esclavitud, unidad, etc.). Decir que la ejecución de los líderes cambiaría la perspectiva cultural básica de varios millones de personas es demasiado básico. Recordemos que el Sur era una colección de estados independientes. En ocasiones, los sureños no veían el liderazgo (Jefferson Davis y otros funcionarios del gobierno confederado) como una representación de los puntos de vista y los derechos de todos los estados confederados. Lee luchó por Virginia, no por el “Sur”. Por lo tanto, sus muertes podrían no haber significado mucho para el proceso de curación. Por otro lado, la ejecución de estos líderes podría incluso haber tenido el efecto contrario, y podría haber gelificado a los sureños detrás de los líderes y haberlos visto como mártires. Esto podría haber causado más intentos de conflicto. La verdadera clave para la curación habría sido un mejor enfoque para la Reconstrucción.

Las heridas causadas por el conflicto fueron profundas. Se habían estado formando durante décadas antes de la guerra, y continuarían enconándose y causando dolor mucho después de la guerra. El final de la Guerra Civil fue el final de la lucha, pero no necesariamente y el final de la “guerra”. La curación de la nación de alguna manera continúa hasta los días modernos a medida que luchamos con problemas de larga data como el odio, el racismo, el control y el poder.

Answer 3

Esa habría sido la peor forma posible de curar las heridas de la nación. Hubiera tenido precisamente el efecto contrario.

La historia de cómo Robert E Lee y US Grant interactuaron durante la ceremonia en Appamatox Court House es muy conmovedora. Aunque esta acción no terminó técnicamente la guerra ese día, ambos comandantes sabían que, a todos los efectos prácticos, el documento de rendición de Lee estaba terminando la guerra.

La dignidad con la que Lee se llevó a sí mismo, junto con la forma en que Grant permitió que Lee salvara la cara, fue uno de los grandes momentos redentores de la Guerra. El general Lee les dijo a sus soldados que habían luchado honorable y valientemente, pero que ahora era el momento de dejar las armas e irse a casa, y una vez más aceptar a sus compatriotas.

Este momento hizo inevitable que el país volviera a unirse como uno solo.

La reconstrucción, sin embargo, es otra cuestión, y merece su propia respuesta. El final de la Reconstrucción hizo felices a los blancos del sur, pero fue una gran pérdida para las personas de color. Pero esa es otra historia.

Answer 4

Ponerlos a prueba y ejecutarlos los habría convertido en mártires, lo que habría sido totalmente contraproducente. Varios de estos líderes, como Robert E. Lee, James Longstreet y Nathan B. Forrest (*) fueron defensores de la reconciliación y, por supuesto, las personas vivas que convertimos en personas muertas no pueden abogar por nada una vez que están muerto. Otros probablemente usaron su influencia para desalentar cualquier otra actividad antisindical. Permíteme resumirlo para ti: intenta matarlos, luego

1. creas mártires y cuando creas mártires, realmente complicas la paz que viene después de la guerra y haces que la reconciliación sea casi imposible porque subiste el nivel de amargura;

2. Muchos de los que intentaría ejecutar eran agentes de influencia que utilizaron su influencia para promover la reconciliación y evitar que los ex confederados murieran en hostilidades. El respetado universalmente Robert E. Lee habría estado en la parte superior de esa lista.

Es mucho más difícil lograr la reconciliación después de guerras civiles que después de guerras contra potencias extranjeras. Nos hemos reconciliado con Japón y Alemania, pero dudo que nos hayamos reconciliado totalmente durante la Guerra Civil. Porque el final de una guerra civil significa que tienes que vivir al lado de aquellos que intentaste matar y de aquellos que intentaron matarte. El final y las consecuencias de una guerra civil es cuando descubres por ti mismo lo mucho más difícil que es seguir viviendo que morir. Porque tienes que dejar de lado muchas de tus quejas y sentimientos solo para tomar tu próximo aliento.

(*) Agradezco a Douglas C. Miller por comentarme y corregirme cuando originalmente escribí mal el nombre de Forrest.