Durante las batallas europeas de la década de 1700, ¿cómo se compara el número de arqueros, caballería pesada, caballería ligera, dragones, granaderos, mosqueteros, alabarderos, artillería y arcabuces?

Answer 1

Las combinaciones de lo que enviaste dependían de preferencias personales o incluso nacionales. Y no son números; es lo eficiente que es su organización.

Como ejemplo, Gustav 2 Adolphus usualmente tenía arcabuceros en uno de cada dos piqueros. También dejó artillería más pesada que 12 libras en el tren de asedio, usando pequeñas más rápido para desplegar armas ligeras.

Los polacos estaban enamorados de la caballería en todas sus formas, con los húsares (caballería pesada) como puño de hierro, la caballería ligera como unidades de exploración y dragones que apoyaban a la infantería.

Los arqueros habían caído en desuso porque no le llevó un año enseñarle a un hombre a operarlo en comparación con una ballesta, o varios años para un arco largo.

Si bien puedes pensar en ellos como unidades diferentes, Mosquetero (Como en los Tres) fue la primera versión francesa de lo que más tarde se llamaron Dragones, que eran como la Caballería de la Guerra de Estados Unidos entre los Estados Unidos. Caballería armada con carabinas que cabalgaban a la batalla, pero desmontaban y luchaban como infantería.

Los alabarderos en realidad no eran una unidad separada. Hasta el siglo XVIII, el Tercio (Piqueros en una formación similar a la Falange) era la reina del campo de batalla. El equivalente de los sargentos y cabos armados con armas de asta (incluidas las alabardas) protegía al tercio de los ataques de caballería en los flancos y de los hombres que corrían bajo los puntos de pique. Una vez que los hombres se habían acercado bajo las picas, la formación apretada significaba que solo aquellos que corrían podían sobrevivir.

Answer 2

Lo importante para recordar es que muchos de esos factores varían según la economía, la situación, el ejército específico y el tiempo.

En términos generales, algo como 70–80% de un ejército dado sería infantería, y el resto serían ingenieros, artillería, caballería, etc. Variando de fuerza en fuerza, por supuesto. En el siglo 17, Pike y Shot estaban en pleno apogeo, con arqueros casi inexistentes. Los alabarderos se veían realmente, aunque a veces en menor número se usaban. Los arquebuses eran casi desconocidos en la década de 1700, y se eliminaron casi por completo en favor de los mosquetes, y hacia el final, se desarrollaron los primeros rifles, aunque tomaría el siglo XIX antes de que tuvieran un uso serio. Los granaderos para la década de 1700 eran más un título que un papel real, aunque las granadas todavía se usaban en la primera mitad del siglo. Nunca fueron un gran porcentaje de soldados, particularmente porque generalmente se los consideraba una élite, sin importar lo que estuvieran armados. Cada regimiento en el ejército británico tenía una compañía de granaderos, a modo de comparación. O alrededor del 10% de la infantería, más o menos. Heavy, Light, y Dragoon Cavalry es una relación tricker para establecer, ya que no solo se utilizaron dragones en ambos roles, sino que los ejércitos del día variaron en sus proporciones. Los rusos, por ejemplo, tendían a ‘externalizar’, por así decirlo, su caballería ligera trabajaba para los cosacos, por lo que la mayoría de su caballería nativa era más pesada en su papel.
Lo mismo para la artillería. Los británicos no solían usar mucho, mientras que los franceses usaban grandes cantidades, en este caso porque los británicos tendían a priorizar su armada, y la artillería era una inversión costosa para un pequeño ejército de tierra en tiempos de paz, mientras que los franceses siempre eran un poder en tierra y priorizó el desarrollo de un poderoso brazo de artillería con los recursos que gastaron libremente en sus fuerzas terrestres, una necesidad dado que los británicos probablemente ganarían la batalla naval, pero aún tendrían que aterrizar en algún lugar para competir por su victoria, y todos de lo contrario tendría que enfrentarse a los franceses en tierra.

Answer 3

Creo que tienes los 1700 y los 1400 un poco confusos.

Los arcos no se habían utilizado en la guerra desde justo después del final del período medieval, a principios / mediados del siglo XVI. Los arabescos eran, en realidad, inferiores al arco / ballesta en muchos sentidos, y una vez que aparecieron los mosquetes, fueron abandonados por completo.

La caballería pesada ya no era una cosa: la caballería pesada se define como un soldado en un caballo que está fuertemente blindado. En la década de 1700, la tecnología de armas había progresado lo suficiente como para que la armadura fuera completamente inútil. (Algunos ciclistas todavía usaban petos en el siglo XVII, pero a mediados del siglo XVIII ya no era ese el caso, por lo que puedo decir). Todo lo que hizo fue absorber dinero y frenar al caballo. La caballería ligera fue relegada principalmente a tareas de exploración y ataques sorpresa, o acosando los flancos enemigos.

Las alabardas eran armas medievales exclusivamente tardías: eran engorrosas y no las armas más ágiles. Su principal fortaleza era su capacidad para aplastar la armadura y eliminar absolutamente la caballería: sus extremos puntiagudos disuadían a los caballos de cargar, y su gancho podía agarrar y derribar a los jinetes. Y en la década de 1700, el combate cuerpo a cuerpo había pasado a las filas de mosqueteros intercambiando fuego, y nadie llevaba mucha armadura, y los cargos de caballería no eran una gran preocupación. Ahora, es primo que el lucio sobrevivió hasta el siglo XVII y posiblemente a principios del siglo XVIII, pero, como dije, la tecnología de armas progresó rápidamente y pronto hizo que llevar un arma cuerpo a cuerpo equivaliera al suicidio.

Realmente no puedo responder el resto de su pregunta con certeza real, porque soy un aficionado a la guerra medieval y de mediados del siglo XX, no de la era colonial. (Sí, las colonias todavía existían durante la Segunda Guerra Mundial, lo sé, pero no se llama la era colonial). Pero sí sé esto: alabardas, arcos, arabescos y caballería pesada eran cosa del pasado. Parece que las batallas a mediados / finales de 1700 estaban compuestas principalmente por largas filas / bloques de mosqueteros enfrentados entre sí y ocasionalmente cargando, con cañones y caballería ligera que brindaban apoyo.