¿Cuál sería el estado de Europa hoy, si nunca hubiera habido la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La pregunta se transforma efectivamente en “¿Cuál sería el estado de Europa hoy, si nunca hubiera habido ningún jefe de estado fascista en Europa?”.
Una situación en la que los nazis atacan y anexan toda Europa sin enfrentarse a ninguna resistencia está más allá de lo imaginario. En algún momento habrían atacado a Gran Bretaña y Francia y eso habría desencadenado una guerra en Europa que se extendería a todo el mundo en muy poco tiempo, como en el caso de la Primera Guerra Mundial.
Entonces, para imaginar Europa sin la Segunda Guerra Mundial, tendremos que imaginar la inexistencia del concepto de fascismo y su agresión asociada.
El final de la Primera Guerra Mundial vio algunos de los términos más duros de rendición infligidos a Alemania.
El Kaiser se fue, el país fue desmilitarizado, la economía colapsó el sueño de la unificación de Austria y Alemania se perdió para siempre. Ahora estoy asumiendo que los alemanes siguieron este tratado y que ningún dictador llegó al poder allí para sacudir la jaula. Si ese fuera el caso, no estaría mal asumir la presencia de un gobierno títere controlado por Francia y Gran Bretaña en el poder.
La Gran depresión aún habría sucedido y las economías de todos los países del mundo se habrían destrozado especialmente los Estados Unidos. Cabe señalar que la Segunda Guerra Mundial jugó un papel importante en rejuvenecer la economía de los Estados Unidos para su gloria pasada. El nuevo acuerdo hizo su parte, pero el verdadero impulso a la economía de EE. UU. Fue dado por la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses que han estado siguiendo políticas de aislamiento de la política mundial se habrían mantenido alejados de los acontecimientos en Europa. La economía de los Estados Unidos eventualmente se recuperaría, pero sería incapaz de alcanzar las alturas vertiginosas en la era posterior a la Primera Guerra Mundial.
En Europa, los gobiernos se centrarían por completo en la reconstrucción de sus economías, en las que habrían tenido éxito en 1940. Durante el período de depresión, los movimientos socialistas y comunistas habrían barrido Europa con algunos de ellos triunfando. Las potencias coloniales como Gran Bretaña y Francia habrían seguido manteniendo sus colonias para aumentar la economía en recuperación. Los conservadores continuarían su dominio en la política británica y eso sería una mala noticia para las colonias donde continuará la lucha por la independencia, pero con un gobierno pro-colonialista en el poder tendrán que esperar más tiempo para la independencia.
El desarrollo en tecnología sería más lento ya que no existe una gran “necesidad”. Los asuntos mundiales serán normales durante las próximas dos décadas, pero las tensiones se irán acumulando lentamente. Hacia los años 70 a través de movimientos comunistas ayudados por la Unión Soviética, las colonias comenzarán a separarse y el “susto rojo” finalmente envolverá a Europa occidental. Se desarrolla un enfrentamiento entre los lados occidental y oriental de Europa. Y a principios del siglo XXI, la mayoría de las colonias se habrían independizado con tensiones entre las dos partes que alcanzarían el cenit. Los Estados Unidos rejuvenecieron con el oeste y formaron un frente occidental más fuerte. Europa del Este y Japón se unen para formar la contra alianza. Ha comenzado una era de guerra fría y miles de millones viven con el temor de una Segunda Guerra Mundial inminente, ojalá los líderes en este mundo alternativo tengan éxito en prevenir una guerra que ha difamado el ‘mundo real’ en el que vivimos.

Answer 2

Asumiré que esperas que, en el peor de los casos, los alemanes decidieron no expandirse y sus ambiciones territoriales terminaron con los Sudetes.

Primero, creo que Europa habría permanecido mucho más militarizada, intentando apoyar a los grandes ejércitos que se enfrentaban entre sí. Esto probablemente habría retrasado la formación de la Unión Europea.

En segundo lugar, sin una guerra en Europa, las potencias europeas probablemente habrían podido conservar sus imperios durante mucho más tiempo. Probablemente solo habría visto los desarrollos que se produjeron en la independencia en la década de 1980 que realmente sucedieron en la década de 1960. Eso hubiera sido malo para el resto del mundo, pero bueno para Europa.

En tercer lugar, vería que Estados Unidos tendría mucha menos influencia en Europa que ahora. Estados Unidos obtuvo la mayoría de sus ventajas al estar fuera de la línea directa de fuego en la Segunda Guerra Mundial. Europa tendría mucha más capacidad industrial y dinero si la guerra no hubiera sucedido, particularmente en el período inmediatamente posterior a la guerra.

Cuarto, Rusia probablemente se habría acercado más rápido al resto de Europa si la guerra no hubiera sucedido. La guerra hizo a los rusos paranoicos y desconfiados de Occidente. Las relaciones entre Rusia y el resto de Europa ya se estaban calentando en 1933 y sin la guerra (y la Guerra Fría) los rusos probablemente no habrían gastado tanto como se protegían de los estadounidenses.

Obviamente, las cosas mejorarían en varios países que estuvieron bajo la influencia soviética en el período de posguerra: Alemania Oriental, Polonia, Hungría, la República Checa, Eslovaquia y Rumania. Sin esa influencia, probablemente habrían seguido políticas industriales y ambientales más obviamente racionales, tal como lo están haciendo ahora.

Por otro lado, sin la guerra, la economía de Alemania probablemente se habría derrumbado bajo los nazis. Los alemanes no tenían mucho dinero para comenzar y financiaron en gran medida su expansión saqueando el oro de los países que conquistaron. Cuando ganaban batallas rápidas, eso podía continuar. Una vez que entraron en una pelea de larga distancia, comenzaron a quedarse sin todo. Su Ministro de Finanzas les advirtió que continuar pidiendo dinero prestado para impulsar la economía eventualmente resultaría en inflación y colapso, pero la guerra evitó que eso sucediera.

Answer 3

Si no hubiera habido Segunda Guerra Mundial porque los nazis nunca llegaron al poder, entonces podría haber habido menos guerras. Es imaginable algún tipo de guerra germano-polaca sobre su frontera, tal vez algo que atraería a otras potencias, pero no veo ningún cambio hacia la guerra total y el genocidio y, eventualmente, un “Año Cero” al estilo de 1945.

Otros han hablado sobre el retraso del cambio, particularmente de la descolonización. Sospecho que las dictaduras habrían seguido siendo más viables, en general, especialmente las dictaduras fascistas sobre el modelo italiano. Las transiciones democráticas se habrían retrasado en general, con consecuencias.

La otra gran consecuencia que se me ocurre es que Europa probablemente ahora sea un continente menos unido y, por lo tanto, un continente más pobre. El auge económico de la posguerra en la Europa no comunista fue esencialmente una cuestión de recuperación a los niveles de producción que los países europeos no comunistas habrían alcanzado si las tendencias de crecimiento anteriores a la guerra hubieran continuado. Esta convergencia acelerada llegó a su fin en la década de 1970. Posteriormente, sospecho que la creación de una economía europea integrada bajo la UE (y sus predecesoras) ayudó a mantener el crecimiento económico tan alto como lo hizo, al crear economías de escala de las que carecían las economías europeas individuales.

Sin la reconciliación franco-alemana de posguerra forzada por la Guerra Fría, sospecho que las probabilidades están en contra de la negociación franco-alemana que finalmente condujo a una Europa tan unificada como lo es hoy. Sin mercado europeo unificado, sin economías de escala, por lo tanto, menor producción e ingresos. Los países más pequeños y más pobres pueden ser los más afectados por esto. (Esta imagen se modificará un poco en Europa central y oriental: si, como parece probable, estos países escapan del comunismo, entonces su crecimiento económico no se verá tan afectado como lo fue).

Answer 4

No habría una Europa. Habría un Estado alemán que ocuparía la mayor parte de Europa continental. La guerra comenzó en parte como una respuesta a las ambiciones de construcción del Imperio de Hitler. Es razonable suponer que sin resistencia habría seguido invadiendo y tomando tierra de otros países. En cuyo caso, no veo cómo la guerra es todo menos inevitable.

Lea la ‘Patria’ de Robert Harris si está interesado en esta historia alternativa.

Answer 5

Otros contribuyentes han asumido que la falta de la Segunda Guerra Mundial se debió a que los nazis nunca tomaron el poder en Alemania o no tenían ambiciones territoriales.

Pero eso descuida lo que estaba sucediendo en el Lejano Oriente. En general, se considera que la Segunda Guerra Mundial comenzó cuando Alemania invadió Polonia en 1939, pero Japón había invadido China en 1931 y estaba haciendo cosas terribles allí.

¿Los imperios europeos habrían decidido finalmente que debían involucrarse en ese conflicto? ¿Habría invadido Japón la Indochina francesa? ¿Estados Unidos habría impuesto el embargo comercial a Japón? Parece poco probable que los franceses puedan defender esa parte de su imperio incluso sin guerra en Europa.

Quizás Pearl Harbor hubiera sucedido de todos modos. Sin la distracción de la guerra en Europa, ¿la victoria de los Estados Unidos habría sido más rápida? ¿O tal vez Japón podría haber sido abastecido por la Alemania nazi y haber podido resistir a los EE. UU. Por más tiempo? Lo que podría significar que la bomba atómica se desarrollaría después de todo y que los soviéticos tendrían razones para temer a Occidente por eso, por lo que la Guerra Fría podría haber sido al menos igual de mala.

Y una Guerra Fría en Europa sin la alianza de la OTAN probablemente significaría que se está jugando el Gran Juego: los imperios se enfrentaron entre sí. Justo esta vez con armas nucleares.