Historia de Europa: ¿Cuál hubiera sido un mejor arreglo para la URSS y Alemania además del Pacto Nazi-Soviético que también haría feliz a Occidente?

Answer 1

Fue muy tarde

El pacto Molotov-Ribbentrop se firmó el 23 de agosto y la invasión debía comenzar a las 04:00 el 26.

El 25, los británicos comenzaron negociaciones con Alemania sobre la entrega de Danzig. Alemania luego exigió el corredor polaco y exigió que se enviara a un representante polaco a Berlín con plenos poderes para firmar el tratado.

El embajador polaco llegó después de la ‘fecha límite’ preparado para negociar y presumiblemente para regalar Danzig y el corredor polaco, sin embargo, admitió que no tenía poder para firmar y Ribbentrop lo despidió.

Las negociaciones finalizaron y Hitler poco después dio la orden de invadir con el pretexto de que los polacos se habían negado a negociar.

Como puede ver en este breve resumen, el Reino Unido y Polonia estaban preparados para negociar y regalar trozos de territorio polaco. A medida que ofrecieron regalar más, Hitler aumentó sus demandas haciendo solicitudes cada vez más irrazonables.

Al mismo tiempo, las fuerzas japonesas y rusas participaban en grandes cantidades. La ofensiva japonesa planificada con 75,000 hombres el 24 de agosto se encontró con un ataque de 57,000 rusos el 20. Con las principales operaciones de combate en curso, Stalin tenía un claro interés en proteger su flanco y firmar un tratado con los alemanes.

Dado todo esto, creo que la única solución hipotética que podría haber sido abierta fue que Gran Bretaña firmara el pacto Halifax-Ribbentrop, que otorgaba a Alemania la supremacía en Europa y permitía a los británicos centrar sus esfuerzos en el Lejano Oriente y Japón.

Eso habría significado la ruptura de la Liga de las Naciones y el pacto franco-británico. Si el gobierno británico podría haber sobrevivido a esto, lo dudo.

En este caso, Polonia habría perdido gran parte de su territorio y, sin duda, habría sido tragado como Checoslovaquia.

Entonces se habría reducido a una guerra franco-alemana, si de hecho los franceses no se rindieron Alsacia y Lorena.

Aparte de eso, no puedo pensar en nada que pueda haber sucedido en el período de tiempo disponible.

Answer 2

No,

Tanto el nazismo como el comunismo de la década de 1930 dependieron en su éxito de la destrucción de la democracia capitalista libre.

El Pacto de no agresión no era como el Tratado de Paz, sino una promesa de retrasar la guerra que ambas partes estaban bastante seguras de tener.

La mejor opción sería el incumplimiento del Pacto y la agresión alemana inmediata contra la URSS, que terminaría la guerra en 1940 con unos 20 millones menos de muertos.

Dos peores opciones fueron:

• Alianza germano-británica-estadounidense contra la URSS. Eso sería un desastre porque daría como resultado la opción 2 de todos modos, pero no antes de una lucha interna masiva en Estados Unidos y el Reino Unido.
• Alianza alemán-URSS: ese sería el “juego terminado”.

Answer 3

Lo que debería haber sucedido fue un acuerdo entre Gran Bretaña y Francia, por un lado, y la Unión Soviética, por el otro. Una mayoría en Occidente lo quería, pero fue ocultado por personas del gobierno que lo consideraron una mala idea.

Answer 4

No entiendo esta pregunta. No creo que haya una opción acogedora.

El pacto fue una pieza de Realpolitik brutal de dos regímenes desagradables que intentaron dividir Polonia por cuarta vez.

Mitigó el riesgo de una guerra de dos frentes para los nazis y permitió a Rusia algo de tiempo y espacio para prepararse para el inevitable enfrentamiento con Hitler.