Espionaje y espionaje: ¿Qué evidencia hay para apoyar o anular las afirmaciones del desertor soviético Anatoliy Golitsyn, de que una entidad en la KGB fingiría la caída de la Unión Soviética?

Answer 1

Las predicciones iniciales de Anatoly Golitsyn, si el memorándum incluido en este artículo en The Blaze es realmente suyo y este resumen en este artículo en American Thinker es exacto, sería más sutil que eso. No predijo la “caída de la Unión Soviética“, en términos de la disolución del estado soviético y la desaparición de su esfera de influencia y su ideología gobernante. Se imaginó, más bien, que la Unión Soviética y sus estados satélites emprenderían una reforma lo suficientemente justa como para atraer las simpatías occidentales sin socavar el control real del poder del Partido Comunista.

Es imaginable que alguien pueda hacer este tipo de plan. El tipo de cambio radical hacia el gobierno constitucional, las formas democráticas y los derechos humanos descritos por Goltisyn fue una estrategia que ninguno de los líderes comunistas del bloque soviético realmente desarrolló. (La Yugoslavia de Tito no alineada estuvo cerca, concedida.) ¿Es posible que alguien en la KGB se sienta capaz de desarrollar el tipo de estrategia política que nadie a cargo del liderazgo de los países del bloque soviético imaginó adoptar antes de mediados de los años ochenta? Seguro. ¿Podría incluso ser posible que Gorbachov se hubiera beneficiado de la coincidencia de sus objetivos con los de los planificadores de la KGB? Tal vez. ¿Era probable que tal plan se implementara? Tengo mis dudas.

La relevancia de este plan para la caída real de la Unión Soviética, mientras tanto, es trivial. Pase lo que pase, está claro que la transición gestionada imaginada por Golitsyn simplemente no sucedió. El estado soviético ya no existe, después de todo, su esfera de influencia se disolvió y su ideología gobernante no es un iniciador. No hubo convergencia Este-Oeste, sino más bien un colapso directo e integración en el mundo en términos occidentales. El plan, si alguna vez hubo uno, fue un fracaso.

Answer 2

Golitsyn era un virus letal inventado en algunos laboratorios de la KGB con el fin de neutralizar los esfuerzos de los Estados Unidos para promover las deserciones de la Unión Soviética.

O eso o era un camaleón que leyó inmediatamente al jefe de contrainteligencia de la CIA, James Angleton.

Después de su llegada a los Estados Unidos, todas las deserciones soviéticas terminaron. Golitsyn pudo identificar hábilmente a todos los desertores soviéticos potenciales como agentes dobles. Esto podría ser un simple intento de eliminar la competencia.

Golitsyn afirmó que la división sino-soviética fue un engaño comunista inteligente, que había estado a cargo del archivo de Lee Harvey Oswald, que no se podía confiar en ninguna fuente de inteligencia aliada ya que todos fueron penetrados por topos soviéticos, y comenzó una caza de brujas dentro de la CIA para más topos soviéticos. En resumen, no se podía confiar en nadie excepto en Golitsyn.

Si miras su carrera, como un lector de palma, solo pudo contarte la información que obtuvo de ti. Después de que la CIA entregó todos sus archivos, Golitsyn pudo identificar hábilmente algunos moles. Después de que MI5 entregó sus archivos, Golitsyn pudo identificar al Primer Ministro (Harold Wilson) como un topo soviético. Cualquiera en la CIA o el MI5 que sospechaba que Golitsyn era un charlatán se convertía en un topo.

Golitsyn era un charlatán, mago y cazador de brujas de primer orden.

Answer 3

Cuando la gente habla sobre planes soviéticos / KGB, se consideran dos opciones:

1. Es una teoría de conspiración, nada de eso existió alguna vez, o
2. Había tal plan, un plan inteligente y malvado basado en información adecuada, y vivimos en los resultados de ese plan, o Reagan / Yeltsin / quien nos salvó de él.

En realidad, hay varias otras opciones que puede considerar:

• Había un plan Era un plan estúpido basado en ilusiones ideológicas, sin posibilidad de éxito.
• Había un plan Fue creado para dar un trabajo cómodo con viajes frecuentes al extranjero a un miembro de la familia de alguien en el poder. Incluso los colegas lo consideraron una locura absoluta.

La lista puede seguir.