¿La Unión Soviética frenó la libertad de movimiento de los asiáticos centrales durante su existencia? ¿Por qué el sur de Asia Central todavía está tan subdesarrollado hoy?

Answer 1

Como Zhanna A. Zaionchkovskaya señaló en la conferencia RAND de 1996 Cooperación y Conflicto en la Antigua Unión Soviética, Asia Central comenzó a convertirse en una fuente de inmigrantes para la República Rusa en la década de 1970. Anteriormente, la región había atraído a un gran número de migrantes rusos (y ucranianos), a menudo trabajadores calificados cuyas habilidades eran necesarias en la región más subdesarrollada de la Unión Soviética.

Con el tiempo, las relaciones entre el centro (Rusia) y la periferia (las repúblicas) cambiaron. Los recursos demográficos de las regiones previamente desarrolladas se agotaron y, en la década de 1960, las regiones central y noroeste de Rusia experimentaron déficits laborales y se convirtieron en las áreas más atractivas para la reubicación. A fines de la década de 1970, la migración dentro de la URSS era claramente centrípeta. Las regiones que anteriormente habían atraído a la inmigración rusa comenzaron a perder rusos: el Trans-Cáucaso (desde la década de 1960), Kazajstán (desde principios de la década de 1970) y Asia Central (desde mediados de la década de 1970). La migración de las zonas rurales a las urbanas dentro de estas áreas, y la creciente aparición de mercados laborales competitivos impulsados ​​por un contingente de profesionales nativos en rápido crecimiento, promovieron un éxodo ruso y eslavo del Cáucaso, Asia Central y Kazajstán. A partir de la década de 1980, el mercado laboral en Rusia se volvió relativamente más favorable y promovió la migración a Rusia y Ucrania no solo por los eslavos, sino también por las poblaciones titulares de las repúblicas no eslavas. Por ejemplo, durante el período de 1979-1988 (el período del último censo general de la URSS), el número de moldavos en Rusia aumentó en un 69 por ciento, en comparación con un aumento del 10,5 por ciento en su república nativa. Patrones similares son observables para georgianos y armenios (46 por ciento en comparación con 10.3 por ciento y 13.2 por ciento, respectivamente); Azerbaiyanos (2,2 veces en comparación con el 24 por ciento); Uzbecos y turcomanos (1,8 veces en comparación con el 34 por ciento); Kirguís (2,9 veces en comparación con el 33 por ciento); Tadjiks (2,1 veces en comparación con el 46 por ciento) y kazajos (69 por ciento en comparación con el 23,5 por ciento).

El hecho de que no haya habido más migración a Rusia antes es probablemente una consecuencia de los controles migratorios impuestos a todos los ciudadanos soviéticos, junto con el número relativamente menor de asiáticos centrales en la década de 1950 en comparación con (por ejemplo) la década de 1980.

Numerosas fuentes, por ejemplo, el artículo de Alexeev y Gaddy de 1993, señalaron que el sur de Asia Central se encontraba entre las regiones más pobres de la Unión Soviética, con bajos ingresos. Dicho esto, Pomfrey ha notado que las repúblicas de Asia Central han tenido un buen desempeño según los estándares internacionales.

Junto con Azerbaiyán, la otra república islámica mayoritaria, las repúblicas de Asia Central fueron las repúblicas soviéticas más pobres. Aunque la desigualdad, medida por los coeficientes de Gini, no difería mucho de la norma soviética, tenían la mayor proporción de hogares que vivían por debajo del umbral de pobreza. Sin embargo, las medidas de capital humano, como la esperanza de vida o la alfabetización casi universal, fueron altas para el nivel de ingresos.

La producción per cápita en 1990 se ha estimado entre $ 1,130 y $ 1,690 para las cuatro repúblicas más al sur y $ 2,600 para la república kazaja. Aunque los valores relativos en la Tabla 1.1 son una guía razonable para la clasificación de las repúblicas soviéticas según el nivel de vida, los valores absolutos en dólares deben tratarse con precaución debido a los problemas insolubles de los precios relativos artificiales de la Unión Soviética. Las estimaciones del Banco Mundial en la Tabla 1.1 colocan el PNB per cápita de la República de Kazajstán de $ 2,600 a la par con el de Hungría ($ 2,590) y algo más bajo que el de Irán ($ 3,200), mientras que las otras cuatro repúblicas tenían un PNB per cápita comparable al de Turquía. ($ 1,370) o Tailandia ($ 1,220); La experiencia posterior a 1991 sugiere que las repúblicas de Asia Central estaban detrás de estos comparadores.

Los estados de Asia Central, con excepción de Kazajstán, no han experimentado un fuerte crecimiento económico en la última década.

Sugeriría que los estados de Asia Central son relativamente pobres ahora en parte debido a los efectos posteriores de la disolución soviética, incluido el fin de los subsidios soviéticos, y en parte debido a los costos de transporte ahora, pero más debido al atraso relativo y el aislamiento de larga data. La región era relativamente pobre en la era postsoviética, relativamente pobre en la era soviética y relativamente pobre en la era zarista. Con la excepción parcial de Kazajstán, no ha experimentado la buena gobernanza que ha permitido que otros países igualmente ricos en recursos salten adelante.