Creo que la pregunta es, para decirlo cortésmente, extraño. Comparar la Unión Europea, con organismos electos e instituciones responsables con la antigua Unión Soviética es simplemente una tontería. Para ponerlo en contexto, en la UE se permite a los países más pequeños expresar temores, abiertamente y sin riesgo de intervención.
La UE es una Unión de cerca de 30 estados miembros. Es natural que todos los estados miembros se esfuercen al máximo para beneficiarse tanto como sea posible. Esto es solo lógico
Que serán gobernados y perderán sus recursos a los estados más grandes es simplemente una visión muy extraña de la realidad.
En la UE, los Estados miembros tienen economías libres con intercambio de bienes y servicios. Las economías están abiertas a actividades económicas extranjeras. En general, esto es bien recibido por todas las economías, ya que el comercio se combina con el crecimiento económico, más empleos y mejores condiciones de vida para los ciudadanos.
¿Es la Unión Europea comparable a la antigua Unión Soviética?
Related Content
Política de Rusia: ¿Qué es la URSS 2.0?
¿Cuál fue el evento principal que se considera el comienzo del fin de la URSS? ¿Por qué sucedió?
No. En ninguna parte cerca. ¿Donde empezar?
La URSS tenía un sistema de partido único. Había un nombre en la boleta. Una papeleta sin marcar consideró un voto para esa persona, todas las papeletas no utilizadas fueron arrojadas a la caja. Intenta hacer algo con esa papeleta, tiene que ir detrás de la cortina, mientras todos los demás caminaban directamente hacia la urna con los papeles. ¿Tienes la foto?
Había grandes fuerzas militares y de seguridad centralizadas, y casi nada informaba a las autoridades locales. Y había KGB que podía arrestar a cualquiera. Los comités del partido “nacionales” (los que decidían los nombres en las papeletas) estaban mezclando los nombrados locales y centrales.
En general, debe ir hacia un estado cada vez más centralizado y opresivo durante mucho tiempo antes de llegar allí.
Por cierto, ya que mencionaste culturas individuales, la URSS en algunos casos las estaba mejorando. En particular, la URSS revirtió la rusificación de Ucrania hasta cierto punto (y ejecutó a Holodomor, pero eso es otra cosa). Algunas culturas recibieron identidad, lenguaje escrito, etc. Otras fueron privadas de sus alfabetos históricos. Era una bolsa mixta.
No.
Para empezar, la Unión Europea no es un imperio. En las diversas expansiones desde que los Seis crearon su bloque, los países no se agregaron a la UE por anexión, sino por referéndums masivos de sus electorados. Los países son libres de rechazar la membresía en la UE: Noruega ha votado dos veces en contra de la membresía en la UE.
La Unión Europea también es una organización democrática sujeta a leyes. Existen preocupaciones razonables sobre la responsabilidad democrática, en particular sobre los poderes relativos de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo, pero todas las figuras principales se eligen de manera democrática, ya sea directamente en las elecciones europeas o indirectamente a través de la nominación o selección de un nacional elegido democráticamente. gobiernos
También está la cuestión de que la Unión Europea no sea un estado policial de un solo partido propenso al encarcelamiento masivo de disidentes y similares. (¿O se han ocultado los campos de trabajo en Laponia?)
Además, mientras que el eje franco-alemán ha estado tradicionalmente en el centro de los asuntos de la UE y Alemania es, desde lejos, económicamente los países más fuertes de la UE (y la Eurozona), ninguna de las entidades disfruta de nada como el predominio de Rusia en la Unión Soviética. Una mayoría absoluta de ciudadanos soviéticos eran residentes de la república rusa, o alternativamente eran étnicamente rusos, mientras que la capital soviética se encontraba en Rusia, era el idioma ruso el que se promovía como el vehículo, etc.
(En el pasado, descubrí que las personas que plantean esta pregunta en serio a menudo no buscan una respuesta. Muy a menudo, estas personas simplemente hacen una declaración incoherente sobre cómo la UE es mala sin saber nada de la UE, nunca importa la Unión Soviética. No es una investigación sino una declaración de creencia.)
Absolutamente no. La Unión Soviética era simplemente una iteración del Imperio ruso, una en la que Moscú gobernaba a través de la fuerza a un grupo de naciones periféricas. Aunque cada uno de los quince soviéticos, ahora países independientes, tenía líderes de su nacionalidad, no respondieron a su propia gente sino a las directivas del gobierno central en Moscú. Ninguno de los soviéticos era independiente de ninguna manera significativa, y algunos incluso se resistieron a la independencia tras el colapso de la URSS en 1991.
La Unión Europea es una organización de estados nacionales independientes que eligen a sus propios líderes y tienen sus propias leyes. Si bien la UE impone ciertas restricciones, particularmente en el ámbito económico, cada estado miembro sigue siendo en gran medida soberano. Los países son libres de abandonar la UE si lo desean, aunque ninguno lo ha hecho aún, mientras que otros solicitan habitualmente unirse.
Comparar la UE con la URSS es una noción muy equivocada, ya que una es una organización supranacional a la que un tratado internacional delega algunas competencias de los estados nacionales, mientras que la otra es un estado federativo. Los dos ni siquiera han coexistido al mismo tiempo. Si bien la Unión Europea de hoy integra una política exterior y de seguridad común, asuntos de interior, cooperación judicial y una serie de otros campos y va mucho más allá del nivel económico de cooperación, todavía no alcanza un estado real. Todos estos mecanismos de cooperación podrían haberse logrado individualmente a través de tratados internacionales; combinarlos en una organización (UE) no convierte a este organismo en un estado. Por el contrario, la URSS era un estado y (teóricamente) podría muy bien solicitar la membresía en la UE si existiera. Comparar manzanas y naranjas nunca funciona.
Históricamente, la Comunidad Europea era más o menos un equivalente del Consejo de Asistencia Económica Mutua del Pacto de Varsovia (Comecon). Ese fue un mecanismo de cooperación flexible para la coordinación de los planes económicos nacionales y la membresía que incluía a la Unión Soviética, la RDA, Hungría, Polonia, Rumania, Bulgaria, Checoslovaquia, Albania e incluso las más exóticas Mongolia, Cuba y Vietnam. Si bien Comecon exhibió una serie de características en línea con la economía planificada de sus miembros en su momento, también fue notablemente cercano en funciones a sus contemporáneos: la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, Euroatom y la Comunidad Económica Europea. Lo que difiere es el enfoque adoptado para abordar la política económica.
En cuanto a la preocupación por el dominio de los intereses económicos sobre los recursos culturales, sociales y minerales locales, vale la pena señalar que el mercado interno de la UE proporciona un buen entorno para el desarrollo regional y la cooperación transfronteriza y una variedad de instrumentos para estimular el crecimiento. De hecho, siempre hay un núcleo y una periferia, pero la política de cohesión está ahí para reducir la diferencia. El equilibrio entre los intereses de los participantes más grandes y más pequeños (poderosos y menos poderosos, francos y callados) es un desafío continuo que se puede encontrar en cualquier otro nivel del panorama político, desde las elecciones municipales hasta las nacionales (ya sea unitarias o federales ) organismos e instituciones supranacionales. Estar en la mesa para participar en el proceso de toma de decisiones generalmente conlleva cierto compromiso con la empresa en cuestión.
Aunque esta es una pregunta completamente cargada, aquí vamos:
La UE es una confederación mucho más flexible que la URSS.
No se centraliza mucho poder real en Bruselas.
Pero no se olvide: los soviéticos también tuvieron que dar cuenta de sus diversas subculturas y etnias, no se trataba solo de una masa homogénea “adecuada para todos”. Cada república tenía sus representantes, hizo su contribución, algunas culturas incluso tenían autonomía para usar el idioma y la escritura locales. Había repúblicas soviéticas más ricas y menos ricas. Por supuesto, era un sistema opresivo con una planificación bastante centralizada.
Entonces, ¿puedes compararlos?
En algunos niveles, claro.
Por ejemplo, ambas eran entidades supranacionales. En ese sentido, puedes comparar ambos también con los Estados Unidos.
Como tal, también habrán tenido una complejidad similar en la gobernanza. La UE como organización marco podría ser incluso más simple porque los estados nacionales se encargan de la mayor parte de la asignación de recursos y de los aspectos políticos y sociales.
Ambos son temas de pensamiento y cultura europeos. Los Estados Unidos también lo son, por cierto. Sin embargo, la UE es posiblemente la “cosa real”, ya que es llevada por las poblaciones europeas clave. Es notablemente una mezcla de conceptos capitalistas y socialistas.
Pero su historia y premisa son bastante diferentes. La Unión Soviética aparece momentáneamente fuera de la derrota de Rusia en la primera guerra mundial y la revolución posterior, reemplazando al imperio zarista y domina la mitad del mundo como una de las dos superpotencias.
La Unión Europea emerge de los horrores de la segunda guerra mundial, es decir, de una guerra civil europea que podría datarse de 1914 a 1945, y se desarrolla muy gradualmente a la sombra de las dos superpotencias, efectivamente neutralizadas.
La UE tiene una forma de expansión bastante única. Atrae a nuevos miembros por asociación, no por conquista. Comenzó con unas pocas naciones centrales, mientras que la Unión Soviética sucedió al imperio zarista en términos de territorio y más o menos se mantuvo firme de esa manera.
Diría que la república rusa era más dominante que el dúo franco-alemán ahora, principalmente porque también hay otros grandes jugadores como el Reino Unido e Italia.
Hay más, supongo …
De ninguna manera. SU fue hecha por líderes comunistas para mantener a las personas bajo presión de la ideología, ni sus ganancias ni la libertad de los ciudadanos. La UE se hizo únicamente por razones económicas. ¿Cómo puedes comparar prisión y libertad? ¿Olvidaste el término ‘telón de acero’? La Unión Europea no se puede comparar con la antigua Unión Soviética. Gracias Dios por el “ex”.
He tenido la oportunidad de estudiar Asuntos Europeos tanto en mi país natal, Francia, como en un país pequeño: Finlandia.
Diría que la UE, como siempre, trata de encontrar el equilibrio entre los intereses de los pueblos y las naciones: el Parlamento Europeo y el proceso intergubernamental.
Por lo tanto, no se puede considerar que la UE esté sesgada hacia el interés económico de una minoría de países que representan la mayor parte del peso económico de la UE.
Además, por mi experiencia con Finlandia y Francia, diría que hay que ponerse en la piel de cada país para comprender cuáles son los intereses respectivos de cada uno en el sistema de la UE.
Para Francia, no construir la UE fue como negarse a desempeñar un papel en el mundo de hoy y olvidar por completo su influencia pasada para dejar el país económico y político medio mediano de este mundo.
Para Finlandia, la primera preocupación en 1995 para unirse a la UE fue reconstruir su economía después del colapso de la URSS y evitar que los rusos recuperen su control sobre el país al unirse a la oportunidad más rentable e interesante en las relaciones internacionales.
Finalmente, diría que comparar la UE y la URSS es al menos una gran ignorancia de ambos sistemas, o una verdadera provocación sabiendo que sobre la base de las reglas de membresía de la UE, la democracia y el estado de derecho se encuentran entre los criterios más importantes para unirse.
Comparación injusta. Estas son algunas de las cosas que enfureció a la URSS, que creo que ni Francia ni Alemania harán jamás:
– Desplazamiento de una parte o de una nación entera
– Represiones contra la oposición política.
– Restringir el aprendizaje en lenguas nativas
– Instrucciones rusas obligatorias en las escuelas.
– Redistribución forzada de alimentos
– terror rojo
…
La lista sigue y sigue
No, la UE no es comparable a la Unión Soviética.
La UE es actualmente comparable a Canadá: un gobierno federal relativamente débil, con condados miembros relativamente fuertes (provincias en Canadá).
Sin embargo, la dirección de la UE es de una integración más estrecha. En el futuro, la UE puede ser comparable a los Estados Unidos: un gobierno federal relativamente fuerte, con condados miembros relativamente débiles (estados en los Estados Unidos).
La Unión Soviética era un solo Estado parte con Rusia como su componente principal, y se disolvió en 1991 … estos son los países dentro de él en ese momento cFile: Repúblicas de la URSS.svg
La Unión Europea son países miembros europeos (Francia, Alemania, Gran Bretaña, etc.) que operan juntos económica y políticamente permitiendo a las personas viajar dentro de los estados miembros, trabajar y vivir como les plazca … (en breve)
Tienen varios aspectos en común, algunos de los cuales me parecen más alarmantes que otros:
Al igual que las repúblicas de la Unión Soviética no lamentada, los países de la UE tienen una moneda común, una lingua franca común, una religión común (la Unión Soviética hizo cumplir la religión del comunismo, la UE hace cumplir la religión del multiculturismo, ambos imponen el igualitarismo, aunque en diferentes campos ), ambos trabajan para eliminar una competencia económica entre sus diferentes partes: las partes especializadas y las redundancias se eliminan, por lo que la interdependencia va en aumento.
Cualquier burocracia que use la fuerza ‘visible’ para lograr sus fines se suscribe a un método de control primitivo y anticuado. La UE es una burocracia que se dedica al “consentimiento de fabricación” mientras centraliza la toma de decisiones y es una configuración mucho más sofisticada que la Unión Soviética. Existen paralelos inquietantes en términos de privación de derechos a través de la interferencia en las libertades tradicionales que disfrutan las personas.
A la luz de los esfuerzos de la UE para iniciar uno de los programas de monitoreo de Internet y telecomunicaciones más completos del mundo, tales comparaciones son válidas.
La UE planea un panóptico de vigilancia masiva que controlaría el “comportamiento anormal”
La Unión Europea está desarrollando un panóptico del siglo XXI, un sistema de vigilancia de bestias que los críticos describen como “orwelliano”, “siniestro” y “positivamente escalofriante”, que recopilaría datos de numerosas fuentes, incluidas cámaras de vigilancia y computadoras personales, para detectar “comportamiento anormal” en todo el continente.
En un sentido más amplio, esto es parte del movimiento hacia la creación de una fuerza policial federal paneuropea, donde la información y los poderes se comparten como parte de un sistema centralizado. También es un paso gigante hacia la creación de una CIA europea encargada no de vigilar a los enemigos extranjeros, sino de espiar a su propia población.
El sistema de vigilancia, conocido como Project Indect, promete recopilar información a través de “monitoreo continuo” de “sitios web, foros de discusión, grupos usenet, servidores de archivos, redes p2p [y] sistemas informáticos individuales”. También utilizará fuentes de CCTV y otros métodos de vigilancia para desarrollar modelos de “comportamiento sospechoso” mediante el análisis del tono de las voces de las personas (lo que sugiere que se grabarán las conversaciones privadas), así como “la forma en que se mueven sus cuerpos”.
Bienvenido a la página de inicio de INDECT
Para ver el resultado de tales esfuerzos, considere ver la serie Masterpiece Contemporary, “Masterpiece | The Last Enemy | PBS”. Está disponible de forma gratuita en Hulu y ofrece una visión escalofriante de lo que presagia dicha tecnología.
La UE y la URSS ciertamente comparten algunos rasgos, como la afinidad por un gran gobierno y, lo más importante, el objetivo de construir un nuevo hombre y sociedad.
La principal diferencia es que la URSS nació y se manejó mediante la violencia, mientras que la UE nació y se manejó mediante compromisos y acuerdos voluntarios.
Queridos quorianos. Respeto por sus respuestas largas y eruditas. Al ver una pregunta como esta, solo puedo pensar: demonios, ¿quién inventa esta pregunta? ¿Qué tipo de persona ‘declara’ preguntas tan insultantes? ¿Son reales preguntas como esta?
El reloj es:
¡No!
no, no es
La Unión Soviética fue mucho mejor y no comparable en absoluto con la UE. La Unión Soviética era para el pueblo y no para obtener ganancias.
More Interesting
¿Por qué los países se pusieron del lado de la URSS?
¿Hasta dónde había avanzado el ejército soviético cuando los aliados desembarcaron en Normandía?
¿Fue exitosa la economía de mando de la Unión Soviética?
¿En qué se diferencian los comunistas chinos de los comunistas de la URSS (hasta 1991)?
¿Cómo afectó el colapso de la Unión Soviética a los Estados Unidos?
¿Cómo consolidó Stalin el poder?
¿Proporcionó el gobierno mexicano algún tipo de protección a Leon Trotsky cuando huyó de allí?