¿Tenía razón el presidente Jimmy Carter al boicotear los Juegos Olímpicos de verano de 1980 en Moscú?

Answer 1

Según todos los informes, Jimmy Carter era (y sigue siendo) un hombre genuinamente religioso, con un profundo sentido de ética y moralidad. En otras palabras, donde algunos políticos intentan actuar de manera piadosa, con Carter, no fue un acto. Hasta el día de hoy, todavía predica en su iglesia y enseña la escuela dominical. Es parte de quién es él. Como él lo vio, el comportamiento agresivo de Rusia en Afganistán violó todas las reglas de ética; y participar en los Juegos Olímpicos de verano como si nada hubiera sucedido sería hipócrita; parecería que Estados Unidos acepta la invasión rusa de Afganistán. Desafortunadamente, mientras Jimmy Carter, el predicador evangélico, probablemente tenía razón, Jimmy Carter, el presidente de los EE. UU., Probablemente se equivocó, porque básicamente castigó a los atletas estadounidenses, que se habían entrenado para este momento y que no se preocupaban mucho por la política internacional, solo querían competir ; tal como lo vieron, el presidente los había privado de esa oportunidad, y muchos nunca más tendrían la oportunidad. No fue una decisión popular, y muchas personas nunca perdonaron al Sr. Carter por tomarla, por muy bien intencionadas que hayan sido.

Answer 2

Nadie puede decir con certeza cómo cambiaría la historia en ausencia de esta decisión, pero no parece que sea muy diferente de ninguna manera en el gran esquema de las cosas. El mundo escapó de la Guerra Fría sin ningún intercambio nuclear después de todo, y eso no es algo que se pueda jugar a la ligera. Y si Jimmy Carter había adoptado una decisión diferente aquí para ganar la reelección de alguna manera en 1980, entonces quién sabe qué camino seguirán los eventos.

Pero si podemos suponer razonablemente que la historia se desarrollaría igual que antes, entonces sí, parece un error . He escuchado dos cuentas de segunda mano que Jimmy Carter mismo cree que fue.

El primero es uno que recuerdo de hace mucho tiempo, antes de internet. Puede haber sido el espectáculo de Larry King, o algún otro espectáculo muy similar, y el ex presidente Carter fue el invitado. Una persona que llamó preguntó por qué Estados Unidos no asistió a los juegos y sus atletas ganadores de medallas boicotearon la ceremonia de medallas después de cada evento en protesta. El presidente Carter dijo honrosa y honestamente que nunca habían pensado en eso.

Buscando sin éxito una referencia a esa apariencia, encontré esto ( http://www.examiner.com/article/ …

Años después, Carter reconoció su pesar por el boicot de 1980. Se encontró con el luchador olímpico Jeff Blatnick, a quien se le negó la oportunidad de competir en Moscú. Eran compañeros de viaje a bordo de un vuelo comercial con destino a Minneapolis. Blatnick se sorprendió cuando Carter le confesó: “Esa fue una mala decisión. Lo siento”.

Answer 3

No fue tan malo como la decisión de apoyar a todos los extremistas religiosos bajo el sol, siempre y cuando acuerden luchar contra los soviéticos en Afganistán. Sin embargo, fue una decisión increíblemente estúpida.

Cualquier conexión del pueblo soviético con los occidentales fue extremadamente estresante para la KGB. Miles de estadounidenses y otros atletas, miembros de la delegación, espectadores, deambulando por las calles de Moscú, tratando de evitar a sus cuidadores de la KGB y socializar con la población asustada de Moscú, eso causaría más ataques cardíacos a personas mayores de la KGB que cualquier cosa que sucedió en Afganistán. Incluso con los atletas principalmente de / países socialistas y pobres, los juegos de 1980 fueron una operación policial masiva y extremadamente paranoica. El boicot fue un regalo para ellos.

Answer 4

La respuesta no es tan simple como “sí” o “no”.

RESPUESTA CORTA : Carter realmente no tuvo otra opción. Sin el boicot, se habría visto aún más débil de lo que ya era.

RESPUESTA LARGA : En un discurso de 1977, Carter anunció una nueva política exterior basada en los derechos humanos y la distensión. Criticó las alianzas de Estados Unidos con las dictaduras anticomunistas y favoreció la asociación con la Unión Soviética, afirmando que “ahora estamos libres de ese miedo excesivo al comunismo [1]”. También agregó “esperamos que la Unión Soviética se una a nosotros y a otras naciones para desempeñar un papel más importante en ayudar al mundo en desarrollo [2]”.

Dos años después, la presidencia de Carter se derrumbaba en el fracaso. A lo largo de 1979, su política exterior de derechos humanos había fracasado en Irán, Nicaragua y Corea del Sur. La pérdida de Irán amenazó a sus vecinos, llevó a la crisis energética y finalmente a la confiscación de la Embajada de los Estados Unidos en Teherán. Ese verano, despidió a su gabinete y pronunció su fallido discurso de “crisis de confianza”. En noviembre, el senador Edward Kennedy anunció que desafiaría a Carter por la nominación demócrata para presidente. Quizás sintiendo la debilidad de Carter, la Unión Soviética invadió Afganistán un mes después.

Ante estas crisis, Carter hizo un cambio de sentido. En enero de 1980, abandonó los derechos humanos y la distensión, y volvió a la vieja política de contención. Junto con el boicot olímpico, Carter anunció la llamada Doctrina Carter, ordenó un embargo de granos y restableció el borrador del registro, todo dirigido a la Unión Soviética.

Lejos de ser un hábil estadista, el boicot fue una admisión virtual de que Carter se había equivocado desde el principio . Desesperado por salvar sus propias posibilidades de reelección, Carter ahora se aferraba a la política de contención que originalmente había despreciado. Había estado totalmente fuera de su alcance todo este tiempo.

Notas al pie

[1] Jimmy Carter: UNIVERSIDAD DE NOTRE DAME

[2] Jimmy Carter: UNIVERSIDAD DE NOTRE DAME

Answer 5

La decisión no me gustó entonces y no me gusta ahora. La Unión Soviética no fue penalizada por lo que pude ver, pero creo que los niños que entrenaron durante años para cumplir sus sueños de competir en los Juegos Olímpicos sí lo fueron.

Para mí, fue otra de esas decisiones que Carter tenía la costumbre de tomar y que de alguna manera parecía fallar y dejarlo con un aspecto ineficaz.