¿Por qué tantos indios apoyan a Vladimir Putin? ¿Hay una población india prominente en Rusia? ¿Han tenido experiencias positivas viviendo allí?

Answer 1

Porque todos sabemos cuán hipócrita es el gobierno de los Estados Unidos, en su llamada predicación de la “DEMOCRACIA” (sí, claro … el apoyo del gobierno del Reino de Arabia Saudita es un ejemplo perfecto de los valores demócratas, ¿no?)

No solo eso, la Unión Soviética fue una de las primeras naciones en el mundo en reconocer a la República de la India en el momento de la independencia. Además, MUCHAS PSU (empresas del sector público) se crearon gracias a la ayuda de la URSS. De hecho, la economía de la India se vio obstaculizada debido a la caída de la Unión Soviética, que era el mayor socio comercial de la India.

Se ve muy bien, ¿no?

Además, existe esta amistad que entra en juego social y culturalmente entre indios y rusos. Ambos han aceptado y adorado la cultura del otro en las buenas y en las malas.

Los estudiantes indios que han estado en Rusia para estudios superiores han sido ampliamente aceptados y asimilados en la sociedad.

¡Diablos, a menudo se dice que todos los ciudadanos soviéticos soñaban con Bollywood! (No es que Bollywood sea el mejor de nuestros aspectos culturales de ninguna manera, ¡pero entiendes el punto!)

Entonces, sí, ¿preferiría un gobierno que haya sido un verdadero aliado que le haya sido muy útil independientemente de si fue un gigante económico o no, junto con los lazos culturales que tiene? ¿O preferirías un supuesto aliado que rara vez toma una actitud positiva hacia ti?

Answer 2

Muchos indios tienden a alabar a los líderes de los regímenes opresivos por su “liderazgo” y “buena administración”. El mejor ejemplo es este chico:

¡Maldita sea la ley de Godwins! : ¡Lo estoy usando de todos modos!

La única razón por la que puedo pensar es la ignorancia. La ignorancia sobre el holocausto, la ignorancia sobre su brutalidad, sus muchos fracasos y defectos.

Una tendencia similar se puede ver con Putin. Estamos enamorados de la idea de un “gran líder carismático” que pueda hacer frente a la hegemonía occidental. India carece de un gran líder: el ascenso estelar de la carismática Narendra Modi resolvería eso.

Ponerse del lado de Rusia tal vez sea una buena diplomacia, pero en nuestra ignorancia nos estamos deslizando con una serpiente. Putin es un líder opresivo que no se preocupa por su pueblo y dirige un régimen opresivo. Privatizó el sector petrolero e hizo varios oligarcas multimillonarios que lo ayudaron a dirigir su autocracia. Los líderes de la oposición son arrestados bajo cargos de motivación política (Alexei Navalny y Sergei Udaltsov) y prohibidos en Internet por hablar de corrupción en el gobierno.

Otro ‘líder popular (el campeón de ajedrez Garry Kasparov) fue arrestado y maltratado por participar en las protestas contra la sentencia del motín de la banda de punk rock.

Las organizaciones de noticias dentro de Rusia realizan propaganda regular para Putin. Por ejemplo, envió tropas rusas sin marcar para hacerse cargo de Crimea, ¡pero la propaganda rusa afirmó que solo eran separatistas armados! Eso fue una violación flagrante del derecho internacional: Ucrania había entregado sus armas nucleares a cambio de las promesas de Reino Unido, Estados Unidos y Rusia de respetar su integridad territorial.

Para poner esto en contexto para los lectores indios, imagine si India entregó sus armas nucleares a cambio de que Pakistán, China y Rusia prometieran la seguridad de Cachemira. Luego, 10 años después, ¿qué pasa si Pakistán envía su ejército no marcado a Cachemira, afirma que son insurgentes locales y celebra un referéndum sin supervisión donde el 93% quiere unirse a Pakistán. China y Rusia hablan en grande, pero solo imponen sanciones leves a Pakistán y los excluyen de su último partido. India se convierte en un desastre en el que algunos extremistas musulmanes quieren unirse a Pakistán, pero la mayoría quiere quedarse en India, mientras que Pakistán amenaza con invadir para “proteger a su población musulmana”. India ni siquiera tiene armas nucleares para defenderse. Esa es la situación similar. en Ucrania ahora mismo ahora mismo.

El corrupto presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, solía vivir en un ambiente tan vulgar que haría sonrojar a la Reina de Inglaterra. Tuvo la bendición de Putin y ahora ha huido a Rusia.

Mientras tanto, el 35% de su gente vivía en la pobreza.

¡Imagínese cómo serían las casas de los oligarcas multimillonarios y los sí hombres de Putin en Rusia! ¡Esto debe ser una choza en comparación con esos! Eso es lo que Putin está tratando de proteger: no está trabajando por el bien de su gente.

Los mayores perdedores en esto son los tártaros de Crimea nativos que representan el 12% de la población de Crimea y son una minoría en su propia tierra. ¡Ahora se les pide que abandonen sus tierras y se vayan a Turquía!

Porcentaje de tártaros de Crimea por región en Crimea según el censo soviético de 1939

Porcentaje de tártaros de Crimea por región en Crimea según el censo ucraniano de 2001

“En 1944, después de que las fuerzas soviéticas recuperaron el control de Crimea y dos años y medio de ocupación alemana, Joseph Stalin ordenó deportar a toda la población con el pretexto de que habían colaborado con los nazis. (Fue una acusación falsa: bastante pocos tártaros
había luchado en el ejército soviético).

Oficiales de la NKVD, predecesora de la KGB, fueron de casa en casa ordenando a los tártaros en los trenes de ganado. Más de 180,000 personas fueron deportadas, la mayoría de ellas a Uzbekistán. Muchos murieron en los trenes, muchos más en sus nuevos hogares, donde encontraron un clima hostil, y los habitantes locales no estaban preparados ni entusiasmados por apoyar a los recién llegados. Alrededor del 46 por ciento de los exiliados murieron “.

¿Quién protegerá a los tártaros de Crimea? ¡Están a punto de perder su cultura, idioma e identidad!

El trato feo de la comunidad LGBT dentro de Rusia es bien conocido. Putin efectivamente sancionó la temporada abierta sobre ellos. Los llama pedófilos y los llamados grupos de vigilantes llevan a cabo ataques descaradamente viciosos contra estas personas.

http://www.slate.com/blogs/the_s …

En este peligroso juego entre un loco y una superpotencia temeraria, solo el hombre común sufrirá. Ni el pueblo ruso ni el estadounidense quieren participar en los juegos sucios entre ricos y poderosos.

Answer 3

Todos los indios educados que conozcan la historia de los indios posteriores a la independencia definitivamente serán partidarios de Rusia y Putin.

¿Por qué los indios apoyan a Rusia y Putin? Tengo algunas razones enumeradas a continuación.

1. El interés de la India son sus necesidades de seguridad, ya que Rusia representa la mayor parte del sistema de armas, puede pedirle que no obtenga este formulario de EE. UU., Pero sabe que EE. UU. Nunca ha sido un socio confiable de la India.
2. Rusia e India trabajan juntas muy de cerca en áreas como tecnología espacial, energía nuclear y tecnología de defensa de alta tecnología que ningún otro país del mundo trabajará con India en estas tecnologías.
3. Rusia siempre ha apoyado a India en momentos cruciales en el CSNU vetando resoluciones que afectaron nuestra seguridad nacional, mientras que Estados Unidos y Occidente siempre se pusieron del lado de Pakistán.
4. Rusia apoya constantemente a la India en todas las instituciones multinacionales.
5. Rusia comparte con India tecnología de defensa sensible con India que ningún otro país lo hará.
6. Rusia ha arrendado un submarino de propulsión nuclear a la India, que es un gran problema. Ningún otro país del mundo entregará su submarino nuclear a otro país. No existe tal precedente en el mundo, pero Rusia lo hace por India.
7. Rusia es el único país que está construyendo plantas de energía nuclear en el país a partir de ahora con préstamos blandos a muy largo plazo.
8. Cada año, India-Rusia se reúne en una cumbre anual para discutir sobre la mejora de la “relación privilegiada”, el especial relación que comparten los dos países. India no tiene una cumbre anual con ningún otro país, excepto Rusia y Japón.
9. Lo único negativo es el volumen del comercio entre los dos países que no es proporcional a la cercanía de la relación.
10. Rusia tiene, es y jugará un papel importante en la preparación de defensa de la India.

Occidente le está contando al mundo solo su versión de la historia y nadie está atento a la preocupación de Rusia por la expansión de la UE y la OTAN a sus fronteras inmediatas.

West habla de sanciones a Rusia que, incluso cuando se impongan, serán leves y no causarán mucho daño a Rusia. En este mundo globalizado, las sanciones definitivamente no funcionarán cuando las economías estén interconectadas. Todos saben cuán efectivas son las sanciones.

Todos deberían ver la hipocresía de Occidente en la promoción de la democracia en países que no los escuchan. El oeste se equivoca al reconocer enemigos y amigos. Para que se mantenga la paz mundial, Rusia y Estados Unidos tienen que trabajar juntos. Los dos principales países con el mayor arsenal de armas nucleares deberían enfrentar a los adversarios que son una amenaza para la paz mundial juntos. Rusia y EE. UU. Deberían trabajar juntos para resolver la crisis de Oriente Medio, que pondrá fin a una de las principales razones del terrorismo en el mundo. Esto evitará que los saudíes inviertan más de sus petrodólares en equipos terroristas patrocinadores.

Solo digo que India está en el lado correcto de la historia al apoyar a Rusia y Vladimir Putin.

Answer 4

No estoy seguro de si hay un gran apoyo para Vladmir Putin en la India. A algunos indios les gusta y hay mucho menos odio hacia la persona en comparación con Occidente. Aquí hay posibles razones:

1. Los indios urbanos tienden a amar a los dictadores: Históricamente, la intelectualidad india tenía un fetiche hacia los dictadores, creyendo que es la democracia la que mantiene a la India. Fuertes cifras autoritarias obtienen puntajes altos en las elecciones sobre cifras menos polarizantes. Hitler es una figura algo admirada entre los jóvenes indios urbanos y hay muchos admiradores de tiranos como Mao, Stalin, mucho más que en sus países de origen. Conozco algunas personas en mi red llamadas Stalin. Por lo tanto, la fuerte imagen de Putin hace que los indios lo amen naturalmente.
   
2. Los partidos comunistas son relativamente influyentes en la India urbana: en algunas partes de la India urbana, los partidos comunistas ejercen una fuerte influencia. En una nación que produjo íconos de la paz como Gandhi y Buda, estos tipos idolatran a los tiranos bárbaros. Aquí está uno de sus carteles, con Stalin y Mao en el centro, que juntos asesinaron a unos 30 millones de personas. En resumen, no es amor por Rusia, sino amor por los líderes de estilo “soviético”. Putin es solo una extensión lógica de este fetiche.
   
3. Influencia soviética en las políticas públicas y los medios de comunicación indios: Se ha alegado que los soviéticos históricamente dirigieron una gran red de espías en la India para sintonizar la opinión pública hacia la Rusia soviética y sus gobernantes. Un número de los principales periódicos indios supuestamente fueron influenciados por este anillo soviético Guarida de espías soviéticos en la India de Indira . Dada esa historia, los indios todavía son blandos con los líderes de Rusia.
4. De pie contra los Estados Unidos: durante décadas, los principales partidos políticos de la India hicieron su pan y mantequilla al difundir el odio contra los Estados Unidos (un aliado del archienemigo de la India, Pakistán). Las partes correctas odian la actitud pro-Pakistán de Estados Unidos y la financiación indirecta para los terroristas de Pakistán (a través de ISI). Los partidos de izquierda odian el capitalismo de Estados Unidos. Los partidos del centro odian a Estados Unidos por sus sanciones históricas contra India y por presionar a India en muchas prácticas comerciales. Algunas otras partes ni siquiera saben por qué odian a los Estados Unidos. Juntos, han contaminado la mente pública contra la superpotencia. Probablemente una cuarta parte de los indios educados continúan odiando la “hegemonía” y el “dominio” estadounidenses. Se admira a cualquier persona que se enfrente al “goliat”. Putin, Che Guevara, Hugo Chávez cumplen todos los requisitos y consiguen algunos admiradores de esta manera.

Esta respuesta es específica de la India urbana. La India rural no sabe ni se preocupa lo suficiente por Putin. Fwiw, Putin es supuestamente admirado en todo el mundo.
Putin elegido como la tercera persona más admirada del mundo detrás de las puertas, Obama

Answer 5

Él es un verdadero líder, no un dictador como lo dicen algunos medios de comunicación hambrientos de dinero y gente tonta.

Mire este video, de la cumbre del G20 en Australia, que muestra la diferencia entre él y los otros líderes que lo demonizan.

#El respeto

Como otros mencionaron, Rusia tiene y está al lado de la India.
Desde reactores nucleares hasta programas espaciales, pasando por compartir tecnología de defensa sensible y ayudando a India a establecer sus plantas e institutos de acero, Rusia ha jugado un papel importante en ella.

Un hecho: “La Unión Soviética había creado la embajada de la India antes del 15 de agosto de 1947 y era el primer lugar donde nuestra embajada era su”

Ahora algo, ¿por qué apoyar a Rusia y Putin porque realmente quieren trabajar con la paz y qué tratados firman, a diferencia de Occidente que patrocina a los medios para demonizar a Rusia y sus líderes? (Esta afirmación se basa en varios eventos en la historia y también en el presente )

Lea esta conferencia de prensa: (Esto mostrará cómo los matones del oeste)

Del maratón de Putin, conferencia de prensa de diciembre de 2014. Referencia aquí en el sitio presidencial.
Dos preguntas, estimados lectores:
¿Hay algún líder occidental capaz de ponerse de pie, sin Teleprompter, y responder a una gran cantidad de preguntas, algunas de softball, otras hostiles, durante varias horas?
Dada la reciente expulsión de Giulietto Chiesa de Estonia por atreverse a cuestionar la línea del partido, ¿los “valores occidentales” © incluso permiten que se haga preguntas a los líderes occidentales como Simpson?

JOHN SIMPSON, BBC: Los países occidentales casi universalmente ahora creen que hay una nueva Guerra Fría y que, francamente, han decidido crearla. Vemos, casi a diario, aviones rusos que a veces realizan maniobras bastante peligrosas hacia el espacio aéreo occidental. Eso debe hacerse en sus pedidos; eres el comandante en jefe. Debieron ser sus órdenes las que enviaron tropas rusas al territorio de un país soberano, primero Crimea, y luego lo que sea que esté sucediendo en el este de Ucrania. Ahora tiene un gran problema con la moneda de Rusia, y necesitará ayuda, apoyo y comprensión de países externos, particularmente de Occidente. Entonces, ¿puedo decirte, puedo preguntarte ahora, te gustaría aprovechar esta oportunidad para decirle a la gente de Occidente que no deseas continuar con la nueva Guerra Fría, y que harás todo lo que puedas para solucionar los problemas en Ucrania? ¡Gracias!

Vladimir Putin: Muchas gracias por su pregunta. Sobre nuestros ejercicios, maniobras y el desarrollo de nuestras fuerzas armadas. Usted dijo que Rusia, en cierta medida, contribuyó a la tensión que ahora estamos viendo en el mundo. Rusia contribuyó pero solo en la medida en que protege cada vez más firmemente sus intereses nacionales. No estamos atacando en el sentido político de la palabra. No estamos atacando a nadie. Solo estamos protegiendo nuestros intereses. Nuestros socios occidentales, y especialmente nuestros socios estadounidenses, están disgustados con nosotros por hacer exactamente eso, no porque permitamos actividades relacionadas con la seguridad que provoquen tensión.
Dejame explicar. Estás hablando de nuestro avión, incluidas las operaciones de aviación estratégica. ¿Sabe que a principios de la década de 1990, Rusia detuvo por completo los vuelos de aviación estratégica en áreas de vigilancia remota como lo hizo anteriormente la Unión Soviética? Nos detuvimos por completo, mientras continuaban los vuelos de aviones estratégicos estadounidenses con armas nucleares. ¿Por qué? ¿Contra quién? ¿Quién fue amenazado?
Así que no hicimos vuelos durante muchos años y solo hace un par de años los reanudamos. Entonces, ¿somos realmente nosotros los que provocamos?
Entonces, de hecho, solo tenemos dos bases fuera de Rusia, y ambas están en áreas donde la actividad terrorista es alta. Uno está en Kirguistán, y fue desplegado allí a pedido de las autoridades kirguisas, el presidente Akayev, después de que fue allanado por militantes afganos. El otro está en Tayikistán, que también limita con Afganistán. Supongo que también estás interesado en la paz y la estabilidad. Nuestra presencia está justificada y es claramente comprensible.
Ahora, las bases estadounidenses están dispersas por todo el mundo, ¿y me estás diciendo que Rusia se está comportando agresivamente? ¿Tienes algún sentido común? ¿Qué están haciendo las fuerzas armadas estadounidenses en Europa, también con armas nucleares tácticas? ¿Que están haciendo alli?
Escuche, Rusia ha aumentado su gasto militar para 2015, si no me equivoco, equivale a alrededor de 50 mil millones en dólares equivalentes. El presupuesto del Pentágono es diez veces esa cantidad, $ 575 mil millones, creo, recientemente aprobado por el Congreso. ¿Y me estás diciendo que estamos siguiendo una política agresiva? ¿Hay algún sentido común en esto?
¿Estamos trasladando nuestras fuerzas a las fronteras de los Estados Unidos u otros países? ¿Quién está moviendo las bases de la OTAN y otra infraestructura militar hacia nosotros? No estamos ¿Alguien nos está escuchando? ¿Alguien está entablando un diálogo con nosotros al respecto? No. No hay diálogo en absoluto. Todo lo que escuchamos es “eso no es asunto tuyo. Todos los países tienen el derecho de elegir su manera de garantizar su propia seguridad ”. Muy bien, pero nosotros también tenemos el derecho de hacerlo. ¿Por qué no podemos?
Finalmente, el sistema ABM, algo que mencioné en mi discurso ante la Asamblea Federal. ¿Quién fue el que se retiró unilateralmente del Tratado ABM, una de las piedras angulares del sistema de seguridad global? ¿Fue Rusia? No, no lo fue. Estados Unidos hizo esto, unilateralmente. Están creando amenazas para nosotros, están desplegando sus componentes estratégicos de defensa antimisiles no solo en Alaska, sino también en Europa, en Rumania y Polonia, muy cerca de nosotros. ¿Y me estás diciendo que estamos siguiendo una política agresiva?
Si la pregunta es si queremos relaciones basadas en la ley, la respuesta es sí, pero solo si nuestros intereses económicos y de seguridad nacionales son absolutamente respetados.
Negociamos la adhesión a la OMC durante aproximadamente 19 años y acordamos llegar a un acuerdo sobre muchos temas, suponiendo que estamos concluyendo acuerdos de hierro fundido. Y luego … no discutiré quién tiene razón y quién está equivocado (ya dije en muchas ocasiones que creo que Rusia se comportó de la manera correcta en la crisis ucraniana, y Occidente estaba equivocado, pero dejemos esto de lado por ahora). Aún así, nos unimos a la OMC. Esa organización tiene reglas. Y, sin embargo, se impusieron sanciones a Rusia en violación de las normas de la OMC, el derecho internacional y la Carta de la ONU, nuevamente de manera unilateral e ilegítima. ¿Estamos equivocados de nuevo?
Queremos desarrollar relaciones normales en el ámbito de la seguridad, en la lucha contra el terrorismo. Trabajaremos juntos en la no proliferación nuclear. Trabajaremos juntos en otras amenazas, incluidas las drogas, el crimen organizado y las infecciones graves, como el Ébola. Haremos todo esto conjuntamente, y cooperaremos en la esfera económica, si nuestros socios lo desean.

Viva la amistad de India y Rusia, y que traiga paz al mundo.

enlace

http://russia-insider.com/de/201 …

algunos otros enlaces:

Cómo nos ayudó Russis en 1971

http://m.in.rbth.com/articles/20 …

Cómo Rusia nos ayudó a liberar Goa:

http://m.in.rbth.com/blogs/2014/ …

Historia de nuestros lazos:

http://in.rbth.com/articles/2011 …

Planta siderúrgica de Bhilai: el icono de la cooperación indo-rusa de Chhattisgarh | Informe de Rusia e India

Los valores comunes unen a Rusia e India | Informe de Rusia e India

Sánscrito y ruso: parentesco antiguo | Informe de Rusia e India

Answer 6

Supongamos que eres un niño que está siendo constantemente acosado por un imbécil egoísta que nunca te deja solo a ti y a tus amigos. Pero él insiste en que es tu mejor amigo. Entra un joven macho besando sus músculos. Desafía todo (incluso las cosas legítimas) del hoyo **. Estás, como se esperaba, impresionado. Querías ser ese tipo pero no podías superar el miedo a las consecuencias. Ahora este chico machista simpatiza contigo. Te ayuda en tu tarea y se sienta a tu lado en la clase (lee la ONU).
Ahora, con el tiempo, el hoyo a ** comienza a tratarte como igual. No es igual per se pero aún así sientes que el agujero ** ha comenzado a escucharte. En el fondo, sabes que todo se debe al macho. Les cuentas a tus hijos y a tus amigos sobre este hombre macho y su contribución a tu crecimiento. El legado continúa y listo, eres un miembro respetuoso de la sociedad. Así es como se ve a Putin en la India.

Editar: Para aquellos que no entienden la analogía.
Un ** hoyo == Occidente
Tu == India
Chico Macho == Putin

Answer 7

Si está buscando una respuesta en blanco y negro, esta no es la respuesta. Esta pregunta tiene bastantes de esos hasta ahora; multiplicado por los votos, tiene una muestra limitada de cómo algunos miles de personas que usan Internet (y por lo tanto tienen una educación razonable), en su mayoría indios que viven en ciudades y se concentran en los grupos de edad más jóvenes, piensan en este tema. Así que ahora puede responder esta pregunta revisando esta información usted mismo.
Tome algunas respuestas que apoyen a Rusia / Putin (desearía que la gente al menos distinguiera entre la Unión Soviética, Rusia y Putin, si no las diferentes administraciones), y algunas que son críticas, y léalas; luego hágase esta pregunta generalmente aplicable, muy importante y muy poderosa:
¿Su opinión está formada por un análisis completo de una muestra de información sobre el tema suficientemente grande (para dar cuenta del sesgo)?

Aquí hay algunos consejos:

1. ¿Personifican a Rusia / los Estados Unidos? Eso no es justo, ya que estas naciones han tenido sus políticas y decisiones exteriores promulgadas por diferentes personas y partidos en diferentes momentos de la historia.
2. ¿Citan repetidamente información específica para apoyar su opinión? Siempre evalúe esto para detectar posibles sesgos de “fuente”; tal vez la fuente de información tenga una agenda para presentar la información de una manera específica. Por ejemplo, la ayuda militar recibida por la India de la URSS es reiteradamente afirmada por ambas partes como evidencia de nuestros lazos fuertes y únicos. Desafortunadamente, buscaban establecer vínculos tan únicos con otras naciones, como Corea del Norte, para obtener una ventaja estratégica en la región, y específicamente contra China, con quien sus relaciones se habían agriado recientemente en ese momento. Lea sobre la Guerra Fría para obtener más información.
3. ¿Citan algunos incidentes muy emotivos para apoyar su opinión? Un puñado de enlaces e imágenes no pueden dar una buena representación de más de 70 años (desde la Segunda Guerra Mundial) de relaciones internacionales. A lo sumo, apenas puede comenzar a formarse una idea sobre las personas / administraciones específicas involucradas. Las personas que cometen errores tienen que rendir cuentas, no toda la nación en las últimas décadas.
4. ¿Ignoran la información que no respalda su opinión? ¿Opresión y persecución dentro de Rusia de personas opuestas a Putin? ¿Cómo ha seguido manteniéndose en el poder durante más de una década? Hablando de Rusia; Estados Unidos es criticado por su intervención en otros países, pero ¿qué hay de las propias campañas de Rusia / URSS, como la de Afganistán? También falta el hecho de que Estados Unidos es ahora uno de los mayores proveedores de defensa para India. Podría decirse que lo más importante es que EE. UU. Tiene un socio comercial económico mucho más grande que Rusia, con una gran inversión de capital en la India proveniente de empresas estadounidenses (que debe ser sancionada por el gobierno de EE. UU.).
5. ¿Su respuesta está coloreada por el nacionalismo indio (bien intencionado, estoy seguro)? India, Pakistán y Corea del Norte son las únicas naciones que adquieren armas nucleares, después de la entrada en vigor del Tratado de No Proliferación Nuclear, que fue seguido por naciones desarrolladas como Australia, Canadá y la mayor parte de la UE. Agregue a esto el hecho de que Pokhran-2 fue muy utilizado por el partido político prevaleciente en las elecciones, y que India lideró a Pakistán en esta mini carrera nuclear.
6. ¿Están asignando responsabilidad a los personajes correctos, o a la nación en general? Por ejemplo, ¿qué relación tienen los pasos en falso de la administración Nixon-Kissinger con Putin, separados por varias décadas? Específicamente en este tema, el dúo Nixon-Kissinger ha sido muy criticado dentro de los Estados Unidos por su política exterior. Por cierto, ¿ves críticas similares de las políticas de la URSS / Rusia que salen de Rusia? Lea sobre la censura practicada por la administración de Putin.
7. ¿El prejuicio afecta su análisis de la información? Estados Unidos ha tenido muchas acciones cuestionables en política internacional, pero ¿no tienen derecho a ejercer su poder para proteger sus intereses, tal como lo hizo la URSS en la Guerra Fría, y lo está haciendo ahora con respecto a Ucrania y la OTAN, y posiblemente, como India hizo con Pokhran?

Todos tienen derecho a su opinión, pero estos consejos anteriores ayudarán al lector a formar la suya, en lugar de adoptar una.

Answer 8

Comenzaré con la respuesta de India a la crisis de Crimea:

El asesor de seguridad nacional que habló informalmente con la prensa dijo:

“Esperamos que cualquier problema interno que haya dentro de Ucrania se resuelva pacíficamente y que los asuntos más amplios de conciliar los diversos intereses involucrados, y después de todo, sean legítimos intereses rusos y otros involucrados, sean discutidos y negociados”.

Y esta fue la respuesta de Putin

“Hablando de la postura de la India, estamos, por supuesto, agradecidos al gobierno indio y al pueblo indio por su postura sensata. Me alegra que el gobierno indio haya considerado los aspectos históricos y políticos actuales al abordar este tema. Me alegra que hayan basado su opinión en estos principios fundamentales, incluida la importancia de las relaciones entre Rusia e India. Lo apreciamos.”

Las dos declaraciones anteriores muestran cómo se siente el gobierno sobre Rusia y lo mismo puede decirse de la mayoría de los indios. Para algunas personas, las razones para apoyar son históricas, mientras que para otras pueden ser intereses nacionales actuales y futuros.

1) Razones históricas –

A) Anexión india de Goa – Cuando India lanzó su ataque contra Goa, todo el oeste estaba furioso. Se presentó una resolución en la ONU para el alto el fuego que fue rechazada por Rusia. Salvó a India de una posición muy incómoda donde, India tuvo que continuar su ataque contra el mandato de la ONU o retirar sus fuerzas (entre la roca y el lugar duro)

Tomaré prestado un extracto de Wikipedia para reflejar la importancia de Rusia:

El New York Times del 19 de diciembre de 1961 que informaba sobre la respuesta occidental a la invasión de Goa declaró : “Adlai E. Stevenson advirtió hoy al Consejo de Seguridad que las Naciones Unidas estaban en peligro de morir como resultado de un veto soviético que mataba una resolución occidental tender la invasión india de Goa. La resolución habría instado a la India a aceptar un alto el fuego inmediato y retirar a sus tropas de invasión de Goa y otros dos enclaves portugueses en la costa india. Moscú, sin embargo, aclamó la invasión como un impulso de liberación y acusó a los Estados Unidos de hipocresía en sus críticas a los movimientos militares de la India. Los observadores creían que los rusos estaban tratando de avivar el resentimiento contra la OTAN , a la que pertenecen Portugal y los Estados Unidos “

Más tarde, el líder soviético Leonid Brezhnev instó a los indios a ignorar la indignación occidental cuando llegó

“De quienes están acostumbrados a estrangular la lucha del pueblo por la independencia … y de quienes se enriquecen del saqueo colonialista”.

B) Guerra Indo-Pak 1971 – Si alguien quiere los detalles completos del papel de otros países involucrados en esta guerra, consulte el enlace
1971 India Guerra de Pakistán: papel de Rusia, China, Estados Unidos y Gran Bretaña

Para resumir el artículo:
El presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, solicitó a China que intervenga desde el norte de India. Pakistán ya estaba en el oeste y Nixon decidió enviar el portaaviones USS Enterprise a la Bahía de Bengala para amenazar a India. El plan era rodear a la India por todos lados y obligarlos a retirarse y abandonar el este de Pakistán.
China temía que cualquier acción sobre India pudiera atraer la agresión soviética. Ante esto, Estados Unidos aseguró a China que cualquier acción tomada por la Unión Soviética será contrarrestada por Estados Unidos para proteger a China.
Ahora Rusia se une a la acción: India firma un tratado de paz con Rusia. Rusia envía su flota que llega antes que la armada inglesa y estadounidense para proteger a India de la torsión de los brazos estadounidenses.

Algunas líneas de los artículos anteriores:

“¡El Comandante en Jefe me había ordenado que levantara los submarinos y los llevara a la superficie para que los satélites espías estadounidenses puedan verlos o la Marina de los Estados Unidos pueda verlos!” Se hizo para demostrar que teníamos todas las cosas necesarias en el Océano Índico, incluidos los submarinos nucleares. Los había levantado y lo reconocieron. Entonces, interceptamos la comunicación estadounidense. El comandante del Carrier Battle Group era entonces el contraalmirante Dimon Gordon. Envió el informe al Séptimo Comandante de la flota estadounidense: ‘Señor, ya es demasiado tarde. Aquí hay submarinos nucleares rusos y una gran colección de acorazados. Los estadounidenses regresaron y no pudieron hacer nada ”.

La Unión Soviética también había amenazado a China con que, si alguna vez abrían un frente contra India en su frontera, recibirían una respuesta dura del Norte.

2) Intereses nacionales –
A) Relación militar: India importa 75% de armas de Rusia y solo 7% de EE. UU. La mayoría de los indios consideran que la seguridad nacional es un tema muy importante y, por lo tanto, el apoyo es algo natural.

B) Consejo de la ONU: Rusia ha sido el único defensor de los intereses indios entre los 5 miembros permanentes, mientras que otros están en contra o son neutrales dependiendo de las circunstancias.

Hay muchas más razones para que el gobierno indio sea pro ruso, como los lazos económicos emergentes y la necesidad de combustible nuclear. Aún en mi opinión, las razones anteriores afectan principalmente la forma en que los indios percibimos a Rusia.

Referencias
La crisis de Rusia y Ucrania: una perspectiva india
Relaciones India-Rusia
1971 India Guerra de Pakistán: papel de Rusia, China, Estados Unidos y Gran Bretaña
1961 anexión india de Goa
I-Day: el papel de Rusia en el movimiento de libertad indio | Informe de Rusia e India

Edición 1: gracias Vamshi Palreddy por señalar los errores gramaticales. Ahora la respuesta se ve mucho mejor 🙂

Answer 9

Los imperios han derramado sangre y gastado tesoros para controlar Crimea durante más de 2.500 años, desde que los antiguos griegos hicieron su colonia por primera vez.

Nuestro buen amigo, el presidente ruso, Putin, tomó menos de 3 semanas para arrebatar la península de Ucrania.

Para Putin, el castigo palidece antes del premio político.

Después de la invasión de Putin y la posterior anexión de Crimea, la población de Putin aumentó a un sorprendente 72%. Para los rusos, la conquista de Crimea no fue vista como una intervención, sino como un retorno legítimo al estatus de imperio que Rusia perdió después de la caída de la Unión Soviética. Putin corrigió efectivamente una anomalía histórica y lo hizo sin temor.

Pero con la economía en dificultades de Rusia, ¿puede realmente permitirse otra provincia de alto mantenimiento? Al menos mientras Crimea está bajo la atenta mirada del mundo, Putin seguramente lo convertirá en su proyecto personal; un anuncio para otras regiones quizás.

Bueno, estas han sido mis justificaciones personales para mi afición a Putin y su invasión de Crimea.

Si nos fijamos en hechos generales:

1. Los lazos entre ambos países (India y Rusia) se consolidaron durante la guerra fría, cuando India y Rusia desarrollaron una fuerte relación estratégica, militar, económica y diplomática.

2. India es el segundo mercado más grande para la industria de defensa rusa. En 2004.> 70% del hardware militar de la India provino de Rusia.

3. El acuerdo de libre comercio está actualmente en curso para permitir un objetivo comercial bilateral entre ambos países de $ 20 mil millones para 2015.

4. Ninguno de los países ha sido eclipsado por desacuerdos o conflictos.

Rusia siempre ha sido y sigue siendo un aliado muy importante de la India. Nuestro respeto y asociación continua con Rusia se ha basado en cinco componentes principales; política, defensa, energía civil-nuclear. cooperación antiterrorista y espacio. Es probable que esto se fortalezca aún más, al menos a corto plazo dado el objetivo comercial bilateral.

Answer 10

No estoy de acuerdo con la premisa de la pregunta. Soy indio y no apoyo a Vladimir Putin. Casi todos mis amigos cercanos son indios, y ninguno de ellos apoya a Vladimir Putin o Rusia (no en la forma en que “apoyamos” a nuestros líderes locales).

No significa que nos opongamos a Putin o su país. Simplemente sucede que India y Rusia han sido socios muy cercanos durante mucho tiempo desde los días soviéticos, y el apoyo de Rusia en varios asuntos ha ayudado mucho a India. Entonces, los indios ven a Rusia como un aliado muy confiable.

Quizás muchas personas lo apoyan porque están cansados ​​de la hipocresía estadounidense. Lo que no ven es que casi todas las naciones, incluida la India, son hipócritas. La hipocresía es un elemento básico de la política, interna y externa. La hipocresía estadounidense en sus asuntos exteriores se destaca por la prensa libre, algo que no existe en Rusia.

Si los indios, o cualquier otra persona piensa que una autocracia (no me refiero al comunismo) produce un desarrollo a largo plazo, existe la propia Rusia de Putin para demostrar que están equivocados. Rusia ya no es el poder que solía ser, ni siquiera militarmente. A otras autocracias como Bielorrusia y Uzbekistán les ha ido peor. Es fácil para las personas decir que un autócrata puede generar un gran desarrollo. Lo que no se considera es el equipaje que conlleva: no hay libertad de expresión, interferencia del gobierno en muchos asuntos, falta de un poder judicial independiente, etc.

Answer 11

La mayoría de los indios apoyan a Rusia porque saben cómo se siente ser intimidado por los Estados Unidos.

1. Prueba nuclear de Indias (pokhranII):

• Cuando la India se convirtió en una potencia nuclear (Pokhran-II), Estados Unidos impuso sanciones a la India, aunque fracasaron porque la mayoría de los países no las imponían y la economía de la India no dependía de los Estados Unidos.

• cuando Pakistán adquirió las armas nucleares, se impusieron sanciones, pero fueron una broma.

2. Liberación india de Goa:

• Fue una acción de las fuerzas armadas de la India que puso fin al gobierno de Portugal en sus exclaves en la India en 1961. La acción armada, cuyo nombre en código era Operación Vijay por el gobierno indio, involucró ataques aéreos, marítimos y terrestres durante más de 36 horas, y fue decisiva. victoria para la India, terminando con 451 años de dominio colonial portugués en Goa. Sorprendentemente, Estados Unidos, que ahora dice “apoyar la independencia de los ucranianos”, condenó la liberación de Goa. Estados Unidos decidió apoyar el colonialismo sobre la libertad de los Goans.

• El jefe de estado de la La Unión Soviética , Leonid Brezhnev , que estaba de gira por la India en el momento de la guerra, pronunció varios discursos aplaudiendo la acción india. En un mensaje de despedida, instó a los indios a ignorar a los occidentales. indignación como vino

“de los que están acostumbrados a estrangular a los pueblos que luchan por la independencia … y de los que se enriquecen del saqueo colonialista”.

Nikita Khrushchev, el líder soviético de facto, telegrafió a Nehru afirmando que había “aclamación unánime” de todos los ciudadanos soviéticos por “India amigable”. La URSS ya había vetado una resolución del consejo de seguridad de la ONU que condenaba la invasión india de Goa. La URSS continuó vetando las resoluciones anti indias aprobadas por los Estados Unidos.

Guerra de liberación de Bangladesh de 1971:

• Cuando India estaba en el proceso de liberar a Bangladesh de Pakistán y proteger a los bangladesíes de atrocidades indescriptibles (Genocidio de Bangladesh de 1971), los Estados Unidos pidieron a China e Irán (me pregunto a dónde fueron los valores de libertad y democracia de Estados Unidos en ese momento) para movilizar a su ejército e intimidar. India. Estados Unidos envió un portaaviones a la Bahía de Bengala e intentó asustar a la India. Rusia fue el único país que nos apoyó cuando nos enfrentábamos constantemente a la agresión de los EE. UU. Nos enviaron submarinos para disuadirlos. Nos suministraron armas, etc. Estados Unidos no intervino en Bangladesh incluso cuando se cometieron atrocidades masivas.

El 16 de diciembre de 2002, los Archivos de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington publicaron una colección de documentos desclasificados, que consisten principalmente en comunicaciones entre funcionarios estadounidenses que trabajan en embajadas y centros USIS en Dhaka y en India, y funcionarios en Washington DC. Estos documentos muestran que los funcionarios estadounidenses que trabajan en instituciones diplomáticas en Bangladesh usaron los términos ‘genocidio selectivo’ y ‘genocidio’ ( telegrama de sangre ) para describir eventos de los que tenían conocimiento en ese momento. También muestran que el presidente Nixon , asesorado por Henry Kissinger , decidió minimizar este consejo interno secreto , porque quería proteger los intereses de Pakistán, ya que estaba preocupado por la amistad de la India con la URSS , y estaba buscando una relación más estrecha con China, quien apoyó a Pakistán.
En su libro The Trial of Henry Kissinger , Christopher Hitchens explica lo que vio como los esfuerzos de Kissinger para subvertir las aspiraciones de independencia de los bengalíes . Hitchens no solo afirma que el término genocidio es apropiado para describir los resultados de la lucha, sino que también señala los esfuerzos de Henry Kissinger para socavar a otros que condenaron las atrocidades en curso como un genocidio.

¿Cómo podría cualquier país que afirma defender los derechos humanos apoyar esto?

• Estados Unidos ha apoyado a Pakistán en todos los conflictos que ha tenido con nosotros, Rusia siempre ha sido nuestro aliado más fuerte.
• Estados Unidos siempre ha elegido (y aún elige) Pakistán sobre India. ¿Cómo puede Estados Unidos esperar que India lo apoye sobre Rusia?
• Estados Unidos está, sin saberlo (o con conocimiento) ayudando al terrorismo patrocinado por los pakistaníes en suelo indio, muchos militantes pakistaníes que cruzan a la India desde Pakistán han sido atrapados con armas estadounidenses. Los soldados indios continúan muriendo a manos de militantes apoyados financiera y militarmente por Pakistán , a pesar de esto, Estados Unidos continúa apoyando a Pakistán. ¿A Estados Unidos le queda alguna posición moral?

Un país que ha invadido docenas de países desde su independencia no tiene absolutamente ningún derecho de predicar a otros. Como dijo Surya Sankar, es ridículo cuando un país con bases militares en todos los rincones del mundo acusa a otro país de ser expansionista .

EDITAR: mi respuesta no sugiere que haya un apoyo abrumador para Rusia, a muchas personas no les importa lo que sucede fuera de su país, también los indios apoyan a Rusia, no necesariamente Vladimir Putin .

Answer 12

India y Rusia retroceden mucho juntos. Somos como una pareja de ancianos que había construido y alimentado un matrimonio en las buenas y en las malas. En este momento estamos en una fase delgada. Eso no significa que hayamos olvidado los mejores días.

La Rusia soviética fue el aliado más firme de la India durante casi 5 décadas. Después del 91, nos hemos distanciado un poco, pero un matrimonio que duró 5 décadas no se desvanece tan fácilmente. Rusia siempre estuvo a nuestro lado durante nuestros tiempos más críticos. El programa nuclear y el programa espacial de India le deben mucho a Rusia por la ayuda técnica que brindó. Rusia siempre transfirió tecnología a India sin ninguna advertencia, lo que a su vez ayudó a India a desarrollar una base tecnológica indígena. Rusia fue el único país que permaneció sólido como una roca en apoyo de la India durante nuestras diversas guerras con Pakistán. Rusia estaba dispuesta a arriesgarse incluso a un conflicto nuclear con Estados Unidos cuando la séptima flota de Estados Unidos se movió amenazadoramente hacia India durante la guerra de liberación de Bangladesh de 1971. Si no fuera por el apoyo de Rusia a India, Estados Unidos, China y Pakistán definitivamente habría lanzado un ataque combinado contra India durante esa guerra. Es por eso que India fue uno de los pocos países que apoyó la guerra soviética en Afganistán.

La mayoría de los indios conocen esta historia. Así que siempre tendemos a mirar a Rusia con cariño. Y en este caso particular, la situación es ligeramente similar a la guerra de 71 Bangladesh, cuando el entonces Pakistán Oriental quería la secesión. El resto del mundo estaba preocupado por preservar la soberanía de Pakistán en lugar de mirar la realidad sobre el terreno y abordar los temores legítimos del pueblo de Bangladesh. No digo que esté sucediendo lo mismo en Ucrania. Tal vez o tal vez no. Pero si Crimea tiene una mayoría étnica rusa, entonces no es difícil ver por qué Rusia querría involucrarse. Como India también ha estado involucrada en escenarios como la guerra de Bangladesh y la guerra de Eelam en Sri Lanka, podemos entender la lógica de la posición de Rusia.

De todos modos, es ridículo cuando se usan términos como expansionismo ruso. No es Rusia la que tiene bases militares en todos los rincones del mundo y no es Rusia la que ha invadido países en todos los continentes del mundo.

Answer 13

Para que quede claro, India encabezó el ahora difunto NAM, o Movimiento No Alineado, en el período de la Guerra Fría, donde las dos potencias más grandes del mundo optaron por mantenerse en constante desacuerdo entre sí.

India y Rusia han sido amigos cercanos durante mucho tiempo. No es como si la India viera a los EE. UU. Como un enemigo, pero los EE. UU. Eligieron a Pakistán sobre la India, en muchas ocasiones, por cualquier razón, principalmente por el oportunismo.

Algunos de nosotros también recordaremos que Estados Unidos, que había enviado ayuda alimentaria durante la grave hambruna de 1962 a la India, ordenó la devolución de su barco, debido a una política que restringe cualquier tipo de ayuda a una nación en guerra. India estaba en guerra con China porque China eligió ese momento oportuno para atacar a India. Si bien a Estados Unidos le encantan las guerras por la oportunidad de suministrar armas, preferiblemente a ambos lados, eligió no entregar alimentos a una nación empobrecida que había sido golpeada por la sequía. Por lo tanto, EE. UU. Se ha mantenido para muchos de nosotros como un socio oportuno, no como un aliado.

Aunque a nivel de personas, India tiene lazos masivos con los EE. UU. Y relaciones muy cordiales, incluso la gran visión de Obama sigue siendo una asociación estratégica entre las dos naciones. Lo que mantiene unidas a India y Rusia son los lazos emocionales, que se remontan mucho.

No es solo una relación emocional, tampoco. Los acuerdos de defensa indo-rusos son una gran cantidad de dinero, y se ha creado una gran cantidad de confianza entre las dos naciones en varios frentes. Lo que la India también sabe es que Rusia no es voluble como los EE. UU., Que de repente pueden imponer sanciones por alguna razón arbitraria, y probar estupideces como la famosa India “destetada” del petróleo y gas iraní de los que habló Hillary Clinton, y el gobierno anterior totalmente sucumbido a.

Se puede esperar que el gobierno de BJP bajo Modi mantenga la relación indo-rusa real y basada en una plataforma de alto respeto. No olvidemos que ambas naciones también están unidas a través del modelo de cooperación BRICS.

Si Estados Unidos tuviera una política exterior basada en valores y principios verdaderos, es obvio que debería haber respetado y estado mucho más cerca de la India. ¡Pero Estados Unidos fue lo suficientemente lejos como para llamar a Pakistán su aliado más importante en la guerra contra el terrorismo! ¿Qué tan bien pasará esto con alguien en el mundo?

La planta nuclear de Kudankulam fue abastecida y facilitada principalmente por Rusia. No me sorprendería que gran parte de la resistencia a su puesta en servicio fuera patrocinada por intereses estadounidenses. Veremos evidencia de esto en mi opinión.

En cuanto a Putin, a los indios les gustan los personajes fuertes, y Putin ciertamente es uno. Él hace las cosas. Esta es una característica de Modi también. Pero es más un amor por Rusia y los rusos que cualquier cosa especial por Putin. Los indios aman a Mikhail Gorbachev tanto o más.

Answer 14

Hay muchos casos en que Rusia ha surgido como un hermano para la India, pero este me pone la piel de gallina .

Durante la guerra de 1971 (liberación de Bangladesh) , Nixon (presidente de EE. UU.) Ordenó a los transportistas (séptima flota estadounidense) hacia la Bahía de Bengala, 26 aviones jordanos a Pakistán. Hablaron con los sauditas , los turcos, para dar 5 aviones más a Pakistán. También pidieron a los chinos que movieran algunas fuerzas para amenazar a India. Le pidieron a Francia que vendiera aviones a Pakistán. Bajo presión de los Estados Unidos , los EAU enviaron la mitad de un escuadrón de aviones de combate a Pakistán y los indonesios enviaron al menos un buque naval para luchar junto a la armada paquistaní.
Llamó a los indios bastardos, Indira Gandhi (primer ministro de la India) una perra.

El 10 de diciembre, la inteligencia india interceptó un mensaje estadounidense de que la séptima flota de los EE. UU. Entraba en la zona de guerra. La Séptima Flota, que estaba estacionada en el Golfo de Tonkin, estaba dirigida por el portaaviones de propulsión nuclear, el USS Enterprise (más de 70 cazas y bombarderos a bordo) y también incluía el crucero de misiles guiados USS King, los destructores de misiles guiados USS Decatur , Parsons y Tartar Sam, y un gran barco de asalto anfibio USS Tripoli.
La Flota del Este de la Armada de la India, liderada por el portaaviones de 20,000 toneladas, Vikrant, con apenas 20 aviones de combate ligeros estaba de pie entre las ciudades indias y la séptima flota.
Mientras tanto, la inteligencia soviética informó que un grupo naval británico liderado por el portaaviones Eagle se había acercado al agua territorial de la India .
El plan británico y estadounidense era intimidar a la India con los barcos británicos que atacaban en el Mar Arábigo apuntando a la costa occidental de la India, los estadounidenses estarían atacando la Bahía de Bengala liberando 1,00,000 tropas paquistaníes.

Según una nota de seis páginas preparada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, “la fuerza terrorista a bordo del Enterprise tenía la autoridad del presidente de los EE. UU. Para emprender el bombardeo de las comunicaciones del ejército indio, si fuera necesario”.

Ahora comienza la parte divertida.

India envió silenciosamente a Moscú una solicitud para activar una disposición secreta del tratado de seguridad indo-soviético, en virtud del cual Rusia estaba obligada a defender a India en caso de cualquier agresión externa. Entonces, para contrarrestar esto, Rusia envió una flotilla con armas nucleares desde Vladivostok el 13 de diciembre bajo el mando general del Almirante Vladimir Kruglyakov , el Comandante del 10º Grupo de Batalla Operativa (Flota del Pacífico). Aunque la flota rusa comprendía una buena cantidad de barcos con armas nucleares y submarinos atómicos, sus misiles eran de alcance limitado (menos de 300 km). Por lo tanto, para contrarrestar efectivamente las flotas británica y estadounidense, los comandantes rusos tuvieron que asumir el riesgo de rodearlos para llevarlos dentro de su objetivo. Esto lo hicieron con precisión militar.
Moscú instrucciones claras a sus barcos era proteger a la India de cualquier progresión occidental.

Según el almirante Kruglyakov, quien dirigió la Flota del Pacífico desde 1970 hasta 1975:

“La orden del Comandante en Jefe era que nuestros submarinos salieran a la superficie cuando aparecieran los estadounidenses. Se hizo para demostrarles que teníamos submarinos nucleares en el Océano Índico. Entonces, cuando nuestros submarinos salieron a la superficie, nos reconocieron. En el camino de la Armada estadounidense estaban los cruceros soviéticos, destructores y submarinos atómicos equipados con misiles antibuque. Los rodeamos y entrenamos nuestros misiles en el Enterprise. Los bloqueamos y no les permitimos acercarse a Karachi, Chittagong o Dhaka “.

En este punto, los rusos interceptaron una comunicación del comandante del grupo de batalla de portaaviones británico, el almirante Dimon Gordon, al comandante de la Séptima Flota:

“ Señor, llegamos demasiado tarde. Aquí están los submarinos atómicos rusos y una gran colección de acorazados “.

Los barcos británicos huyeron hacia Madagascar mientras que la fuerza de tarea estadounidense más grande se detuvo antes de ingresar a la Bahía de Bengala.

A pesar de los gritos desesperados y desesperados de Kissinger, los chinos no hicieron nada. Los documentos diplomáticos de Estados Unidos revelan que Indira Gandhi sabía que los soviéticos habían tenido en cuenta la posibilidad de intervención china.

Según un cable que se refiere a una reunión del gabinete indio celebrada el 10 de diciembre, “si los chinos se involucraran directamente en el conflicto”, dijo Indira Gandhi, los chinos saben que la Unión Soviética actuaría en la región de Sinkiang. El apoyo aéreo soviético puede estar disponible para la India en ese momento “.

El 14 de diciembre, el general AAK Niazi, comandante militar de Pakistán en el este de Pakistán, le dijo al cónsul general estadounidense en Dacca que estaba dispuesto a rendirse. El mensaje fue transmitido a Washington, pero a Estados Unidos le tomó 19 horas transmitirlo a Nueva Delhi. Los archivos sugieren que altos diplomáticos indios sospecharon que la demora se debió a que Washington posiblemente estaba contemplando una acción militar contra India.

Kissinger llegó al extremo de llamar a la crisis “nuestra Renania” una referencia a la militarización de Hitler de Renania alemana al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Este tipo de imágenes poderosas indica cuán fuertemente Kissinger y Nixon llegaron a ver a los indios como una amenaza.

La conversación entre Nixon y Kissinger después de la guerra terminó.
Kissinger: Y el punto que hiciste ayer, tenemos que seguir exprimiendo a los indios incluso cuando esto esté resuelto.

Nixon : Tenemos que rehabilitarnos. Quiero decir, Jesucristo, han bombardeado: quiero todo el daño de guerra; Quiero ayudar a Pakistán en el daño de guerra en Karachi y otras áreas, ¿ves?

Kissinger : si

Nixon : No quiero que los indios sean felices. Quiero un programa de relaciones públicas desarrollado para molestar a los indios.

Kissinger : si.

Nixon : Quiero molestarlos por su responsabilidad. Saca un papel blanco. Baja, papel blanco. Papel blanco. ¿Entiende eso?

Kissinger : Oh si.

Nixon : No me refiero solo a tu lectura. Pero un libro blanco sobre esto.

Kissinger : No, no Lo sé.

Nixon : Quiero culpar a los indios por esto, ¿sabes a qué me refiero? No podemos dejar que estos malditos indios santuarios se salgan con la suya. Nos molestaron en Vietnam durante 5 años, Henry.

Kissinger : si.

Nixon : ¿No están los indios matando a muchas de estas personas?

Kissinger : Bueno, todavía no conocemos los hechos. Pero estoy seguro de que no son tan estúpidos como los pakistaníes occidentales: no dejan entrar a la prensa. Los idiotas Paks tienen la prensa por todas partes.

Según los analistas, la mayor tragedia de guerra de Estados Unidos fue en Vietnam. Pero según yo, esta fue la mayor derrota de guerra para Estados Unidos cuando ni siquiera tuvieron la oportunidad de despegar sus aviones y perdieron la guerra. Vieron todo lo que sucedía, pero no pudieron hacer nada solo por Rusia y por eso todos los indios aman a Rusia y, por lo tanto, a Putin.

Fuentes:

1. Las fuerzas estadounidenses tenían órdenes de atacar al ejército indio en 1971 – The Times of India
2. Guerra de la India en Pakistán en 1971: papel de Rusia, China, Estados Unidos y Gran Bretaña
3. Cómo Rusia hundió la diplomacia de cañoneras de Nixon
4. Guerra de la India en Pakistán en 1971: papel de Rusia, China, Estados Unidos y Gran Bretaña
5. Cómo intentó Estados Unidos arrinconar a India
6. Documento 172

Answer 15

La mayoría de las personas que crecieron en los años 70 y 80 asocian a Vladmir Putin con una época pasada. La era de la amistad indo-soviética. Lo que estudiaron durante años en los libros de texto NCERT. Poco se dan cuenta de que la Rusia de Putin no es la Unión Soviética. Es autoritario pero no socialista.
Es anti-estadounidense pero no pro-India. Sus políticas expansionistas sirven a los intereses de una nueva élite bajo Putin, no a un enfoque casi de principios contra las muchas hipocresías de Occidente.

Durante las administraciones de Bush y Obama, Putin ha fortalecido su establecimiento de seguridad e inteligencia y han trabajado consistentemente contra el jefe de la Armada India de Occidente e India atrapado en la ‘trampa de miel’ rusa – Telegraph.

Putin ha fortalecido la iglesia ortodoxa en Rusia y alentado un clima en el que ninguna otra religión o secta son bienvenidas. Krishna aún no se ha ganado los corazones rusos

Answer 16

47 Respuestas y nadie más cerca de la verdad?
Cada respuesta tiene la misma maldita historia Rusia e India son amigos probados por el tiempo, pero ¿eso explica el apoyo a este hombre, Vladimir Putin?

Nadie ha tocado el grano más fino de esta pregunta, la Geo-Política de la misma.
Como cada respuesta, hay 2 formas de decirlo largo y corto.
Respuesta corta ~ ¡Los indios en general tienen un gran apoyo a Vladimir Putin porque tiene [correo electrónico protegido] de acero! Este hombre puede decirle a toda la hegemonía occidental “Ve y f * ck”, los indios crédulos aman ese tipo de apertura.
Respuesta larga ~ Rusia ha sido arruinada masivamente por Yeltsin, quien después de la caída de la antigua URSS dejó que los Oligarcos asolaran a la madre Rusia y le quitaran todos sus recursos. ¡Aquí viene este hombre de FSB que conoce a los vendedores ambulantes y el truco del comercio! Hace un balance y comienza una campaña contra estos corruptos oligarcas y los saca uno por uno, reclama lo que es legítimamente del pueblo ruso y para agregar sal cuando los responsables políticos occidentales se confabulan para derribarlo, ¡les muestra el dedo medio!
¿Qué tan diferente es de la historia que se reproduce en modo repetido en India? ¿Cuánto anhela cada indio que surja un líder decisivo y tome a estos estafadores que asolan este país?
¡Esto encuentra una conexión moral con una historia que ha jugado hasta su conclusión lógica en Rusia, una historia aún por concluir en la India!

Answer 17

Porque Putin ha mostrado pelotas que ningún otro líder indio, o para el caso, líder mundial, nunca ha mostrado. La mayoría de los gobiernos indios se han opuesto una y otra vez a las personas que construyen orgullo nacional , llamándolos profetas del comunalismo. No hay ningún sentido de “indigenismo” entre ninguno de los pueblos indios: usted es un punjabi, un gujarati, un bhaiyya (jerga despectiva que se refiere a la mayoría de habla hindi), un bengalí o un sur de la India (realmente solo agrupamos las cuatro culturas extremadamente diversas del sur juntas). El noreste no aparece en la mente de la mayoría de los indios al pensar en la India. No hay sentido de pertenencia a nivel nacional cuando se trata de los indios. Anteriormente, nuestro equipo de cricket era visto como “La Gran Fuerza de Unión”, pero hoy en día también se han visto grietas en las que la gente animaba alegremente a Australia o Pakistán contra nosotros. Este tipo de “odio” hacia nosotros mismos está profundamente arraigado en nuestras mentes.
Se considera que Putin defiende el orgullo nacional, la unidad y la integridad más de lo que se haya visto nunca a ningún líder indio. Es obvio que las personas anhelan lo que no tienen. Además, es visto como un desvalido que se enfrenta al gran acosador en el suelo, los Estados Unidos. Y a nosotros los indios nos encanta apoyar a los desvalidos. 😉

Answer 18

Los indios en general no apoyan a Vladamir Putin como persona per se, en cambio, cualquier otro jefe de estado de Rusia habría recibido el mismo apoyo. Antes la URSS había sido un apoyo constante a la India en su confrontación con Pakistán. También ha ayudado a India en su búsqueda de la modernización de la defensa y ha utilizado abiertamente su poder de veto a favor de India en varios foros internacionales. Además, la política exterior dicta que para neutralizar un poder único (léase EE. UU.) Se necesita un aliado y la India siempre ha encontrado uno en Rusia.

Teniendo en cuenta las relaciones amistosas de vecindad hostiles de la India con Rusia es fundamental para la doctrina de política exterior de la India.

La política exterior, aparte de una de las razones por las que apoyamos a Putin, es que tiene las agallas para oponerse a Obama. Independientemente de la división de la URSS, Putin aún tiene el arsenal nuclear más grande del mundo y ha sido constantemente clasificada como la persona más poderosa del mundo por delante de Obama.

Una razón más es que la gente ve un paralelismo con Cachemira en la actual crisis de Cremia.

Answer 19

Bien. Esta es mi primera opinión escrita sobre el cabildeo entre los Estados Unidos y Rusia sobre los indios.

1. Rusia es un amigo de la familia. Estados Unidos es un amigo de negocios. Los dos son amigos.
Si hay algún problema interno, puede ser compartido por un amigo de la familia.
Si hay un acuerdo rentable, será compartido por un amigo de negocios.
Amigo de negocios nunca tendrá prioridad a costa de un amigo de la familia.
En cualquier crisis, los amigos de la familia se comportan como los mismos miembros de la familia.
En cualquier crisis, los amigos de negocios se comportan con medidas comerciales de autoprotección.
Espero que esto lo explique todo.

2. Los indios, desde sus raíces, son comunistas / socialistas por naturaleza.
Incluso desde la práctica cultural, el poder financiero se considera como un combustible para un vehículo y no decidirá el camino y el destino. Esta cultura está presente en Rusia, pero no en Estados Unidos.
Los indios siempre miran a las personas que sufren con misericordia y amabilidad y ven a los más fuertes y problemáticos más débiles como astutos y malos.
Cada esfuerzo que Estados Unidos ha hecho para molestar a Rusia, solo se ha distanciado y ha hecho que los indios se sientan más cerca de los rusos.

3. Dado que los indios como Rusia y Vladimir Putin están haciendo importantes contribuciones a la Gloria rusa, naturalmente a los indios les gusta más Putin que sus predecesores. Si en el caso, si algún otro político de Rusia, se desempeña mejor que Putin, entonces Putin’s Glory será reemplazado por el nuevo político.
Puesto que Putin es de organizaciones de detectives, comprende mejor a los indios, por lo que siente que India es su segundo hogar, lo que a su vez ha ayudado a Rusia a tomar decisiones a favor de India, sin dudas adicionales, lo que también ha contribuido a que los indios sintieran a Putin como más favorable.

4. A pesar de que Estados Unidos, China, Pakistán, Gran Bretaña perdieron mucho a la India, los indios nunca los sienten como enemigos. Solo odian su enemistad.
Cualquier sabia decisión de reducir esa enemistad será muy apreciada y los indios saben que se ganan los corazones incluso de sus enemigos.
Esta tendencia es la razón detrás de la situación actual, donde en, apenas hay un enemigo abierto, a quien le gusta ver a la India disminuyendo.
Los indios entienden muy bien que Estados Unidos desfavoreció a India solo con la presunción de que India puede convertirse en aliada de Rusia.
Como EE. UU. Comenzó a comprender que no es el caso, lentamente comenzaron a acercarse a la India. Su decisión inicial de ponerse del lado de Pakistán fue ser de naturaleza irreversible; al menos difícil de revocar: ha hecho que este proceso sea más lento. Los indios saben que eventualmente, Estados Unidos también apoyará a India como un amigo cercano y todas esas tendencias negativas dejarán de existir.
China, que se ha convertido en enemiga, debido a sus tendencias expansionistas naturales, con su ocupación, se ha convertido en un obstáculo y sospechaba de la revocación, siendo la razón fundamental de su apoyo ciego a un Pakistán más débil e inmoral, se está debilitando lentamente y, finalmente, a continuación los chinos de la generación preferirán la India que otros países; en ese momento, India y China se convertirán en amigos. Estados Unidos hará todo lo posible para que tal situación no surja.
Estados Unidos continuará apoyando a Pakistán, hasta que India se vuelva más fuerte que China.

5. Mi percepción personal es eso;
Más la población organizada, más será la fortaleza del país.
Más la población desorganizada, más será la debilidad del país.
Entonces, cuanto mayor sea la población organizada, mayor será la tasa de crecimiento, desarrollo y fortaleza de cualquier país.
Dado que el aumento de la población india se está volviendo más organizado, es casi una cuestión de tiempo que la India se vuelva más fuerte que China.
China tardó 500 años en alcanzar el estado actual de desarrollo. Estoy seguro de que India apenas necesita unos 100 años para llegar a ese estado.
Una vez que la India llegue a ese estado, el problema entre India y Pakistán se resolverá por sí solo, con la retirada de las tropas pakistaníes del POK o la fusión de Pakistán y otros países indios separados.

Espero que mi explicación brinde una visión general de la posición de la India sobre los asuntos internacionales.

Answer 20

Depende del individuo
!