Si Hitler no hubiera tomado Stalingrado y hubiera pasado por alto la ciudad, ¿habría vencido a los soviéticos?

Answer 1

No, no a largo plazo ni a corto plazo.

A largo plazo, Alemania estaba siendo ampliamente superada por los Aliados combinados. Fue casi incluso con la URSS en una pelea uno a uno, mientras que tenía la desventaja de largas colas de suministro debido a que tenía que pelear en la tierra natal del enemigo. Entonces hubo eso. Nada podría cambiar esto.

A corto plazo, no. Durante el Caso Azul, la operación de la que Stalingrado formó parte, dos ejércitos alemanes fueron enviados inmediatamente al sur para apoderarse de los campos petroleros del Cáucaso. Debido a la presencia de pocos ferrocarriles o carreteras en la región, tenían problemas con los suministros y a menudo tenían que dejar de avanzar durante días para esperar combustible y municiones. Finalmente fueron empujados hacia atrás y nuevamente, nada podría haber cambiado esto. El área estaba simplemente demasiado subdesarrollada para soportar una fuerza alemana efectiva.

Answer 2

Tan pronto como Alemania no logró la rápida victoria que había previsto, a la Francia y las otras conquistas de Europa occidental, la suerte fue derrotada en algún momento, especialmente después de que los alemanes fueron devueltos a las puertas de Moscú en diciembre. , 1941.

Evitar Stalingrado simplemente habría prolongado la derrota. Varias razones podrían haber explicado esto:

1. La reserva de mano de obra de Alemania no podía igualar de ninguna manera a la del Ejército Rojo, que había sido subestimada abismalmente. Se notaron hasta 200 divisiones previamente desconocidas después del gran número de bajas que los soviéticos experimentaron en los primeros meses de la guerra. La confirmación de que los japoneses no atacarían el lejano Oriente soviético a través de varias fuentes, incluido el maestro espía Richard Sorge, también ayudó a inclinar el desequilibrio de la mano de obra, ya que significaba que las tropas del lejano oriente podían transferirse libremente para reforzar los campos de batalla occidentales

2. La base industrial y las materias primas soviéticas excedieron en gran medida a los nazis, a pesar de perder alrededor de un tercio de su país. Una gran cantidad de industrias vitales también fueron evacuadas de la zona conquistada a los Urales para aumentar esta capacidad. No hubo tiempo en que los alemanes excedieran la producción industrial de los soviéticos en las áreas vitales de tanques, aviones y artillería.

3. Además del punto anterior, la Rusia soviética también estaba recibiendo un apoyo vital de los Estados Unidos en términos de camiones para el transporte, que era vital en los vastos espacios abiertos de Rusia. Recuerde que a pesar de todo el alboroto sobre el blitzkrieg industrializado de los alemanes, su ejército era en gran parte pre industrial en términos de transporte; los alemanes tenían alrededor de 600,000 caballos (si no recuerdo mal), como un componente clave de su columna vertebral de transporte militar en Rusia.

Estos puntos no son exhaustivos, hay muchas otras razones importantes para la eventual derrota de los nazis en Rusia, en particular: no enfrenten a las 3 potencias industriales líderes del mundo al mismo tiempo, cuando ya tenían un buen acuerdo de trabajo con uno de ellos. , a saber, el Pacto Ribbentrop / Molotov de No Agresión, en vigor.

Answer 3

Durante Fall Blau (Operación Azul) muchas fallas estratégicas y tácticas llevaron a su fracaso final y directamente resultaron en la derrota de Alemania en el frente oriental.
Para empezar, Von Bock no pudo mantener el ritmo rápido utilizado previamente en las operaciones de blitzkrieg mientras atacaba a Voronezh. Como sabemos cuando pelear en Rusia, el tiempo era esencial debido a los limitados meses de verano disponibles para pelear.
El segundo fue el nombramiento del favorito de Hitler, Von Paulus. Aunque era un excelente oficial de personal, no era apto para un comando de campo y eso también en una situación crítica como el sur de Rusia. Un comandante diferente para este sector como Manstein podría haber obtenido resultados mucho mejores. Todo lo que Paulus pudo hacer fue seguir las órdenes de Hitler, independientemente de que fueran militarmente poco sólidas.
El cambio de las directivas operacionales por parte de Hitler debido a su idea errónea de que las reservas soviéticas se habían desangrado. En lugar de simplemente interceptar el Volga alrededor de Stalingrado, dividió el grupo del ejército en dos. Al grupo A ordenó capturar y mantener Stalingrado y al grupo B ordenó apoderarse del Cáucaso rico en petróleo. Finalmente, ambos grupos fallaron en sus tareas. Si el plan original no hubiera sido alterado, el grupo unido podría haberse apoderado de Stalingrado en julio. Habría establecido un fuerte perímetro defensivo y luego llevó a cabo una ofensiva limitada en el Cáucaso, al menos apoderándose de la región de Kuban y Maikop. ¿Cuáles habrían sido los resultados en tal escenario? En primer lugar, en lugar de ser rodeado y destruido en Stalingrado, el 2º Ejército pudo haber estado en una posición mucho mejor para enfrentar la Operación Urano. Es posible que incluso lo haya derrotado de manera similar a la operación soviética contemporánea en el norte, es decir, la Operación Marte. Ambas derrotas (en lugar de una sola) habrían embotado la ofensiva soviética al menos hasta 1944, dando así a los alemanes un respiro muy necesario. Además de esto, las otras ventajas serían:
El cierre de Volga por tráfico provocaría la redirección de los envíos de Lend Lease a través de otras rutas. Como la ruta del Volga era la más fácil y eficiente, causaría largas demoras y problemas en la producción soviética.
La incautación de Kuban causaría escasez de alimentos en la Unión Soviética, ya que era una de las principales zonas productoras de alimentos en el país. Por otro lado, mejoraría ligeramente la seguridad alimentaria alemana. Y la incautación de Maikop si los pozos de petróleo se capturan intactos mejoraría ligeramente el deterioro del suministro de combustible para Alemania.
También en las campañas de 1943 Alemania tendría la ventaja. Estarían listos para capturar a Bakú y privar a la Unión Soviética de sus reservas de petróleo del 80 por ciento. Tendrían fuerzas más fuertes en ausencia del desastre de Stalingrado. La ausencia de la protuberancia de Kursk y los frentes delanteros, además de la debilidad soviética, puede ver una operación exitosa quizás hacia los Urales o una nueva embestida hacia Moscú.
Todo esto habría llevado a un punto muerto en el frente oriental, lo que llevaría a un alto el fuego y un tratado de hojas entre los dos beligerantes.
Sin sus recursos gravados en el este, Alemania podría haber enfrentado a los Aliados occidentales en mejores condiciones.

Answer 4

Independientemente de lo que hicieron los nazis en Stalingrado, habrían sido derrotados con el tiempo. Pero a corto plazo, pasar por alto Stalingrado ciertamente habría complicado la guerra.

En el invierno de 1941, los nazis estaban justo afuera de Moscú y Leningrado. En la primavera de 1942, la Operación Azul comenzó a moverse por el sur soviético y el Cáucaso. Las etapas iniciales de la Operación Azul fueron extremadamente exitosas y los nazis llegaron rápidamente a Bakú y a los campos petroleros de la región. En ese momento, los nazis se enfrentaban lentamente a una inversión en Moscú y todavía mantenían asediado a Leningrado. A partir de este momento, es solo mi opinión y, por lo tanto, la teoría del caos.

Después de capturar los campos petroleros en el sur, Hitler podría haber movido sus tropas hacia el norte nuevamente y atacar a Moscú desde la parte posterior. Por lo tanto, Moscú sería atacada por ambas partes, lo que habría sido una situación increíblemente difícil de manejar.

Al mismo tiempo, si desvió aún más algunas tropas más de Leningrado, para reforzar el Grupo de Ejércitos Centro para un ataque rápido, Moscú podría haber caído y la guerra habría sido muy diferente.

Pero no habría ayudado a largo plazo. Para entonces, la mayoría de las industrias soviéticas se habían trasladado al corazón de Rusia más al este. y no hay forma de que las líneas de suministro alemanas hubieran durado más.

Answer 5

Hitler causó muchos problemas a Rusia, pero no iba a conquistar Stalingrado o no. Estaba detrás de los campos petrolíferos y si los hubiera conseguido, lo habría ayudado inmensamente y prolongado la guerra, pero simplemente mordió más de lo que podía masticar.

Con toda su inteligencia, Hitler, al final, tenía una personalidad perdedora.

Answer 6

Creo que si Hitler hubiera dejado solo a Rusia y se hubiera centrado en el norte de África y el Medio Oriente, podría haberse vinculado con Japón en Irak, habrían logrado sus objetivos de recursos petroleros sin involucrar a los Estados Unidos. Dado el tiempo suficiente para construir sus fuerzas, podrían haber dividido la URSS entre ellos más tarde. Además, tomar el canal de Suez habría dividido el imperio británico y bloqueado cualquier apoyo que tuvieran en el Océano Índico.

Answer 7

No, una vez que los Estados Unidos estuvieran en la guerra, los nazis serían derrotados. No quedar empantanado en Stalingrado y poder vencer la ofensiva del invierno de 1942 podría haber extendido la campaña oriental por más tiempo y mantener a los soviéticos más al este, pero los bombardeos estratégicos y las fuerzas aéreas occidentales destruyeron la Luftwaffe y aplastaron las ciudades alemanas, lo que significaba que el final era inevitable para los nazis

Answer 8

No, si nos fijamos en la geografía, pasar por alto la ciudad no era una opción. El Volga es un río importante como el Mississippi, lo que los alemanes tenían que hacer era despejar completamente su lado y empujar a los rusos a cruzar el río. Los alemanes no tenían la fuerza para evitar la ciudad y cruzar el río contra la resistencia enemiga.

Answer 9

No, el invierno ruso lo habría vencido. El ejército ruso se retiró durante 1000 millas quemando los campos a medida que avanzaban. No había forma, también con el Frente Occidental, de que Alemania pudiera abastecer a su ejército en las profundidades de Rusia en pleno invierno.