Si bien ambos programas fueron diseñados para mejorar la viabilidad económica de sus países, tenían diferencias fundamentales.
Los programas New Deal fueron diseñados para usar la influencia del gobierno para garantizar la viabilidad y rentabilidad de los negocios y el estilo de vida de las personas.
- La reforma monetaria eliminó el patrón oro y permitió al gobierno controlar la oferta monetaria y redujo la volatilidad, lo que permitió a las empresas invertir con expectativas razonables de rendimiento.
- La regulación de los valores permitió la confianza en las inversiones en Wall Street y aumentó el dinero para el desarrollo empresarial y las nuevas empresas.
- Incluso la derogación de la Prohibición fue un programa de New Deal que dio a las ciudades y estados nuevos ingresos fiscales y redujo la atracción de las organizaciones del crimen organizado.
- Durante los años 30, más de un tercio de los estadounidenses eran indigentes y muchos habrían muerto de hambre sin ayuda. Este fue un programa que, vinculado con los programas de Obras Públicas, comenzó a sacar al país de una depresión al tiempo que proporcionaba beneficios a largo plazo.
- Muchos agricultores, particularmente en el sur, eran extremadamente pobres. La electrificación rural, el control de inundaciones, las nuevas carreteras y escuelas y los controles agrícolas dieron a los agricultores la oportunidad de mejorar sus vidas e ingresos.
- Los programas Blue Eagle condujeron a una mayor rentabilidad y sostenibilidad para las empresas, al tiempo que obtuvieron salarios más altos y mejores condiciones laborales para los trabajadores. Sus ocho días estándar, tiempo de vacaciones, días feriados legales y otros beneficios provienen de estos programas.
Ninguno de estos programas fue sin oponentes o controversia. Ninguno era perfecto pero, en general, funcionaron y los Estados Unidos crecieron a partir de los años 30 como una nación más fuerte gracias a ellos.
Los planes estalinistas de cinco años fueron diseñados para mejorar la efectividad de los negocios propiedad del gobierno, a menudo a expensas de los individuos.
- ¿Cómo es que Rusia cayó tan rápido de una superpotencia a un país del tercer mundo?
- ¿Tenía razón el presidente Jimmy Carter al boicotear los Juegos Olímpicos de verano de 1980 en Moscú?
- ¿Por qué Rusia atacó a Afghanisthan?
- Derechos de los animales: ¿Por qué los rusos lanzaron un perro al espacio y no una rata o un conejillo de indias?
- Espionaje y espionaje: ¿Qué evidencia hay para apoyar o anular las afirmaciones del desertor soviético Anatoliy Golitsyn, de que una entidad en la KGB fingiría la caída de la Unión Soviética?
El primer Plan Quinquenal (1928-1933), discutible el más exitoso, cuadruplicó el número de trabajadores en la industria, el transporte y la construcción. La producción industrial mejoró y la URSS se convirtió en una potencia industrial líder en Europa. Al mismo tiempo, la colectivización de las granjas y las interrupciones resultantes causaron una hambruna en 1932 que mató a cientos de miles, tal vez millones.
El segundo plan quinquenal (1933-1938) fue menos efectivo. Si bien aumentó la producción de equipo pesado y mejoró la operación de los sistemas de comunicación y transporte, hubo una disminución significativa en la cantidad y calidad de los bienes de consumo. Esto condujo a una rebaja general en el nivel de vida de la mayoría de las personas.
Los Terceros planes quinquenales (1938 – 1943) fueron interrumpidos por la Segunda Guerra Mundial en 1940, pero tuvieron malos resultados en el aumento de la producción en los primeros dos años.
Los planes quinquenal cuarto y quinto (1945 – 1955) se estaban reconstruyendo esencialmente después de la guerra. La URSS había sufrido mucho durante la guerra con un estimado de 20 millones de personas muertas y la mayor parte del este de Rusia (la parte más rica) destruida por dos invasiones y contraataques relacionados. En su mayoría fueron pagados por pagos de reparación alemanes y pagos de “gracias” de países de Europa del Este rescatados de la ocupación nazi.
Los planes que siguieron no fueron los de Stalin cuando murió en 1953.
Los dos programas fueron diseñados para hacer cosas diferentes. El New Deal creó un entorno que permitió el crecimiento de la industria privada y proporcionó un mejor nivel de vida para las personas. Con mejores ingresos, las personas compraron más y creció un ambiente de desarrollo e innovación.
Los planes quinquenales crearon un sistema de producción efectivo a expensas del nivel de vida de las personas. Eran muy burocráticos y los sistemas burocráticos no innovan (en general).
Los dos programas condujeron a la división en el desempeño económico entre los EE. UU. Y la URSS durante los próximos 50 años.