Estados Unidos no mantiene una capacidad ofensiva en y cerca de la península de Corea. Su estrategia, en consulta y coordinación con Corea del Sur, es disuadir y repeler un ataque de Corea del Norte, cuya estrategia de invasión podría llamarse “la fiebre Zerg”, pero con tanques.
Sin embargo, de acuerdo con la intención de la pregunta de responder “¿Qué pasaría si?” Y no “Debería”, el desarrollo del conflicto dependería de la cantidad de advertencia efectiva que Estados Unidos dio antes de su ataque.
Ataque sorpresa unilateral
En este escenario, suponemos que no se ha realizado ninguna advertencia previa o preparación para el ataque. El presidente Obama se despierta una mañana, decide poner fin a su presidencia de pato cojo como la Obertura de 1812 y envía la orden de ataque. Su total fe en la capacidad de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Le impide incluso pensar en dejar que Corea del Sur sepa qué sucede. Por razones que solo la lógica más torturada podría permitir, las aproximadamente 29,000 fuerzas estadounidenses en la península obedecen su orden y ataque.
En este escenario, el conflicto comienza con la matanza de las fuerzas estadounidenses en cuestión de días.
- ¿Por qué la aeronave dejó de usar alas de barrido variable, como las de un F-14?
- ¿Existe el riesgo de que los Peshmerga se conviertan en el nuevo ISIS si la Coalición gana la guerra?
- ¿Qué porcentaje de soldados estadounidenses en Iraq resultaron heridos?
- ¿Cómo se sentiría ser un marinero debajo de las cubiertas de un barco de línea durante la Batalla de Trafalgar?
- ¿Cuáles fueron algunos de los tipos de soldados más efectivos a lo largo de la historia antes de que la pólvora se generalizara?
Las ventajas de los Estados Unidos en tecnología y entrenamiento no tienen valor: 29,000 soldados, no todos los cuales están programados para roles de combate, no son rivales para el ejército de 1.2 millones (9.5 millones si incluye todos los componentes de reserva y paramilitares) que luchan en su tierra natal. han sido adoctrinados para creer que los estadounidenses son malvados encarnados. También es dudoso que incluso si la III Fuerza Expedicionaria de la Infantería de Marina y sus 27,000 tropas llegaron de Okinawa a la lucha de una manera rápida (solo 2,200 de los cuales son parte de la 31 Unidad Expedicionaria de la Marina de respuesta rápida para desplegarse tan rápido), es dudoso harían más que retrasar lo inevitable.
El apoyo aéreo proporcionado por el buque insignia de la Séptima Flota, el USS George Washington, y el grupo de ataque Carrier Strike que está fuera del alcance de Corea del Norte podría ayudar a mitigar el rápido contraataque de los norcoreanos, pero es difícil imaginar que puedan lanzar suficientes salidas lo suficientemente rápido como para evitar el las tropas de ser totalmente abrumado.
Tampoco habría una ventaja “sorpresa”, ya que la DMZ es la frontera más vigilada y vigilada del planeta, donde hay frecuentes incidentes de fuego de armas pequeñas (cuando no son, ya sabes, bombardeos directos a Corea del Sur ) La respuesta de Corea del Norte a un ataque a gran escala llegaría en minutos.
La artillería llovería sobre las personas desprevenidas de Seúl, lo que resultaría en decenas de miles de bajas, y los misiles de corto y medio alcance volarían hacia Japón. Algunos de estos podrían ser interceptados y destruidos por los destructores de clase Arleigh Burke del CSG-5 o las capacidades antimisiles que los EE. UU. Han desplegado en Japón, pero esperaría bajas civiles si el bombardeo fuera lo suficientemente pesado.
Sin ningún apoyo a la mano, las fuerzas terrestres de los EE. UU. Serían aniquiladas, la DMZ invadiría, y Corea del Sur se lanzaría en una defensa desesperada mientras los EE. UU. Revuelven refuerzos a través del océano. China estaría lívida; y aunque todo indica que el gobierno actual está menos que contento con el régimen de KJU, desafía a la mente esperar que estén callados frente a la agresión de Estados Unidos en su patio trasero.
Rusia también se lanzaría sobre la nueva actitud de los Estados Unidos de “Fuck tha po-lice!” Y podría invadir directamente Ucrania. ¿Sobre qué autoridad moral podría protestar Estados Unidos?
Todo esto significa que el Consejo de Seguridad de la ONU estaría muy ocupado y que la embajadora Samantha Power tendría una serie de días muy malos.
El presidente Obama no podría ser destituido en estas circunstancias: las expediciones militares mal consideradas no son un delito o un delito menor (pero imagínense si lo fueran …), pero el Gabinete habría tenido muy buenos motivos para invocar la 25a Enmienda y declarar la presidente no apto para desempeñar los poderes del cargo. Obama podría protestar, el Gabinete contra-protesta (?), Y así entregarlo al Congreso para que decida. No creo que sea demasiado difícil para ellos obtener el voto mayoritario requerido de dos tercios para retirar al Presidente.
Con decenas (si no cientos) de miles de personas muertas y gravemente heridas, una oposición nacional e internacional inquebrantable a la guerra sorpresa, y en aras de no permitir que la situación se intensifique en una guerra con China, el presidente interino Biden probablemente demandaría por la paz a cualquier precio
El costo para los Estados Unidos de esta breve guerra sería enorme e incalculable en todos los ámbitos: político, financiero y humano. Es dudoso que la península coreana se unificara bajo la bandera del Norte en un plazo tan corto (los surcoreanos podrían presentar una defensa vigorosa), pero las concesiones por la paz podrían ser profundas.
Un posible peor de los casos sería que Corea del Sur, invadida y devastada, rechaza cualquier concesión por despecho y decide seguir luchando. Estados Unidos, habiendo comenzado este desastre, estaría obligado a luchar también; y China, cabreada por completo, casi con toda seguridad colaboraría con su aliado asaltado. No sería la Segunda Guerra Mundial (bueno, dependiendo de lo que Rusia esté haciendo en Europa), ya que ni la OTAN ni ANZUS estarían obligados a ayudar a Estados Unidos por haber comenzado la guerra, pero sería complicado.
Ataque unilateral con rápida acumulación
Un día, un analista en las entrañas del Pentágono, Langley o Foggy Bottom (silencio) analiza algunos números y descubre que sería mejor “terminar con eso” que seguir las payasadas de KJU. El análisis del analista sube por la cadena hasta el presidente que decide: “Meh, bien. ¿Qué debemos hacer para que funcione?
Third Fleetand y sus cuatro grupos de ataque de portaaviones abandonan su área operativa y navegan hacia el Mar de Japón para unirse con la Séptima Flota. III MEF, la 25ª División de Infantería, el 2º Equipo de Combate de la Brigada Stryker de la 2ª División de Infantería, la 82ª y 101ª Divisiones Aerotransportadas, y una serie de equipos de fuerzas especiales desplegados directamente en Corea, aumentando la fuerza terrestre de los EE. UU. De 29,000 a algún lugar de El barrio de 110,000.
Esto asusta a todos, porque EE. UU. Nunca cuadruplica su tamaño de fuerza sin la intención de comenzar un poco de mierda. El Congreso quiere saber qué pasa. Corea del Sur quiere saber por qué demonios no fueron consultados, y en pánico recupera sus reservas. Corea del Norte, siempre vigilando la frontera, seguro como el infierno sabe que algo está en marcha y desplega casi todo y amenaza con un ataque nuclear preventivo. China hace algunas amenazas muy, muy fuertes y traslada la mayor parte de sus activos navales al Mar Amarillo.
Cool Hand Obama dice “Meh” y ordena el ataque.
No es tan malo como el escenario anterior: los EE. UU. Ahora tienen mucha más potencia de fuego disponible, y con los norcoreanos desplegando su ejército en una demostración de fuerza, el DMZ es un entorno rico en objetivos, pero de ninguna manera los EE. UU. ganancias rápidas en Corea del Norte.
Y si te inclinas a pensar: “Bueno, pft, ¿qué pasa si navegamos una fuerza de invasión detrás de la DMZ y los atacamos en la parte trasera?” bueno, eso podría no funcionar tan bien. Así es como nuestros comandantes militares evaluaron recientemente nuestro potencial de guerra anfibia:
“No hemos hecho esto en aproximadamente una década. Nuestro nivel de experiencia es extremadamente bajo. . . . Tengo que decirte que había olvidado cuán complejas y desafiantes son las operaciones anfibias a gran escala ”.
-Mayor general Melvin Spiese, comandante, primera brigada expedicionaria de la marina
Los marines buscan recuperar sus habilidades de guerra marítima perdidas
“La realidad es que para lograr que los marines se muevan efectivamente, requieren todo tipo de levantamiento. Requieren las grandes naves anfibias, pero también requieren conectores (es decir, lanchas de desembarco y otros vehículos anfibios). El ascensor es el facilitador que hace que eso suceda, por lo que no podríamos [llevar a cabo con éxito un asalto anfibio en disputa sin recursos adicionales] “.
– Almirante Samuel Locklear III, Comandante, Comando del Pacífico de los EE. UU.
Comandante: el ejército estadounidense no puede realizar operaciones anfibias en el Pacífico
Además, llevar a cabo un asalto anfibio requiere una supremacía naval sin igual en las aguas que estamos atacando, y eso está lejos de estar garantizado.
China, que brinda asistencia a su aliado (de nuevo, menos como una medida de simpatía con Corea del Norte y más para poner a los EE. UU. En su lugar) pregunta: ” ¿No viste nuestros barcos allí ?” Y hace algo que podría atrapar a los planeadores de guerra estadounidenses. desprevenido y amenazar la operación de los Estados Unidos.
Aunque China no tiene la capacidad de aguas azules para amenazar la superioridad naval de los EE. UU. En aguas internacionales abiertas, ha desarrollado una capacidad significativa para operar dentro de sus propias aguas territoriales (y presumiblemente de sus vecinas) con muchos barcos y submarinos más ligeros. En 2002, EE. UU. Emprendió un ejercicio de guerra, el Millennium Challenge 2002, en el que un grupo de portaaviones estadounidense se enfrentó a dicha flota, y en el transcurso del ejercicio, utilizando una táctica apresurada, los barcos más ligeros pudieron hundir un EE. UU. transportista y muchos de sus buques de escolta. Cuando esto sucedió, el ejercicio fue “reiniciado” para prohibir tales tácticas y forzar al enemigo simulado a jugar con las fortalezas de Estados Unidos y perder.
Es completamente posible que, si China invadiera los perímetros defensivos de los grupos de transportistas, podrían infligir un daño significativo a su capacidad operativa, con una pérdida sustancial para sí mismos, tal vez, pero podría valer la pena el sacrificio para noquear a un par de transportistas estadounidenses.
Y antes de que descubras la posibilidad de que un submarino chino de baja tecnología se resbale en un grupo de transportistas de EE. UU., Dirijo tu atención a un incidente de 2006 en el que ese escenario se hizo realidad.
Sin embargo, los planificadores chinos podrían decidir evitar incluso ese riesgo.
China ha desarrollado una capacidad significativa de negación de acceso / área (A2 / AD) para la defensa de sus aguas territoriales que, incluso sin ser desplegado en la Península Coreana, podría amenazar una gran presencia naval de los EE. UU. Sin tener que arriesgar muchos de sus territorios. buques.
Esto quiere decir que, si bien los planificadores de guerra de los EE. UU. Podrían haber pensado que podrían nivelar el campo de juego utilizando plataformas navales que estaban fuera del alcance de Corea del Norte, China podría recuperar la holgura y limitar severamente las capacidades operativas de la flota combinada.
Si esto sucediera, la ofensiva terrestre de los EE. UU. Podría detenerse si no se revierte en algunos lugares. Ante la posibilidad de ser invadido, Corea del Sur seguramente se vería obligada a adoptar una postura ofensiva para apuntalar la posición de Estados Unidos, y la Guerra de Corea se reanudaría en toda su extensión. Aquí es donde podríamos encontrar una escalada de actividad muy, muy severa.
En este escenario, si la ofensiva de EE. UU. / ROK logró ganancias significativas en Corea del Norte, KJU podría cumplir con su amenaza nuclear y detonar una de sus armas nucleares de bajo rendimiento sobre el núcleo de la fuerza de combate ofensiva, con amenazas de represalias adicionales contra Centros de población de Corea del Sur y Japón. Si bien esto sería un giro sorprendente de los acontecimientos, e incluso podría afectar la resolución de China de seguir defendiendo a Corea del Norte ahora que las armas nucleares están sobre la mesa, sería perfectamente acorde con la doctrina nuclear prevaleciente de que estas armas, si no logran disuadir al enemigo La agresión contra la tierra natal de uno, podría ser utilizada en su defensa. Estados Unidos ha comenzado una guerra con una potencia nuclear, entonces, ¿qué esperaría?
Estados Unidos y China podrían decidir que la intensificación del intercambio nuclear no está a favor de nadie y comenzar a negociar un alto el fuego.
Independientemente de si las armas nucleares se utilizan o no en esta versión de la guerra, es dudoso que la ofensiva combinada de EE. UU. / ROK pueda unificar la Península contra el poder combinado de la RPDC / PRC, al menos no sin pérdidas masivas. Con toda probabilidad, después de 60 días de lucha, según la Resolución de Poderes de Guerra, el Congreso exigiría al Presidente demandar por la paz y cesar las operaciones dentro de los 30 días. Es posible que los Estados Unidos no se sientan atraídos a hacer concesiones tan amplias como el escenario anterior, pero parece razonable que se vean obligados a status quo antebellum (de vuelta a la situación anterior a la guerra).
Ataque unilateral con poder estadounidense completo
Estados Unidos va por un golpe de gracia. Lleva tiempo movilizar tantos soldados y equipos como sea posible y los envía a Corea y Japón. No hay absolutamente nada que minimice lo que EE. UU. Intenta hacer con su fuerza acumulada. Todos se ponen en alerta máxima, esperando el ataque.
Si se ejerció todo el poder de los Estados Unidos contra Corea del Norte, entonces el “Reino Ermitaño” no tiene ninguna posibilidad. Incluso si su contraataque inicial resultó efectivo para limitar las ganancias iniciales de la fuerza combinada de EE. UU. / ROK, su equipamiento militar quedaría a la intemperie y sufriría un asalto imparable por parte de equipos estadounidenses superiores.
No sería tan fácil para China contrarrestar la fortaleza de EE. UU., Aunque podría dificultarle enormemente su funcionamiento y obtener importantes ganancias iniciales. Como antes, si Corea del Norte se sintiera particularmente amenazada, podrían explotar una o dos armas nucleares en la desesperación, pero parece poco probable que puedan detener la inevitable caída de su ejército. Eso podría convencer a EE. UU. De luchar a través de las pérdidas (devastadoras) y lograr el fin de Corea del Norte.
El problema sería las secuelas.
Estados Unidos estaría en la posición de ocupar una nación cuyo pueblo detestara la existencia misma de Estados Unidos. Es más que probable que las fuerzas regulares y paramilitares sobrevivientes de Corea del Norte, tomando lecciones de la experiencia de Estados Unidos en Irak y Afganistán, emprendan una guerra de guerrillas desde las montañas hacia las ciudades. Es probable que puedan deslizarse a través de la frontera borrada y extender su terror a los centros de población de Corea del Sur (que aún no estaban aniquilados en la guerra). Es casi seguro que China y Rusia les ayudarán a mantener ocupadas a las fuerzas de ocupación de Estados Unidos.
Dependiendo del curso de los acontecimientos, China podría librar una repetición de la primera guerra y enviar cantidades masivas de soldaduras a través de la frontera para imponer una zona de amortiguación entre la nueva Corea unificada y su propio país; pero si intentarían resucitar a la RPDC parece menos probable. No querrían asumir los costos humanitarios de apoyar a una población empobrecida y desnutrida (más de lo que ya lo hacen), y podrían conformarse con el establecimiento de una nueva DMZ de China / Corea.
Sería seguro decir que surgiría una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos y China.
Lo que dicen los militares
En 2013, los Estados Unidos jugaron el colapso de Corea del Norte, simulando una invasión bajo circunstancias “ideales” (es decir, un ejército desorganizado y sin amenaza de refuerzo de China). Esto es lo que sucedió:
A los Estados Unidos les llevó 56 días enviar soldados de dos divisiones al estado fallido. . . y hasta 90,000 soldados para lidiar con las reservas nucleares del país.
Los águilas pescadoras del Cuerpo de Marines V-22 rápidamente insertaron unidades del Ejército profundamente detrás de las líneas enemigas, pero los líderes descubrieron que insertar tropas muy por delante de la fuerza principal con tanta frecuencia a menudo los rodeaba, luego de lo cual tenían que retirarse.
“Nos ha mimado una red de comando y control que se estableció durante una década” en Afganistán e Irak, dijo [un líder del juego], y agregó que el Ejército debe volver a entrenar para operar en un entorno austero.
Esto no parece que las cosas salgan bien si Estados Unidos decide ir a la ofensiva contra un ejército norcoreano más organizado y bien defendido.