¿Por qué nuestros soldados no usan armaduras metálicas como soldados históricos?

Answer 1

tl; dr: son pesados ​​y no funcionan mucho mejor que otras opciones.

Dicho esto, ha habido varias versiones metálicas de equipos de protección personal (PPE, que es lo que la mayoría de las personas en el ejército llaman armadura corporal) en la historia reciente.

Las chaquetas antibalas usadas durante Vietnam eran textiles con finas inserciones de metal. Sin embargo, fueron diseñados para detener “flak” (metralla de explosiones) y no balas.

Las tropas estadounidenses ahora usan una combinación de capas de Kevlar (que detienen la mayoría de las 5.56 balas) y placas de cerámica endurecida (que detienen la mayoría de las 7.62 balas) que cubren el centro del frente, la espalda y los lados del torso superior. No es flexible pero hace un buen trabajo.

Sin embargo, la CIA y algunas fuerzas especiales han usado cosas más caras. Google “Dragon Skin” si quieres leer la sórdida historia.

Mirando hacia el futuro, la ciencia de los materiales avanza a un ritmo vertiginoso. Probablemente usaremos algunas mezclas avanzadas con grafeno dentro de los 15 años.

El metal es muuuucho siglo XX.

Answer 2

La armadura de metal ya no es práctica. Aunque tuvo sus beneficios en la antigüedad, la tecnología lo ha vuelto obsoleto. La armadura de metal es más pesada y menos flexible que la armadura corporal de kevlar y ‘piel de dragón’ utilizada en escenarios tácticos y de combate. También libra por libra, la armadura de hoy hace un mejor trabajo de protección contra la fuerza contundente y los ataques balísticos. conduce el calor, el frío y la electricidad. Personalmente puedo dar fe de cómo se siente 130 grados Fahrenheit en el uniforme de hoy y he tenido la oportunidad de usar las “ollas de acero” (cascos de metal) durante el verano y sobre hornear mi cerebro. Solo puedo imagina cómo se sentiría usar una armadura de metal completo, el frío sería igual de malo.

Answer 3

En pocas palabras: este video muestra por qué.

Y para contrarrestar prácticamente a todos los presentes. Se utilizan placas de metal SAPI, y en realidad las prefieren aquellos en áreas de alto peligro. Las placas de cerámica no tienen la durabilidad que las placas de metal. En lo que respecta a Kevlar, el equipo de protección que utilizamos que es Kevlar no está calificado para calibres de rifle.

Answer 4

Como ex oficial de paz y miembro de la Sociedad para el Anacronismo Creativo (SCA), hoy tenemos una armadura mucho más efectiva que la que tenían los caballeros. La armadura suave que tenemos hoy, que se puede ocultar debajo de un uniforme, es capaz de detener la mayoría de las balas de pistola, así como los perdigones de escopeta, sin contar las babosas. Con la adición de placas de cerámica y kevlar, se pueden detener incluso las balas de fusil militar de alta potencia.

Answer 5

Ah, el caballero en defensa armadura brillante. Definitivamente eran pesados. Los caballeros eran prácticamente inútiles a menos que estuvieran montados … en un caballo. Entonces, técnicamente, los soldados modernos están protegidos por una armadura de metal pesado cuando viajan dentro de un tanque. Pero, hasta que los guerreros mecánicos se conviertan en realidad, a pesar de algunos avances científicos y mecánicos, Ironman está obligado a la ciencia ficción.

Answer 6

Como otros sin duda han dicho, es pesado y no hace el trabajo. El metal no detiene las balas. Los avances tecnológicos se producen cuando la tecnología enemiga supera a la suya. Desde que se crearon las armas de fuego, han estado tratando de descubrir cómo contrarrestarlo. El metal no sirvió para ese propósito. Luego alineamos a la gente e intentamos lanzar tantos enemigos al enemigo como pudimos, una estrategia utilizada hasta la Primera Guerra Mundial. El advenimiento de una guerra más guerrillera obligó a las personas a pensar fuera de la caja y aumentar la supervivencia de los soldados, creando chalecos antibalas para mantener con vida a los equipos de bombarderos y se utilizaron contra trampas explosivas en Vietnam. Descubrimos que el Kevlar y la cerámica son mucho más eficientes que el metal utilizado en chalecos antibalas, por lo que pasamos a algo que funciona.

Answer 7

La armadura de metal ya no funciona eficazmente contra las armas de infantería. Las armaduras modernas, tanto para infantería como para AFV, están construidas alrededor de polímeros y cerámicas. A medida que la tecnología de armas ha avanzado, hemos avanzado nuestros materiales para formar armaduras más nuevas y mejores.

Answer 8

Porque no detiene las balas.

Si hicieras un arnor de metal lo suficientemente grueso como para detener las balas, sería demasiado pesado para usar en combate y el usuario no sería ágil en absoluto.

Answer 9

¿Tienes idea de cuán pesada sería la armadura resistente a las balas?

Mi salate de cara abierta (casco) pesa 8 libras. Una placa frontal agregaría otras 4 libras.

La armadura corporal probablemente sume 60 libras.

Answer 10

Lo hacen, se llama tanque.

Answer 11

Podrían hacer eso, por supuesto … Y convertirse en historia. Ya que obstaculizará su habilidad en combate.