¿En qué medida la indecisión de Italia en la elección de bandos resultó en la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

El efecto de Italia sobre el destino del fracaso del Eje fue causado por dos situaciones.

Primero fue la necesidad de ayuda alemana en la campaña griega italiana, que duró hasta el 41 de abril, lo que significó que el inicio de la campaña rusa se retrasó hasta el 41 de junio, lo que provocó una ventana operativa muy corta antes de que el invierno ruso llevara al ejército alemán a un detener. Es un tema favorito de los historiadores militares especular si el mes adicional permitido por el ataque original del 41 de mayo hubiera permitido a los alemanes lograr la victoria antes de que los rusos pudieran recuperarse durante el invierno.

Además, Alemania tenía pocos intereses estratégicos en el norte de África, y una vez más la necesidad de ayudar a su torpe aliado italiano en África agotó las enormes fuerzas alemanas y los recursos que se necesitaban desesperadamente en el este.

Sería difícil encontrar un solo ejemplo militar donde la ayuda italiana fuera de alguna utilidad para los objetivos alemanes. Si bien la armada italiana fue una espina en el costado de los británicos en el Mediterráneo durante 41-42, los alemanes no habrían estado activos en el Mediterráneo en primer lugar si no fuera por rescatar a los italianos.

Por supuesto, debemos recordar que antes de la guerra, el ejemplo de la toma fascista de Italia por parte de Mussolini fue el ejemplo en el que Hitler modeló su toma de posesión nazi de Alemania. Así, Hitler inicialmente percibió a Mussolini como su mentor y modelo a seguir en los años anteriores a la guerra.

Answer 2

Creo que el autor original confunde la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

En la Segunda Guerra Mundial, Mussolini siempre estuvo del lado de Hitler y sus aliados (por lo tanto, uno muy malo, con tropas mal equipadas y mal equipadas). No hay indecisión allí.

Por otro lado, en la Primera Guerra Mundial, Italia fue oficialmente miembro de la alianza Alemania-Austro-Húngara, pero cambió de bando porque los aliados prometieron que podrían llevar de vuelta a Venecia al imperio Austro-Húngaro. ¿Si este cambio de alianza causó la victoria de los aliados? Yo diría que no.
A pesar de arrastrar tropas del frente occidental a los Alpes, la guerra ya estaba más o menos decidida. En ese momento, el nuevo emperador Carlos estaba tan preocupado que estaba discutiendo en secreto una rendición con los aliados. De todos modos, los Estados Unidos estaban llegando y habrían decidido la guerra un poco más tarde.

Answer 3

No tuvo un impacto significativo en el resultado de la Segunda Guerra Mundial. El 10 de junio de 1940, Italia declaró la guerra a Francia y al Reino Unido, con la esperanza de obtener un botín fácil de un enemigo que parecía derrotado. En el desierto del norte de África, las fuerzas italianas fueron totalmente derrotadas por los británicos. En el otoño de 1940, Mussolini decidió atacar también a Grecia. Una vez más, las fuerzas italianas fueron totalmente derrotadas, esta vez por los griegos.

Como resultado de todos estos reveses, Hitler decidió enviar tropas alemanas al norte de África para ayudar a su aliado. Estas tropas (el Cuerpo de África) nunca excedieron las 05 Divisiones. En el 41 de junio, la Alemania nazi lanzó la Operación Barbarroja con más de 150 divisiones.

En abril de 1941, tras los reveses de Italia contra Grecia, Hitler lanzó la operación MARITZA, la invasión de los Balcanes. Algunos han afirmado que esto causó un retraso de varias semanas para operar Barbarroja. Esta demora, según el razonamiento, impidió que los alemanes tomaran Moscú antes del inicio del invierno, y por lo tanto condujo a la derrota de Alemania.

Este razonamiento es defectuoso en varios frentes.

• En primer lugar, las tropas destinadas a MARITZA no debían participar inicialmente en Barbarroja.
• La primavera de 1941 había sido muy húmeda, convirtiendo muchas de las carreteras en Rusia en barro. Si el ejército alemán hubiera atacado en una fecha anterior, su avance habría sido obstaculizado por el barro.
• Algunos, principalmente historiadores alemanes, continúan afirmando que la caída de Moscú habría llevado a la capitulación de la Unión Soviética. Esto está lejos de ser cierto. Sin duda, habría asestado un golpe enorme a la SU, pero concluir que habría terminado la guerra está lejos de ser seguro.

Answer 4

¿Qué indecisión? Mussolini fue muy decisivo en que no iba a la guerra hasta que no hubiera riesgo. Le dio a Hitler una lista de material “que mataría a un toro si un toro pudiera leer”, según el conde Ciano.
Mussolini esperó hasta que estuvo seguro de que Francia no podía defenderse antes de atacar y consiguió un par de millas antes de ser detenido. Churchill dijo: “Es justo que las hayamos tenido la última vez”.
Es difícil decir que, sobre todo, los italianos fueron una ganancia neta para los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Hubo casos específicos de gran galantería por parte de las fuerzas italianas en varios puntos durante la guerra, pero como regla general, cuanto más grande es la formación, y cuanto más cerca del Alto Mando italiano, peor es el error.
Por extraño que parezca.
Los alemanes habrían estado mejor sin ellos.

Answer 5

Como aliado de Alemania, Italia era más un pasivo que un activo. No solo porque los alemanes tuvieron que hacer un compromiso significativo de las tropas con África para apuntalar un colapso del ejército italiano y mantener a Italia en la guerra. No solo porque los alemanes finalmente perdieron 250000 tropas en el norte de África. No solo porque lo único que Rommel logró con sus éxitos fue dar entrenamiento avanzado de combate al Octavo Ejército británico sobre cómo derrotar a los alemanes, es el comienzo del tren cuando de hecho entrenas al enemigo en lugar de derrotarlo. No solo porque los alemanes tuvieron que comprometer un número significativo de tropas, incluidas las tropas de élite, para mantener a los ejércitos aliados reprimidos en el sur de Italia. Pero porque como acto de coronación de la relación germano-italiana, Italia cambió de bando.

Italia tenía mucha más influencia con ambos bandos como neutral que como beligerante del Eje. Y mientras no se uniera al Eje como beligerante, mantuvo su influencia.

Answer 6

En resumen, sin efecto. No poseían la efectividad de combate para inclinar la balanza a favor del Eje.

En realidad, podría argumentar que en muchos aspectos fueron una carga para Alemania, la decisión de Mussolini de invadir Grecia es un ejemplo clave, lo que contribuye a la demora en el lanzamiento de Barbarrosa debido al redespliegue de fuerzas para sacar a su ejército de problemas allí.

Los soldados de Italia sufrieron enormemente en África y particularmente en el Frente Oriental, por nada.

Answer 7

Hitler admiraba la idea del fascismo y necesitaba Italia para proteger su flanco sur.

Creo que Hitler finalmente habría estado mejor si Italia hubiera permanecido neutral

En su lugar, Mussolini lanzó una invasión tras otra, obligando a Hitler a desviar tropas y recursos para apuntalar a Mussolini y, por lo tanto, su flanco sur.

Answer 8

Antes de la Segunda Guerra Mundial. Italia no dudó en elegir el bando de Hitler. Lo único interesante en esta pregunta es por qué Hitler sobreestimó el poder militar de Italia y por qué confió en Mussolini.