¿Cuáles fueron algunos de los tipos de soldados más efectivos a lo largo de la historia antes de que la pólvora se generalizara?

Answer 1

Los apaches ganaron fama como algunos de los mejores guerrilleros de todos los tiempos. El espíritu guerrero dice que uno debe estar dispuesto a sacrificarse por la gente, por lo que eran expertos en retrasar las acciones para permitir que las mujeres y los niños escapen. Usaron tácticas de diversión, golpearon y corrieron, y emboscaron con pericia, y asaltar y luego intercambiar bienes robados también era una forma de ganarse la vida.

Zulu impis desarrolló una forma de pelear usando lanzas cortas de hierro para apuñalar. Su escudo podría bloquear lanzas lanzadas. La táctica estándar eran los cuernos del búfalo. El centro carga y luego dos fuerzas envuelven a los lados. Las fuerzas zulúes incluso derrotaron las armas británicas en Isandlawana.

Maoris usó un arma mortal de combate cuerpo a cuerpo, la taiaha, una combinación ponderada de palo / lanza punzante. Los maoríes creían que los británicos superaban en número a cuatro, ya que tenían mucho más acceso a armas.

Los sarracenos eran famosos espadachines y caballería, muy superiores a los caballeros de las cruzadas que lucharon.

También tendría que estar de acuerdo con esa evaluación de los arqueros montados mongoles. En términos de peajes de muerte, probablemente el más alto.

Answer 2

Estoy restringiendo esta respuesta al período medieval, es el período anterior a la introducción de la pólvora en la guerra (aunque durante la guerra medieval algunos cañones ya estaban en uso).

Cada tipo de unidad tenía su propósito en el campo de batalla y era efectivo si se usaba correctamente.

La guerra antes de la pólvora dependía en gran medida de las unidades montadas, estas unidades a menudo se montaban en caballos, aunque en algunas unidades también se usaban elefantes y camellos.

La existencia de un sistema feudal a través de los tiempos medievales significaba que solo aquellos de la nobleza o de algunas posesiones serían soldados montados. La caballería pesada tenía el rol de cabalgar contra las líneas enemigas con el propósito de enrutarlas o estrellarlas. Algunas batallas clave simplemente fueron decididas por quién tenía la mejor Caballería Pesada.

Entonces tenías caballería ligera cuyo propósito era explorar, escaramuzar o flanquear posiciones enemigas. Hay muchas variantes para la caballería ligera, algunas son famosas, como los arqueros montados.

Luego tenías arqueros, cuyo objetivo era debilitar a las tropas enemigas antes de que el enfrentamiento tuviera lugar. Fueron especialmente vulnerables en el combate cuerpo a cuerpo, por lo que se mantuvieron detrás de las líneas del frente y solo cuando estaban en la línea del frente para disparar algunas voleas al enemigo y luego regresaron a la parte trasera de la infantería delantera cuando el enemigo se acercaba. Los arqueros ingleses y galeses fueron especialmente famosos y decidieron muchas batallas en los siglos XIV y XV.
Por lo general, se alinearían detrás de líneas amigas o detrás de púas de madera destinadas a ofrecerles protección contra la caballería enemiga.

Luego tienes lanzas / picas medievales cuyo objetivo obvio era ser la línea del frente para un ataque de caballería enemiga.

Entonces tenías una infantería común que podía empuñar cualquier rey de armas, espadas, mazas, hachas, lanzas, como quieras. Este tipo de soldados estaban destinados a enjambrar las líneas enemigas y crear estragos y muerte. Por lo general, eran más eficientes cuando luchaban en masas fuertemente compactadas (especialmente contra la caballería).

Nuevamente, cada unidad fue efectiva y cada tipo de unidad jugó roles decisivos en diferentes batallas.

Espero que esto haya sido esclarecedor.

Frederico Costa

Answer 3

Los más eficientes fueron arqueros montados, una categoría que falta en la Europa medieval. Y los mongoles fueron los más eficientes y exitosos.

Los arcos compuestos utilizados por los guerreros esteparios tenían el doble del alcance del arco largo inglés (que probablemente era de origen galés). Europa escapó a la conquista de los mongoles, en parte porque era menos rica que otros objetivos y en parte porque la estepa, que atravesaba Asia y Europa, terminó aproximadamente donde está Hungría ahora.

Answer 4

Diría que el arquero, específicamente el arquero inglés, fue el soldado más efectivo de la historia. Sí, los mongoles habían montado arqueros, pero la movilidad puede ser derrotada disparando a los caballos. La eficacia del eje del patio de telas contra la armadura era legendaria e incluso a medida que se desarrollaba la armadura, aún se temía. El arquero también estaba armado con espadas, mazas y hachas y se metía en la batalla una vez que un combate cuerpo a cuerpo se unía con gran efecto.
El uso apropiado (tácticas) de los arqueros era imperativo y la combinación de hombres desmontados en armas y arqueros los llevaron a todos antes de la llegada del mosquete. Los lanceros escoceses, aunque invulnerables a la caballería, fueron diezmados por el tiro con arco como regla (Bannockburn es la excepción).