¿Qué porcentaje de la población de una nación puede estar sirviendo en su ejército sin afectar seriamente la industria de la nación y la capacidad de hacer la guerra nacional?

Answer 1

Gracias por el A2A.
Esta es una pregunta complicada.

Hay varios factores a considerar.

¿Cómo hace la guerra la nación en cuestión? Un gran cuerpo de infantería o un pequeño (relativamente pequeño) grupo de especialistas, cada uno hace diferentes demandas sobre la producción de la nación. Piense en el enorme ejército de tierra ruso y la Armada estadounidense en el Pacífico. Los rusos tenían cientos de miles en la línea de fuego, la mayor parte del daño en la batalla de Midway fue hecho por menos de unos pocos cientos de pilotos.

¿Qué tipo de infraestructura industrial posee la nación en cuestión?
¿Es laborioso? ¿Requiere mano de obra especializada? Los británicos tuvieron que sacar a los mineros de carbón del Ejército en la Primera Guerra Mundial y aumentar aún más el número de hombres en la producción de guerra durante la crisis de los bombardeos en 1915.

¿Cómo evalúa el liderazgo nacional la moral de la nación en cuestión?
Hitler permitió más producción para el consumo interno de lo que permitieron los británicos: los líderes alemanes tenían miedo de otro levantamiento esparticista.
Los británicos sufrieron un racionamiento más severo que los alemanes hasta la escasez de alimentos en Alemania en 1944.

Esto está fuera de mi cabeza. Incluye estos libros. Se concentran en Estados Unidos porque el liderazgo estadounidense era políticamente sensible.

El arsenal de la democracia: FDR, Detroit, y una búsqueda épica para armar un Estados Unidos en guerra Baime, AJ (Albert

Un llamado a las armas: movilizando a Estados Unidos para la Segunda Guerra Mundial
Klein, Maury,

La fragua de la libertad: cómo los negocios estadounidenses produjeron la victoria en la Segunda Guerra Mundial 1er Herman, Arthur, 1956-

Answer 2

Por lo general, solo los hombres con capacidades entre 18 y 35 años han sido considerados como subgrupos de población adecuados para la guerra. De este subgrupo, solo una fracción tiene las habilidades académicas y el carácter personal necesarios para ser soldado. Alrededor del 50% de este grupo son demasiado gordos para servir en el ejército. Muchos tienen muy malas habilidades en inglés y matemáticas para servir en el ejército de hoy. Obviamente, no desea que alguien con múltiples arrestos por drogas esté cerca de esos campos de opio en Kandahar.

La población masculina de 18 a 35 años en los Estados Unidos es de alrededor de 37 millones. De los 37 millones, alrededor de 8 millones están en condiciones de servir en el ejército.

La fuerza laboral estadounidense total es de alrededor de 160 millones. Entonces el 95% de la fuerza laboral no puede servir en el ejército.

Muchas personas que no forman parte de la fuerza laboral: amas de casa, estudiantes y jubilados sanos pueden llenar fácilmente el vacío creado por la pérdida de 8 millones de hombres jóvenes en la guerra.

Entonces, esencialmente, se puede librar una guerra total sin pérdida para la fuerza laboral.

En países como India y China, la proporción de población más joven es mucho mayor. A pesar de que una gran proporción de ellos no tienen la educación necesaria, India puede encontrar fácilmente a 10 millones de hombres jóvenes en caso de una guerra total. Este número seguirá aumentando exponencialmente, probablemente duplicando cada 10 años debido al aumento del nivel de educación en la India. China ya ha mejorado su sistema educativo hasta el punto de que el 70% de los hombres jóvenes en edad militar son aptos para el ejército.

En otras palabras, una guerra total no causará interrupciones a la fuerza laboral.