¿Quién era un mejor general: Von Manstein, Rommel o Guderian?

Answer 1

Normalmente diría que no hay una respuesta correcta, pero en este caso, solo hay una respuesta correcta:

Manstein, ni siquiera es un concurso.

Guderian es más un táctico que un general. Esto es posiblemente más importante para el esfuerzo de guerra, ya que las tácticas son algo que puede beneficiar a todo el ejército, mientras que un general solo es bueno para los hombres que dirige.

Rommel era simplemente alguien que era muy bueno para obtener publicidad debido a su estilo de mando “líder desde el frente” que tenía limitaciones severas, lo que eventualmente lo llevó a ser gravemente herido en Normandía.

Manstein era un verdadero genio y muy poco alemán en eso. Los prusianos tenían fama de favorecer siempre el enfoque directo. Manstein rompió el molde al dominar el enfoque indirecto, uno que realmente se adaptaba más a la posición alemana, ya que Alemania era el desvalido estratégico durante toda la guerra. La brillantez del enfoque indirecto brilla en todas sus campañas principales donde tuvo la iniciativa:

• Batalla de Francia 1940 con el “corte de hoz”. Atrapó a las fuerzas anglo-francesas en los Países Bajos y luego los rodeó conduciendo a otro ejército Panzer a través de las Ardenas. Este es un envoltorio clásico de movimientos de números inferiores dignos de los gustos de Hannibal y Alexander.
• Asedio de Sebastopol 1942 con su uso magistral de los activos aéreos, terrestres y marítimos para abrumar la fortaleza con pérdidas mínimas. Los desembarcos anfibios tomaron por sorpresa a los soviéticos, algo para lo que realmente no estaban preparados.
• Tercera batalla de Jarkov 1943 con el “golpe de revés” contra la punta de lanza soviética. Este es otro movimiento clásico de “lo que el enemigo menos espera”, donde Manstein dejó deliberadamente que las puntas de lanza soviéticas sobrepasen sus líneas de suministro, pierdan cohesión antes de contraatacar y destruir la punta de lanza.
• Batalla de Kursk 1943: Manstein presionó fuertemente para una ofensiva de pinza inmediata mientras los soviéticos todavía se estaban recuperando de Jarkov. La mayor parte de OKH apoyó la propuesta de Manstein, pero Hitler no lo hizo con una vacilación poco característica. Hoy, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que una ofensiva inmediata en Kursk habría atrapado a los soviéticos con los pantalones caídos y habría resultado en una importante victoria alemana.

Manstein entendió a los soviéticos mejor que cualquiera de los generales de Hitler. Sabía que los generales soviéticos se veían obligados políticamente a cometer ofensivas casi continuas contra las líneas alemanas siempre que se percibiera una debilidad.

Por lo tanto, razonó que la mejor manera de derrotar al Ejército Rojo era atraparlo, permitirle atacarse en los bolsillos preparados donde puede ser cortado y aniquilado en batallas de cerco. Hitler odiaba la idea porque significaba renunciar a la tierra, algo que no podía entender. Esta diferencia de opinión condujo al despido de Manstein y, posteriormente, los alemanes no ganarían una sola batalla en el Frente Oriental.

Answer 2

Una buena pregunta, pero difícil de responder porque todos colaboraron ampliamente, particularmente al principio de la guerra (primera ofensiva de las Ardenas, 1940, por ejemplo). Guderian fue uno de los primeros técnicos, integrando e innovando el uso de comunicaciones entre tanques / armaduras con radio, por ejemplo. Rommel era justamente famoso como el “Zorro del Desierto” en el norte de África, por supuesto. Los tres fueron brillantes en el campo de batalla, pero generalmente estaría de acuerdo con el comentario de Jay, arriba, de que era Von Manstein. Su estrategia y ejecución en la Tercera Batalla de Jarkov (un ejemplo), considerando la superioridad masiva en hombres y material que tenían los soviéticos, sin mencionar la escala gigantesca, fue brillante. Por otro lado, la Batalla de Kursk (operación Ciudadela), en la que fue uno de los comandantes principales, fue un desastre, pero eso tuvo que ser moderado por el hecho de que Hitler le ordenó (y lo observó de cerca) Ejecutar tácticas temerarias como asaltos frontales en posiciones defensivas masivamente preparadas (en profundidad). Hitler más tarde lo relevó del mando, lo que probablemente fue una de las mejores cosas que les sucedió a los Aliados hacia el final de la guerra. El hijo de Von Manstein, Gero, fue asesinado en el Frente Oriental en 1942. Von Manstein sobrevivió a la guerra.

Answer 3

Aunque Guderian ciertamente tiene cosas para él, diría que la competencia principal es entre Rommel y Manstein.

Dicho esto, creo que Rommel pierde ante Manstein. Lo que Rommel hizo mejor fue su planificación e intentos de implementar sus planes para la defensa de Francia en 1944, así como su recuperación de la situación en el norte de África 1940-41. Dicho esto, su conducta en la campaña en el norte de África después de 40-41 demostró una grave falta de previsión, ya que continuamente intentaba empujar el sobre e intentaba hacer cosas que simplemente estaban más allá de los escasos recursos a su disposición. Aunque ganó victorias, ninguno de ellos fue realmente decisivo y sus movimientos solo le causaron extender demasiado sus fuerzas y sus líneas de suministro, lo que terminó en la desastrosa retirada y evacuación del norte de África en 1942-43. Del mismo modo, su defensa de Francia en 1944 fue bastante poco inspirada, ya que lanzó las divisiones Panzer alardeadas en la fragmentación fragmentaria en lugar de tratar de construirlas para un ataque adecuado. Es cierto que gran parte de sus acciones estaban restringidas por el alto mando y el control aéreo de los aliados (sin mencionar la posibilidad de que Rommel estuviera luchando mal para ayudar a los aliados con la esperanza de que los aliados acordaran ayudar a los conspiradores contra Hitler y poner fin a la guerra sin que los rusos lleguen a territorio alemán), pero sin embargo resultó ser un mal desempeño de su parte.

En cuanto a von Manstein, posiblemente tenga el récord más impresionante de cualquier comandante militar moderno, ya que fue el principal arquitecto de la invasión de Francia, capturó Sebastopol y Crimea a pesar de las grandes probabilidades en su contra, destruyó un gran ejército soviético cerca de Leningrado y probablemente habría capturado la ciudad si Stalingrado no hubiera sucedido aproximadamente al mismo tiempo. Expulsó hábilmente a las fuerzas alemanas, menos el 6º Ejército, del atrapamiento de los soviéticos a raíz del desastre de Stalingrado y los atacó en un decisivo contraataque en Jarkov y después de la batalla de Kursk fue uno de los líderes. los retiros de combate más hábiles de la historia hasta que fue despedido después de repetidas discusiones con Hitler en 1944. Las únicas manchas en su registro son su incapacidad para rescatar al 6º Ejército en Stalingrado y su fracaso durante la batalla de Kursk, pero ambos se debieron a ambas incompetencias. por parte de Hitler y las circunstancias abrumadoras que enfrentó en ambos casos. Por esta razón, von Manstein tiene mi voto.

Answer 4

No hay mejor respuesta que referirse a Heinz Guderian y Erwin Rommel. Ambos sintieron que Manstein debería haber estado manejando el lado militar de las cosas, a nivel estratégico / multi-operacional (ambos declararon esto varias veces). Incluso Keitel, muy ridiculizado como “chico de la oficina de Hitler”, le ofreció tres veces a Hitler que Manstein debería tener su trabajo (como jefe del OKW), solo para ser rechazado cada vez.

¿Cuál fue la opinión de Adolf sobre toda la situación? Fue por su propio candidato: “Mein Bester Feldmarschall” (Mi mejor mariscal de campo), modelo Walther (el destacado especialista en defensa).

Answer 5

Es un poco como preguntar, ¿quién es el más importante en un negocio exitoso, diseño de producto (Guderian), estrategia corporativa (Manstein) o ventas (Rommel)?

La respuesta es que fueron los mejores juntos.

Answer 6

Todos, incluso Guderian, consideraron que Manstein debería estar a cargo de todo el Frente Oriental. Entonces la respuesta es clara.

Por supuesto, Hitler no lo hizo porque darle ese poder a un general así podría ir en contra de él.

Answer 7

Sin lugar a dudas, Manstein era el más talentoso de los tres, combinando como hizo brillantez estratégica con impresionantes poderes de liderazgo como comandante de cuerpo, ejército y grupo de ejército.

Answer 8

No hay duda al respecto: von Manstein era superior a los demás.