Para empezar, el Reino Unido no es un país tan rico. Medido por el PIB por persona, es el número 27 en el mundo, aunque obviamente es mucho más alto que en muchos lugares.
(El PIB básicamente significa el tamaño de la economía)
La razón por la que se necesitan estas medidas de austeridad es un enorme déficit presupuestario que surgió en 2008/9. Ya había un pequeño déficit: £ 43 mil millones, que era aproximadamente el 2.6% del PIB. Era dinero que el gobierno tenía que pedir prestado cada año para pagar todo su compromiso de gasto.
Pero luego se produjo un colapso económico después de la crisis financiera de 2008. Los ingresos fiscales cayeron drásticamente: los ingresos por IVA cayeron en CUADRILLOS de libras porque las personas tenían menos dinero para gastar (lo que habría duplicado el déficit por sí solo). Los ingresos por impuestos sobre la renta también cayeron en £ 20 mil millones a medida que las personas perdieron sus empleos, y todos dijeron que los ingresos del gobierno cayeron en £ 80 mil millones.
- ¿Quién es la persona más rica en la historia de Gran Bretaña?
- ¿Por qué no hay grandes compañías de automóviles de propiedad británica?
- ¿Apoyan los británicos la continuidad de su monarquía, que ha sido un símbolo de opresión y derecho durante muchas edades? ¿Debería Gran Bretaña eliminarlo?
- ¿Podrían los británicos haber logrado el Día D solos y sin Estados Unidos?
- ¿Habría habido una invasión como el Día D incluso si Gran Bretaña fuera ocupada por la Alemania nazi? ¿De dónde comenzaría la invasión y dónde habrían tenido lugar los desembarcos? ¿Todavía en Francia, o intentarían liberar a Gran Bretaña primero?
El gasto también aumentó: la protección social (pagos de asistencia social a los desempleados, etc.), por ejemplo, aumentó en £ 20 mil millones. Agregue esto al costo del rescate bancario para evitar el colapso total, y al final del día, el déficit presupuestario alcanzó un máximo histórico de £ 175 mil millones, el 10.5% del PIB.
Para poner esto en contexto, la deuda del gobierno había estado anteriormente por debajo del 40% del PIB, que ahora se duplicaría en cuatro años si no se redujera el déficit. Esto podría ser desastroso, porque en cada parte de la nueva deuda, el gobierno tuvo que pagar los reembolsos de intereses (en realidad usamos bonos, por lo que es un poco más complejo, pero trataré de mantenerlo simple), por lo que el déficit crecería cada vez más. .
Grecia es un ejemplo de lo que sucede cuando un déficit aumenta tanto que el gobierno no puede encontrar a nadie que les preste suficiente dinero. No sería tan malo en Gran Bretaña, porque el Reino Unido, a diferencia de Grecia, que es miembro del euro, tiene la capacidad de imprimir dinero para cumplir con sus compromisos de gasto y pagar sus deudas. Pero imprimir dinero también puede tener consecuencias desastrosas: ver la Alemania de los años veinte.
El gobierno elegido en 2010 fue liderado por el Partido Conservador, que también ha creído durante mucho tiempo que el gasto del gobierno debería ser más bajo por principio, ya sea que pudiéramos permitirnos gastar más o no. Gran parte de la oposición afirma que, por lo tanto, han hecho recortes peores de lo necesario y que en realidad son dañinos (ver aquí y más abajo sobre el bienestar). El déficit sigue siendo de casi 60 mil millones de libras.
Entonces, para responder a su pregunta real, estas son algunas de las medidas de austeridad que se han intentado para solucionar el problema:
Aumento del IVA
Esta fue una de las primeras acciones del gobierno de coalición elegido en 2010. El IVA – Impuesto al valor agregado – se incrementó de 17.5% a 20%. El IVA es un impuesto a las ventas, y recuerdo que había anuncios sobre “Superar el aumento del IVA” que básicamente les decía a las personas que compraran cosas antes de que aumentara el impuesto.
Esta fue una de las únicas medidas de austeridad que implicó un aumento de impuestos en lugar de un recorte de gastos; de hecho, el gobierno recortó el impuesto sobre la renta y las sociedades.
Congelación salarial del sector público / límite
La remuneración de los trabajadores del sector público (personas que trabajan para el gobierno: docentes, enfermeras, etc.) se congeló durante dos años en 2010, y desde entonces los aumentos salariales se han limitado al 1% anual o menos.
Obviamente, esto ha tenido un efecto negativo en la moral: ¡siete años sin un aumento salarial! Pero parece que el final puede estar cerca para esta medida en particular: Theresa May ‘establecerá un aumento del 1% del límite salarial del sector público’
El NHS
Técnicamente, el NHS ha estado cercado de los recortes de gastos, sin embargo, la austeridad significa que se le ha negado el dinero extra que necesita cada año (para hacer frente a una población que envejece y crece, aumenta la obesidad, etc.) Por lo tanto, los hospitales ahora tienen déficit:
Se ha sugerido que esto causará serios problemas este año.
- Lo peor está por venir para el NHS – jefes de hospitales – BBC News),
Incluso peor de lo que ya hemos visto:
‘Profundamente preocupante’ espera camas de hospital
Bajo presión: la lucha de un hospital para encontrar camas gratis – BBC Mundo
La escasez de camas de hospital en Inglaterra ‘un riesgo de infección’
Recortes de bienestar
Esta ha sido la zona más afectada, ya que gran parte del público británico cree que hay una gran cantidad de ‘scroungers’ que reclaman beneficios porque son demasiado vagos para trabajar, por lo que el gobierno tomó la decisión de hacer un escándalo. recortes de bienestar con la esperanza de ganar apoyo para su agenda en general. (Algunos también sostienen que reducir el bienestar ayuda a la economía al dar a las personas un mayor incentivo para trabajar)
El efecto humanitario ha sido … negativo:
Panel de la ONU critica la falla del Reino Unido en defender los derechos de las personas discapacitadas
La vida en la línea del pan: los recortes de beneficios están convirtiendo a los bancos de alimentos en un elemento permanente | Kayleigh Garthwaite
La política de bienestar tory está matando gente
Una de las medidas clave, la Evaluación de la capacidad de trabajo, ni siquiera ahorra dinero: las evaluaciones de ajuste al trabajo de DWP cuestan más dinero del que ahorran, revela el informe
Esta no es una lista exhaustiva, solo algunas de las medidas más obvias.