No puedo responder si lo hará, porque no puedo ver el futuro, pero puedo sugerir qué se necesitaría para hacerlo. Primero, algunas predicciones. Las superpotencias del futuro no se basarán principalmente en el poder militar, o al menos no en el sentido de la Segunda Guerra Mundial. Esto se debe a que la naturaleza de la guerra ha cambiado de una guerra industrial entre estados nacionales a guerras de terror e insurgencia entre la gente, y lo más importante, a batallas de palabras destinadas a ganar los corazones y las mentes de las personas a través de campañas cuidadosamente organizadas a través de las redes sociales.
En segundo lugar, tampoco estoy seguro de que, en términos reales, se trate del poder económico. En cualquier caso, la economía mundial estará dominada por China, y la UE se levantará para hacerse cargo de los EE. UU. En segundo lugar. Gran Bretaña tendrá la suerte de mantener un lugar en el G8. Esto puede parecer pesimista, pero como optimista predigo que el poder real será un poder blando, por lo que la pregunta es: ¿Gran Bretaña será un ‘poder súper blando’? Prefiero este concepto.
En tercer lugar, lo que realmente contará son las personas inteligentes e innovadoras respaldadas por una cultura innovadora, creativa y una toma de riesgos, capital paciente. El mundo está pasando por una transición de la era industrial a la postindustrial. La fabricación ya no implicará el empleo de grandes cantidades en las fábricas, ya que la robótica asume las tareas de la destreza humana. La creación real de valor radicará en el diseño, la marca y el marketing, y en la creación de nuevas formas de negocio y empresa.
Ante estos, ¿qué efectos puede tener Brexit? Comenzamos con una gran ventaja en términos de poder blando: el idioma inglés ahora es el idioma del mundo y esto nos coloca en una verdadera ventaja. Las películas y programas de televisión británicos dan la vuelta al mundo. El servicio mundial de la BBC y la televisión ponen a Gran Bretaña y sus valores culturales frente a audiencias mundiales. Nuestros sistemas de planificación y de derecho consuetudinario siguen siendo la base de muchos de los países que anteriormente estaban en el imperio. La democracia parlamentaria todavía tiene una gran cantidad de crédito en todo el mundo, ya sea que esto se merezca o no.
Aquí yace el primer riesgo de Brexit. David Cameron eligió usar un referéndum sobre este tema para apaciguar a su ultraderecha y por temor al UKIP de Nigel Farage. Después de una victoria extremadamente ajustada, la campaña de ausencia y sus principales medios rojos han sido extremadamente efectivos al argumentar que el Parlamento no debe ejercer su deber de gobernar en el mejor interés del pueblo británico. Si nuestros miembros elegidos continúan tragándose esta línea, en lugar de cumplir con los deseos de sus electores, corremos el riesgo de socavar la reputación de Gran Bretaña de buen gobierno y estado de derecho. Este es un gran riesgo porque es esto lo que sustenta a las personas que confían en la ciudad de Londres como una institución segura e incorruptible con la cual invertir su capital. La ciudad es el centro de servicios financieros número 1 del mundo, en parte debido a esta reputación, y en parte debido a nuestra posición como centro financiero de Europa. Si esta posición se ve amenazada por la pérdida de los derechos de pasaporte (como ahora parece probable) y al mismo tiempo surgen dudas sobre nuestra apertura de fronteras y la soberanía del gobierno parlamentario, entonces corremos el riesgo de perder nuestro estatus de poder blando.
El mayor riesgo sería si perdiéramos el estado actual de la región de Londres como el principal centro mundial de investigación e innovación.
Esto está en riesgo con el auge de las universidades chinas. donde las regiones de Beijing y Shanghái / Nanjing ya han subido al # 2 y al # 3 respectivamente, derribando a la región de Boston al # 4. ¿Por qué es la región de Londres # 1? Bueno, que el idioma inglés es el idioma científico del mundo sin duda ayuda, pero nuestra capacidad dentro de la UE para atraer a los mejores científicos de Europa y participar en programas financiados por la UE ha sido un componente clave. Si el Brexit amenaza esto, nuestras universidades no tardarán mucho en quedarse atrás. Con esto se irá nuestra capacidad de atraer a la próxima generación de nuevas empresas ‘posindustriales’ para que se establezcan aquí, y así nuestro lugar en la nueva economía.
En resumen, ¿recuperaremos el estado de superpoder? No, no en los viejos términos de la guerra fría. ¿Podríamos convertirnos en un “poder súper blando”? Sí, podríamos, pero solo si después del Brexit conservamos la libertad de movimiento para que el personal y los investigadores de la UE vengan y trabajen en nuestras universidades, con plenos derechos para que sus socios y familias los sigan y plenos derechos para permanecer, sin formularios de 80 páginas para llenar y pruebas de nacionalidad. Necesitamos crecer como nación y tener confianza en hacer lo correcto en lugar de ser impulsados por pequeños miedos y alarmismos. A continuación, debemos eliminar a los estudiantes internacionales de las estadísticas de migración netas y darles la bienvenida al Reino Unido de todo el mundo. Deberíamos permitirles visas de trabajo posteriores al estudio para asegurarnos de que generan los contactos para convertirlos en embajadores completos y contactos de ventas para las empresas del Reino Unido cuando finalmente regresen al extranjero. Dejar de hacer esto ha sido una de las políticas más mal informadas y miopes de los últimos tiempos: estamos educando a las personas y luego no estamos obteniendo el beneficio para la economía del Reino Unido. Teresa May ha logrado decir algunas cosas realmente atroces en sus viajes al extranjero hasta el momento en su cargo y ha logrado que los estudiantes potenciales se sientan claramente desagradables. Esto tiene que cambiar, y el cambio debe comenzar en la parte superior.