¿Podrían los británicos haber logrado el Día D solos y sin Estados Unidos?

Answer 1

Canadá declaró la guerra a Alemania el 39 de septiembre al mismo tiempo que Gran Bretaña.

Churchill se convirtió en primer ministro el 10 de mayo de 1940, el mismo día en que Hitler invadió Holanda, Bélgica y Francia. Después de la debacle en Francia, debido a que no sabía cómo usar los tanques, y el “milagro” de Dunkerque, Churchill se dio cuenta de que la única forma de llegar a la victoria sobre Hitler era regresar al continente. Esto significó una invasión anfibia del territorio defendido enemigo. Gran Bretaña y Canadá juntos no tenían los recursos industriales para hacer esto. Churchill sabía que Estados Unidos necesitaba entrar en la guerra. Roosevelt también lo sabía, pero habría perdido las elecciones si hablara de guerra. Pearl Harbor cambió eso y trajo a los Estados Unidos.

El día d hubo más británicos y canadienses involucrados en la invasión que estadounidenses. A medida que avanzaba la batalla de Normandía, más y más estadounidenses entraron.

Answer 2

Mi madre, la hija de un sargento de infantería (Argyll & Sutherland Highlanders) lo escuchó hablar con su propia madre cuando pensaron que estaba dormida, antes de que Estados Unidos ingresara a la Segunda Guerra Mundial. Le estaba diciendo que había una posibilidad más que justa de que Gran Bretaña pudiera perder, algo que podría haber sido encarcelado o incluso fusilado si lo hubiera dicho en público. Pero tenía razón: estábamos perdiendo. No teníamos la mano de obra en fuerzas o fábricas para sostener una guerra contra Alemania, que era mucho más fuerte que nosotros porque los aplausos habían convencido a los políticos británicos antes de la guerra de que no habría necesidad de rearmarse si Alemania recibiera Checoslovaquia y Austria (y Italia, Etiopía).

Gran Bretaña no solo no podría haber logrado el Día D sin Estados Unidos, no está claro que hubiéramos durado hasta junio de 1944 sin dedicar todos nuestros recursos para luchar contra los invasores. Si bien todos los países aliados hicieron su parte, la participación de los Estados Unidos fue la condición sine qua non de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

No. Los Estados Unidos no solo tenían la economía masiva y el suministro de hombres, sino que también proporcionaban el material requerido para los desembarcos del Día D y más allá. Los británicos también contaron con el apoyo de las fuerzas de la Commonwealth, como Canadá.

En el frente oriental, la Unión Soviética realizó la Operación Bagration, una operación militar menos conocida (entre los angloamericanos y franceses) pero seminal. Esto ocurrió en la primavera de 1944. Esto de ninguna manera resta valor a lo que Gran Bretaña y especialmente Estados Unidos apoyan con otros aliados; logró lograr a partir de estos aterrizajes del Día D o la Operación Overlord.

Sin embargo, está lejos de decir que ninguna nación por sí sola (incluido el Reino Unido) podría haber tenido éxito por sí misma. Personalmente, creo que incluso Estados Unidos sin sus numerosos aliados (incluido el francés libre) habría podido llevar a cabo la Operación Overlord por su cuenta.

No debemos olvidar el otro día D

Operación Bagration: ofensiva soviética de 1944

Una vez más, las contribuciones de todas las naciones fueron de gran importancia, pero ningún contribuyente importante pudo haber logrado la invasión de Europa Occidental por su cuenta. No olvidemos el papel de la inteligencia secreta que también trabaja encubiertamente para socavar las operaciones nazis en la Europa ocupada.

Answer 4

No, ni el Reino Unido ni los EE. UU. Podrían haberlo logrado por su cuenta.

Alemania era un problema mundial y necesitaba una solución mundial.

Aunque los británicos eran mucho más valientes y las personas más decentes decidieron enfrentarse a los alemanes muchos años antes que los EE. UU., Esas características por sí solas no fueron suficientes para vencer a los alemanes.
La lucha contra los alemanes también necesitaba un mayor número de tropas y equipos adicionales, y aquí es donde (eventualmente) entró el cobarde y egoísta gobierno estadounidense, que se mantuvo alejado tanto como pudo e incluso cuando se involucró solo lo hizo. de una manera que protegería la mayor parte posible de sus intereses financieros al cobrar a las otras naciones aliadas por usar equipo estadounidense (que solo necesitábamos ya que habíamos agotado todos los nuestros sin cobrarle a nadie mientras estábamos ocupados haciendo todo el trabajo duro por años antes de que los yanquis se molestaran finalmente en aparecer y hacer lo correcto por fin)

Otras naciones heroicas y buenas como los canadienses, etc., también estuvieron involucradas, por supuesto, contribuyeron enormemente, incluso el Reino Unido y los Estados Unidos combinados podrían no haber sido suficientes sin esas personas también.

Answer 5

Por supuesto, no solo los británicos y los estadounidenses estaban involucrados. No te olvides de los canadienses, por ejemplo.

Si la pregunta significa que las fuerzas aliadas menos los EE. UU., Entonces el Día D podría haber sido viable (la mayoría de las tropas, barcos, aviones, etc. aliados en el Día D no eran estadounidenses), pero mantenían el avance después de D -El día en sí habría sido un asunto muy diferente. Debido a esto, el Día D no habría seguido adelante sin los Estados Unidos, al menos no cuando lo hizo.

Answer 6

¿Podrían los británicos haber logrado el Día D solos y sin Estados Unidos?

No

Si los estadounidenses se hubieran mantenido neutrales, Gran Bretaña no habría podido lanzar una invasión.

En esa situación, el Imperio habría tenido que mantener el status quo hasta que se completara el proyecto “Aleaciones de tubo” y luego hubiera tenido que usar bombas atómicas para derrotar a los alemanes.

Answer 7

No. El Reino Unido nunca habría llegado tan lejos en la Segunda Guerra Mundial como lo hizo sin la ayuda masiva de Estados Unidos en material, suministros de alimentos e incluso los botes y tanques necesarios.

Los británicos apenas lograron sobrevivir en Dunkerque por su cuenta.

Recomiendo leer los libros de Churchill sobre la guerra antes de postular imposibilidades fácticas.

Answer 8

No, simplemente no habrían tenido la mano de obra, el apoyo aéreo o la nave de aterrizaje para hacerlo realidad. Para dar una idea de cómo hubiera sido, solo hay que mirar el Dieppe Raid en 1942, que fue un desastre total.