Ni Gran Bretaña ni Estados Unidos son una verdadera democracia; Gran Bretaña es una monarquía en forma, una república constitucional en función; Estados Unidos es simplemente una república constitucional. Ambos emplean algunas de las características de una democracia, como el gobierno de la mayoría. Dado que los dos países tienen estructuras de gobierno tan diferentes, y uno es una Constitución escrita y la otra no escrita, probablemente no tenga sentido tratar de comparar su “democracia”.
La única medida razonable que se me ocurre en este momento sería comparar hasta qué punto un voto directo de la gente puede cambiar algo y, en Estados Unidos, eso incluso diferiría según el estado. En California, por ejemplo, los referéndums populares, determinados por un voto directo del pueblo, pueden tener un gran efecto (a menos que el pueblo trate de enmendar su Constitución para limitar la definición de matrimonio). Otros estados no permiten referéndums directos. En esos estados, un voto directo de las personas tiene el efecto limitado de poner a las personas en cargos electivos y quizás enmendar su Constitución, eso es todo.
En Gran Bretaña, hasta donde yo sé, la gente no tiene forma directa de enmendar su Constitución, ya que es una no escrita. Entonces, en ese sentido, Gran Bretaña es menos democrática que incluso algunos estados estadounidenses.
- ¿Es posible que el Reino Unido se convierta en República Británica?
- ¿Cuáles son los dos factores más importantes que han hecho poderoso al Reino Unido?
- ¿Qué hizo Estados Unidos con el intento de la posguerra de Gran Bretaña de dividir países como los activos coloniales, por ejemplo, el “acuerdo de porcentajes”?
- ¿El Reino Unido tenía armas de reserva al comienzo de la Segunda Guerra Mundial para suministrar reclutas o todavía tenían que producirlas todas?
- ¿Por qué Gran Bretaña usó locomotoras a vapor mucho más tiempo que los Estados Unidos, y conservó muchas más que los ferrocarriles estadounidenses?