¿Por qué los británicos perdieron más hombres en la Primera Guerra Mundial que en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La razón principal de tal diferencia drástica en las bajas entre WW1 y WW2 fue el estilo de lucha.

Durante la gran guerra. La guerra se construyó alrededor de las trincheras. Todas las naciones adoptaron la perspectiva de una “Guerra de Desgaste”. En lugar de idear nuevas tácticas para romper el estancamiento en el Frente Occidental, los Generales de ambos lados acordaron que el mejor uso de la táctica era bombardear al enemigo y luego hacer que los hombres carguen hacia sus ciertas muertes. En la Batalla del Somme, los británicos sufrieron 57.470 bajas, el día más sangriento en la historia del ejército británico. Los soldados de la Commonwealth en Gallipoli también enfrentaron un destino similar, ya que una falla en la comunicación y la vigilancia fallida llevaron a un fracaso masivo.

plan de batalla (blackadder): esta es una representación cómica de este ideal, y los comandantes no estaban tan locos como Melchett.

También vale la pena señalar que la mayoría de las principales batallas de la Primera Guerra Mundial se libraron entre británicos y alemanes.

No fue sino hasta 1917 que los comandantes buscaron formas alternativas de romper el estancamiento. Los tanques, el gas y los aviones se desarrollaron y en algunas ocasiones tuvieron un impacto masivo (Batalla de Amiens), pero la táctica principal seguía siendo una Guerra de Desgaste. Al final, los británicos sufrieron muchas más bajas porque se centraron en abrumar al enemigo con poder de fuego y hombres.

Por otro lado, la Segunda Guerra Mundial fue una guerra mucho más desarrollada tecnológicamente. En lugar de simplemente ordenar a los hombres que marchen a través de la tierra de nadie para su muerte segura, se realizó mucha más vigilancia y el Ejército a menudo trabajó con la RAF y la Royal Navy.

Además de esto, las principales batallas en la Segunda Guerra Mundial no incluyeron la lucha del ejército británico solo. Las principales batallas que ocurrieron fueron:

Alemania vs URSS (Frente Oriental)

EE. UU. Vs Japón (Teatro del Pacífico)

Aliados vs Alemania (Frente occidental. Principalmente EE. UU.)

Los británicos estaban simplemente más desconectados del conflicto directo.

Answer 2

En la primera guerra mundial, el Imperio Británico (incluidas las colonias de Asia, América, Australia y África) fueron los principales combatientes beligerantes de Alemania en Europa, el Imperio Otomano en Oriente Medio. Los principales campos de batalla fueron Europa Occidental (Gran Bretaña + Francia vs Alemania) y Medio Oriente (Gran Bretaña vs Otomanos). Todos los demás frentes de corta duración u otros participantes menores. Por lo tanto, los británicos tuvieron grandes bajas debido a la participación en casi todas las ofensivas importantes.

En la Segunda Guerra Mundial, la guerra principal fue en Europa del Este (Rusia vs Alemania) y el Pacífico (Estados Unidos vs Japón). Los participantes en esos frentes perdieron la mayoría de los hombres. Otros frentes fueron de corta duración o de mucha menor magnitud. La participación británica durante el mayor período de la guerra fue en Grecia, África del Norte e Italia, donde la lucha fue de mucha menor intensidad que en la salvaje guerra de trincheras en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial. También lucharon contra los japoneses en Birmania y la Campaña Malaya, pero eso no fue comparado con las Islas Salomón u Okinawa luchadas por los EE. UU. Contra los japoneses. Lucharon contra Alemania en los Países Bajos en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, pero la mayoría de los hombres fueron evacuados de Dunkerque. Más tarde, la lucha campal en el frente occidental solo estalló después de cuatro años, pero para entonces Estados Unidos había tomado un papel más importante.

Con todo, Gran Bretaña no participó en ninguno de los compromisos más costosos durante la Segunda Guerra Mundial, pero fue una característica regular en casi todas las batallas a gran escala durante la Primera Guerra Mundial

Answer 3

La diferencia está en el tiempo que Gran Bretaña pasó en una guerra terrestre seria. En comparación con el momento de la participación, Gran Bretaña perdió más tropas en la Segunda Guerra Mundial. Si no cuenta al norte de África como un campo de batalla realmente significativo, e Italia como una especie de potencia mundial de primera clase.
Cuando los británicos realmente entraron en una guerra terrestre seria, en 1944 y Normanidia. Alemania era solo la sombra de su antiguo poder. Los aliados tenían una ventaja decisiva, especialmente en el aire.
De hecho, los británicos tuvieron más pérdidas de lo esperado en estas circunstancias.

Answer 4

El ejército británico pasó menos tiempo en combate real en el frente principal en la Segunda Guerra Mundial en comparación con la Primera Guerra Mundial, donde pasó más de 4 años en contacto directo con el ejército alemán.

En la Segunda Guerra Mundial luchó como el BEF, que fue un máximo bastante pequeño de 13 divisiones, incluido el segundo BEF durante menos de 2 meses, con la mayoría de los que escaparon antes de que Francia cayera.

Luego, aparte de luchar contra la fuerza principalmente italiana respaldada por un puñado de divisiones alemanas en el norte de África, no luchó en un frente importante con más de un cuerpo o 2 Fuerza hasta la Invasión de Italia e incluso entonces posiblemente hasta Normandía.

Ciertamente, solo al final de la Campaña de Normandía las fuerzas británicas en combate directo con el Ejército alemán alcanzaron el mismo número que se vio en la Primera Guerra Mundial, y fue solo con la Campaña de Normandía donde el salvajismo de la lucha causó bajas. coincidiendo con los incurridos por las unidades que luchan en WW1.

Y luego fue una guerra móvil hasta octubre, cuando los Wallies se cerraron con las fronteras de Alemania Occidental, momento en el que el invierno detuvo en gran medida la lucha a gran escala, con la excepción de la Batalla de las Ardenas, la mayor batalla de la historia de los Estados Unidos, que Si bien hubo participación británica, fue principalmente un asunto entre Estados Unidos y Alemania.

En la primavera de 1945, Alemania había disparado y los aliados occidentales se contentaron con cruzar el Rin y ocupar Alemania Occidental, etc.

Así que, efectivamente, la Derrota de los franceses en mayo / junio de 1940 salvó a los británicos (y a los franceses) de años de guerra de desgaste a la misma escala, si no peor, como se vio en la Primera Guerra Mundial.

Answer 5

La primera guerra mundial fue la primera guerra verdaderamente industrializada. Al principio, se utilizó el Calvario, que quedó inutilizado debido al fuego de ametralladoras. Al final de la guerra, todos tenían más experiencia y los británicos aprendieron muchas cosas durante la primera guerra.

Eso, y la mejora tecnológica y la popularización de los antibióticos.

Answer 6

tácticas puras y simples. En lugar de alinearse en largas líneas rectas y avanzar en las trincheras enemigas, como lo hicieron en la Primera Guerra Mundial, los británicos, junto con la mayoría de los demás ejércitos, adoptaron tácticas de fuego y movimiento: un grupo dispara al enemigo para mantener la cabeza baja, mientras que otro se mueve hacia adelante.