¿Qué hizo Estados Unidos con el intento de la posguerra de Gran Bretaña de dividir países como los activos coloniales, por ejemplo, el “acuerdo de porcentajes”?

Answer 1

No estoy exactamente seguro de cuál era la posición real de los Estados Unidos. Por un lado, sospecho que podría no haber sido favorable. El embajador Averell Harriman fue el principal representante de Estados Unidos en esa conferencia, pero fue excluido específicamente de esta sesión entre Churchill y Stalin. A primera vista, eso habría dejado a los Estados Unidos fuera de la discusión e insultado por la exclusión, lo que posiblemente sugiriera que no se podía confiar en los estadounidenses groseros con decisiones tan monumentales. No veo que eso vaya bien con Harriman o Roosevelt.

Sin embargo, esa exclusión podría haber sido intencional y bien coordinada entre todas las partes, es decir, Harriman pudo haber sabido de la reunión y el tema, e incluso aceptó la intención, pero quería una negación creíble o tal vez simplemente no quería complicar las negociaciones. Eso significaría que él y los Estados Unidos podrían haber sido algo cómplices de la división arbitraria del poder y la influencia en Europa, y por lo tanto no estar terriblemente molestos con los resultados.

Como posibilidad final, Churchill, personaje cauteloso que era y sintiéndose un poco arrogante con el progreso de la guerra, puede haber estado tratando de repetir el papel del Imperio Británico como árbitro en jefe del mundo, y no estaba dispuesto a aceptar ser un compañero menor en una mesa con las dos superpotencias aparentes. Eso, y la concesión hipócrita de los países y la libertad de las personas, que recuerdan las “negociaciones” de Chamberlain con Hitler, podrían haber erizado fácilmente las plumas de Estados Unidos hasta el extremo. A diferencia de hoy, cuando todos los incidentes de gas intestinal se trotan en las noticias de la tarde, las diferencias pueden haberse mantenido en privado para evitar la aparición de una grieta entre aliados en medio de una gran guerra.

No estoy seguro de cuál le queda mejor. ¿Puedo al menos esperar que algo cercano al último fuera el caso?

Answer 2

Esto suena como una pregunta tímida con respecto al tejido Yalta. Si esta es la pregunta, el “acuerdo” se cumplió al 100% de acuerdo con el deseo de Stalin, con una pasividad total tanto del lado británico como del estadounidense. Incluso insistieron en que todos los países que eran de hecho sus aliados, aceptaran a los rusos como los únicos representantes de los forzados aliados. De hecho, nunca ha habido menos del 100% de ocupación rusa. Período. Si la pregunta tuviera otro alcance, debería aclararse más.

Answer 3

Patético, apático, hipercriticial presta a la mente …, sobre todo, la confusión de la actitud actual y estúpida hacia el futuro. Gran Bretaña actuó demasiado rápido, Estados Unidos actuó como un lugar joven, recién salido de la escuela, ¡ni idea! ¡Gran Bretaña hizo lo que se esperaba que hiciera, y luego trató de aferrarse a ciertos territorios que EE. UU. Quería conservar! Balls Up !!

Answer 4

La discusión de porcentajes tuvo lugar entre WC y Stalin durante uno de los primeros viajes de WC a Rusia. Durante un descanso en las discusiones, WC presentó un trozo de papel con una breve lista de países a Stalin. Al lado de cada país había una designación porcentual que indicaba cuánta influencia tendrían Gran Bretaña y Rusia en cada país. Stalin lo miró y colocó una marca de verificación azul en la esquina superior izquierda que indicaba su aprobación y le dijo a WC que lo guardara. WC lo examinó como un documento travieso e intentó ocultarlo a sus socios aliados. El documento travieso existe hasta el día de hoy y se reproduce en algunos textos de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

Churchill propuso esferas de influencia (en porcentajes) en Europa del Este a Stalin en una pequeña hoja de papel que luego llamó un documento travieso. Stalin estuvo de acuerdo con todos los porcentajes. Hubo muchos acuerdos vergonzosos que tuvieron que hacerse con Rusia para asegurar una paz duradera: el regreso de muchos refugiados y de muchos soldados capturados por los alemanes fue otro, aunque los negociadores tenían opiniones bien formadas sobre lo que podría sucederles.