¿Por qué la abolición de ‘Internationale’ es vista como una traición al comunismo?

Answer 1

Stalin no estaba muy interesado en una revolución mundial. Quería ser un líder de Rusia, incluso si Rusia tuviera un nombre diferente (“URSS”), una bandera y un escudo de armas diferentes, y una estructura de gobierno que sea al menos nominalmente diferente de la que tenía el Imperio ruso. Stalin no era puramente comunista: el comunismo era un gran eslogan, pero era solo una de las herramientas para construir el sistema. Stalin adaptó solo aquellas partes de las enseñanzas de Marx y Lenin que parecían útiles.

Y, por supuesto, el país no se basó nominalmente en los rusos como grupo étnico, pero de hecho durante los años treinta se rusificó masivamente: la mayoría de los idiomas regionales se convirtieron del alfabeto latino o árabe al alfabeto cirílico, que se utiliza por el idioma ruso; Se ejecutó a muchos líderes de movimientos de avivamiento nacionales locales (en particular, en Udmurtia, Sakha, Ucrania y otras regiones), muchos judíos que ocupaban cargos en el gobierno fueron expulsados, exiliados o arrestados, y así sucesivamente. Esto no es del todo compatible con el comunismo, que se supone que reduce todas las diferencias étnicas y enfatiza las conexiones sociales y económicas entre los pueblos (“¡Trabajadores del mundo, uníos!”), Pero Stalin pensó que la tensión interétnica es una herramienta demasiado útil para dejar sin usar.

Y finalmente, adoptó un himno nacional diferente: tenía letras comunistas, pero era de la URSS y también mencionaba a Rusia por su nombre.

Answer 2

Primero, la URSS no abolió la Internacional, seguía siendo el Himno del Partido Comunista. Su único problema es que la letra no está relacionada con la URSS de la nación. En el momento de la crisis nacional (los nazis no muy lejos de Moscú), la URSS necesitaba una canción nacionalista para inspirar a la gente y al ejército, el nuevo himno hizo un gran trabajo al respecto.

En segundo lugar, volviendo a su pregunta, la Internacional es un símbolo del socialismo / comunismo / internacionalismo / izquierdas / derechos laborales. El comunismo no es en realidad un ideal para el “comunismo”, eso no significa nada, fue creado para luchar por los derechos de los trabajadores en todo el mundo contra el capitalismo. A principios del siglo XX, no hay un salario mínimo de 10 dólares, no hay límite de horas de trabajo, no hay protección laboral, nada. Los trabajadores estaban indefensos frente a sus empleadores. Se suponía que los comunistas debían luchar por estas personas y luchar por los pobres e indefensos de todo el mundo. Entonces, si un partido comunista abolió la Internacional, muestra que el partido ya no representa esos ideales, y si ya no representa los ideales que definieron el “comunismo”, ya no es un “partido comunista”.