¿Crees que Rusia es la última potencia colonial restante que está destinada a una mayor desintegración?

Answer 1

Rusia es una especie de potencia colonial derivada como, por ejemplo, Estados Unidos. Esto significa que la mayoría de los “territorios centrales” rusos se adquirieron durante la expansión eslava a principios de la Edad Media o incluso más tarde, y en algunas áreas aún conservan una población no rusa importante (Mari, Mordva, Karelians y otros pueblos finlandeses). Hasta finales del siglo XIX, la presión de la rusificación era relativamente baja, ayudada por un sistema educativo prácticamente inexistente.

La poderosa campaña de rusificación que comenzó en las últimas dos décadas del siglo XIX, continuó con las limpiezas étnicas de Stalin y la destrucción de las élites locales (nacionales) dio algunos frutos, pero también aumentó las tensiones nacionales. También debe tenerse en cuenta que, si bien la migración continua a través de la Unión Soviética mantuvo a los rusos “frescos” y relativamente homogéneos, ahora se están volviendo cada vez más “locales”. Hay muy poco común en la vida del ruso Vladivostok, el ruso de Crimea y el ruso Murmansk. Entonces sí, las fuerzas centrífugas están ahí.

¿Dónde podría romperse?
En un presente inmediato, en realidad solo hay una región donde hay voluntad significativa: el norte del Cáucaso. Si Rusia se excede en los asuntos ucranianos o potenciales problemas en Asia Central y se debilita lo suficiente, el Cáucaso se irá. Tenga en cuenta que la población rusa en la actualidad es mínima, por lo que esto no será un problema.
Si se produce ese debilitamiento, habría otras dos regiones en peligro: los territorios del Lejano Oriente y los cosacos del sur de Rusia. Lo único que los retendría es el miedo a los vecinos. El Lejano Oriente tendrá miedo del acaparamiento de tierras en China y eso lo mantendrá en línea con Moscú siempre que se espere que Moscú maneje la situación. Los cossacs, a su vez, heredarían el norte del Cáucaso como su “nuevo” vecino y hay enemistades tan antiguas que inmediatamente crearían un punto crítico violento. Nuevamente, mientras se pueda confiar en Moscú aunque sea un poco, los Cossacs esperarán.
Otro más es Kaliningrado / Königsberg. Aparentemente maduro para caerse, está poblado SOLAMENTE con inmigrantes recientes que, por lo tanto, son 100% leales al centro. Esto podría cambiar si el centro no es capaz de cuidarlos y la región se deja a sus propios dispositivos. Claro, los europeos probablemente estarían felices de endulzar un poco el trato …
Todo lo demás: no hay argumentos razonables para separar otras regiones. Todo eso podría cambiar en solo unos meses si se tratara de una guerra civil. Y luego, obviamente, todas las apuestas están fuera de cómo se ejecutarán las nuevas fronteras. Siberia, Noroeste, Ural, Tatarstán: muchas posibles mini-Rusia …

Answer 2

Creo que tienes toda la razón en este caso. El imperio ruso realmente se desintegró solo con la caída de la Unión Soviética. Lo que vemos ahora es un último esfuerzo para volver a armarlo. No puede tener éxito a largo plazo. Solo porque el tiempo de los imperios se había ido. Tan pronto como los rusos se den cuenta, será mejor para todos. Para Rusia en primer lugar. Al estado ruso le cuesta unos 20 mil millones de dólares solo para apoyar esta expansión. Principalmente en forma de ayuda a regímenes amigos. Como Lukoshenko en Bielorrusia. Solo Crimea recién adquirida costó 4 mil millones. No estoy hablando de todos los proyectos de vanidad como construir un puente a Crimea, etc. Esto es simplemente ridículo hacerlo mientras se reduce drásticamente el dinero en educación y servicios médicos. Ni siquiera estoy empezando en defensa. Entre 2004 y 2014, Rusia duplicó su gasto militar.

Rusia básicamente está pasando por el mismo ciclo que Gran Bretaña y Francia pasaron hace 50-60 años. Tan rápido se olvidan de las ambiciones imperiales como mejor. Tienen un enorme potencial como país con recursos naturales inútiles y una fuerza laboral educada. Pero desafortunadamente, el gobierno actual está destruyendo rápidamente cualquier esperanza de inversión. Y en la inversión en el mundo moderno, esto es lo más importante para la prosperidad de cualquier país. Todos luchan duro para que los inversores pongan dinero en su economía. Porque esto es lo que crea empleos. Y pone pan en la mesa familiar. No invadiendo Crimea. El primero es tan del siglo XVIII.

Answer 3

Sí, es colonial, pero una federación de nombre. La expansión al Cáucaso fue muy sangrienta, especialmente en Circasia y guerras en Chechenia. 2 millones de kilómetros cuadrados fueron tomados de los chinos durante el período de los Tratados Desiguales, y nunca fueron devueltos; todas las demás potencias coloniales, incluidos los británicos, devolvieron lo que tomaron durante este período.

Se utilizaron todos los medios necesarios para rusificar las tierras conquistadas, incluida la deportación de la población local (por ejemplo, Crimea, Kaliningrado), el envío de muchas personas a establecerse como prisioneros (por ejemplo: GULAG en el extremo este) o alentar a los rusos a establecerse en un área para disolver la población local (por ejemplo, Estonia, Letonia), matando a la población local por genocidio (por ejemplo, Ucrania, Circasia) o por la educación forzada de los locales en idioma ruso (en todas partes).

Esto solo puede describirse como un imperio colonial. La Unión Soviética solo puede describirse como el Segundo Imperio ruso. Y la Federación Rusa solo puede describirse como el Tercer Imperio Ruso.

Answer 4

Putin es humano y no es joven. Podría estar con nosotros durante veinte años más o veinte días más. ¿Quién sabe? Pero eventualmente morirá.

Y aquí está el giro en ese hecho. Después de tomar el control de Rusia, se deshizo de los gobernadores locales y reescribió la constitución rusa para centralizar el poder en Moscú.

Lo que debilita al estado. Eso es lo que hicieron los zares. Y la revolución rusa fue muy sangrienta como resultado. Los zares fracasaron, pero también lo hicieron los demócratas. Trotsky fue asesinado. El parlamento se disolvió, y Rusia cayó en 70 años de industrialización forzada, interrupción masiva, hambruna y libertades perdidas.

Putin ha devuelto a Rusia a ese modo de gobierno. Es un árbol débil, y está enraizado en un solo hombre. Un hombre que no es joven y que no se está volviendo más joven.

Answer 5

Rusia ha tenido aspiraciones imperiales durante mucho tiempo, y ha mantenido el este hacia China durante mucho tiempo. No hay señales de que vayan a perder eso.

He escuchado argumentos de que Ucrania realmente pertenece a Rusia porque le pertenecía antes. Han intentado y logrado volver a tomar Abjasia bajo su control, y están trabajando en el este de Ucrania, que no es accidentalmente el centro de producción industrial en Ucrania. Putin no va a ninguna parte donde Stalin no haya ido. Volvió a tomar Crimea después de que Stalin lo limpiara étnicamente de los tártaros, y lo hizo en muchos lugares. Luego obtuvieron la libertad. De hecho, Crimea es una especie de broma a este respecto. Fue despoblado de su población nativa en los años 20, los rusos se mudaron, y se convirtió en ruso por una población reemplazada. Kruschev se lo dio a Ucrania, y solo él sabe por qué. Fue muy feliz ser ruso.
Los ucranianos ni siquiera lo pidieron.

Ahora, veamos la porción occidental. Nadie puede argumentar que Stalin usó el poder de su ejército posterior a la Segunda Guerra Mundial para tomar gran parte de lo que ahora llamamos Europa del Este. ¡Pobre Polonia y Checoslovaquia! primero desgarrado por los alemanes, luego reclamado gubernamentalmente por los rusos utilizando gobiernos sustitutos impuestos por el ejército ruso. Lo mismo ocurre con gran parte del área. Llegaron hasta Alemania Occidental, lo que algunos podrían decir que fue permitido por el miedo occidental a una nueva guerra. Esto hizo que se formara la OTAN.

Toda esta región fue liberada de la influencia significativa de Rusia cuando el “imperio” ruso se vino abajo. Entonces, ¿Putin tomará el este de Ucrania? Probablemente. ¿Hará reclamos sobre las áreas de “habla rusa”? Muy probable. Después de todo, muchos de ellos solo hablan ruso porque sus poblaciones nativas fueron deportadas, y Putin parece querer restaurar el legado completo del imperio de Stalin.

Ahora, una mayor integración.
Diría que el esfuerzo neocolonial estadounidense se desintegrará primero a medida que China tome su lugar como el explotador elegido para el tercer mundo. Odio decirlo, pero probablemente no sean peores que nosotros.

Answer 6

La diferencia entre EE. UU. Y Rusia está resultando ser la diferencia entre un hegemón, esencialmente una potencia mundial y un imperio. Lo que hace a Rusia diferente y potencialmente más problemática es su impulso para adquirir territorio. Para Putin, la idea de adquisición es controlar todas las tierras donde viven los hablantes de ruso, la misma motivación que llevó a los alemanes a asumir el control de Sudetenland (checo) a mediados del siglo pasado.

Ese modo de adquisición ignora o desafía las fronteras nacionales codificadas y los acuerdos internacionales vigentes como la OTAN.

Debido a que este es un gran proyecto de Putin y porque se ha permitido ser el único árbol imponente y un bosque de arbustos, el potencial para la disolución de ese imperio es mucho mayor cuando pasa de la escena que el final de la hegemonía. Estados Unidos, que trasciende el culto a un solo individuo.

Estoy de acuerdo con el Usuario de Quora en que los imperios son una forma de poder más amenazada en el siglo XXI que el régimen de poder blando de la UE o la acción policial mundial de poder duro / poder blando del actual hegemón reinante.

Answer 7

La desintegración del imperio ruso no será tan fácil como lo que sucedió con otros imperios coloniales. Una razón es que el imperio ruso tiene un continuo territorial, a diferencia del imperio colonial británico que fue enviado y principalmente lejos del océano. Otra razón por la cual el imperio ruso no se desintegrará fácilmente es el hecho de que la mayoría de las repúblicas en la federación rusa tienen poblaciones sustanciales de rusos étnicos. ¡Mira lo que pasó en Crimea y lo entenderás!

Answer 8

Rusia definitivamente no es el último poder colonial. Francia y Gran Bretaña tienen vínculos con algunas tierras. Estoy seguro de que también hay otros países.

Rusia no se desintegrará en pedazos más pequeños, pero hoy se ven algunas semillas del separatismo. La ocupación de Crimea no sirvió bien para las relaciones rusas. Partidarios tan grandes como Bielorrusia y Kazajstán están volviendo a Rusia. Sí, son países separados, pero en lugar de unirlos, Rusia los rechazó.
En Rusia siempre hay problemas con las regiones ricas. Tatarstán nunca está contento de pagar tantos impuestos. Además, no están contentos con la política contra los tártaros. Problemas mucho mayores que vemos en Chechenia. Aunque el presidente de la región jura ser el mayor defensor de Putin, está sucediendo algo. Ninguna otra región tiene permitido tener su propio ejército y ninguna otra región está tan expresada en política. Rusia ya tuvo una guerra de separatismo en Chechenia. Los últimos eventos ponen en duda que Putin tenga a Dudajev bajo control. Parece más que comparten los mismos intereses.

Answer 9

No. Estados Unidos es una potencia / imperio colonial.

En palabras del profesor Niall Ferguson:

“Estados Unidos es el imperio que no se atreve a pronunciar su nombre. Es un imperio en negación, y la negación estadounidense de esto representa un peligro real para el mundo. Un imperio que no reconoce su propio poder es peligroso”.
El profesor Ferguson dejó pasar una invitación para la cena del secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, para dirigirse al Festival Guardian Hay.
Le dijo a su audiencia que, con bases militares en las tres cuartas partes de los países del mundo, y el 31% de toda la riqueza, Estados Unidos hizo que el imperio británico estuviera en su apogeo en 1920, cuando una cuarta parte del mundo era rosa, parecía ” una cosa a medio hornear “.

Pero advirtió que Estados Unidos era demasiado imperio militar para durar, demasiado aficionado a las intervenciones a corto plazo en Haití, Líbano y ahora Irak que carecían de “un compromiso sostenido con el trabajo sucio de la reconstrucción”.

“Como está demostrando Irak, los comandos militares no pueden crear ley y orden. Su trabajo es matar personas. El imperio británico aprendió que los militares deben estar subordinados al poder civil para construir administraciones civiles”.
Sin embargo, la debilidad crítica de Estados Unidos fue su fatal falta de autoconocimiento, dijo. “Cuando hablas con los estadounidenses sobre el imperio, ellos dicen, ‘pero surgimos para luchar contra el imperialismo’.

“El famoso secretario de defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, dijo a al-Jazeera ‘no hacemos imperio’. Pero, ¿cómo no ser un imperio y mantener 750 bases militares en tres cuartos de los países de la tierra?” Argumentó que “Gran Bretaña tenía una sorprendente capacidad de autocrítica, incluso cuando el imperio estaba en su apogeo.

“Los estadounidenses simplemente no creen que estén allí. Pero desde que anexaron Filipinas en 1898, han actuado como una potencia imperial”.
Además, insistió, las personas que “ahora estaban a cargo del departamento de defensa aprovecharon el 11 de septiembre como una oportunidad para impulsar la agenda imperial”. Pero solo unos pocos, en la derecha neoconservadora, estaban preparados para usar la palabra electrónica públicamente.

Answer 10

¿Poder colonial? Creo que sí. Rusia tiene una historia de invasiones y asentamientos dentro de otros países.

¿Último? No. Reino Unido, Francia y Estados Unidos tienen pocos territorios de ultramar (aunque son islas).

Desintegración en cualquier momento pronto? No. Puedes ver claramente a Rusia expandiéndose a Georgia y Ucrania, no al revés.

Answer 11

Por lo general, soy un defensor de mirar la historia, pero en este caso tengo que decir que la historia pasada del imperio no determina todo.

En la Federación de Rusia de hoy, el idioma ruso es completamente dominante y casi no ha habido separatismo serio, excepto Chechenia / Daguestán. No puedo ver ninguna otra región rompiéndose.

Answer 12

No, yo no. El Reino Unido todavía tiene colonias que están en una vía de autonomía: Gibraltar y las Islas Malvinas. Si la tendencia creciente hacia el nacionalismo continúa, es inevitable que esas 2 colonias se separen en el futuro.
Y si Putin se sale con la suya, Rusia no se desintegrará más de lo que ya lo ha hecho; Dada Georgia, Chechenia y Ucrania, Rusia parece estar restaurando su estatus como potencia colonial.

Answer 13

Sucederá exactamente lo contrario. Verás el surgimiento de una Unión Euroasiática. Rusia ha sido un gran país a lo largo de la historia, excepto la parte del reinado del terror bolchevique. Napoleón y Hitler pueden decírtelo mejor. Pregúntales, oh espera.
En los próximos años, Rusia, junto con China, van a jugar un papel crucial y dará forma al futuro del mundo.