Hitler es odiado en Alemania por la gran mayoría por una variedad de razones. Le disgustan por razones morales, por supuesto, pero incluso los que realmente no se preocupan por el holocausto (aparte de la vergüenza global y la mala reputación) lo ven como el hombre que perdió la guerra, que esencialmente vio a Alemania perder tierras ante Polonia, Rusia y Checoslovaquia lo dividieron en dos estados.
Stalin es muy diferente y más complicado.
En primer lugar, Stalin presidió el contraataque de la URSS contra la Alemania nazi, permaneció en Moscú durante Barbarroja y, como ha revelado David Glantz, su liderazgo desempeñó un papel importante en rechazar a los alemanes. Bajo su mando, Rusia construyó armas nucleares y sentó las bases de sus programas espaciales. Sin embargo, sus políticas de colectivización e industrialización, brutalmente implementadas, desempeñaron un papel importante en la victoria de la URSS y sentaron las bases de su desarrollo de posguerra (que hasta finales de los años 70 de Brezhnev o los años 80 de Gorbachev fue bastante bueno). Es como Napoleón o Cromwell, dictadores violentos a los que no se puede escribir completamente de los libros de historia, de la forma en que se puede descartar a Hitler. Si Stalin y todo lo relacionado con él eran malvados, ¿qué significa eso acerca de los muchos soldados del Ejército Rojo que heroicamente defendieron y lucharon contra los nazis, pagando por sus vidas, liberando los primeros campos y marchando a Berlín y reclamando el Reichstag? Esa es la razón por la historia es tan desordenada y amoral.
En segundo lugar, está el hecho de que los rusos sienten que ellos (como los herederos generales del legado de la URSS) han sido excesivamente demonizados en Occidente, y Stalin en particular (incluso si él, como los rusos siguen señalando, era georgiano). Eso crea resentimiento y rencores … lo que lleva a un clima de revanchismo. No solo dentro de Rusia, sino también en las antiguas naciones del Pacto de Varsovia que promueven la historia revisionista, blanquean su propio pasado y construyen un nacionalismo basado en su condición de víctimas de Stalin.
Al igual que Polonia, por ejemplo, insiste en que el Levantamiento de Varsovia de 1944 habría tenido éxito si Stalin y el Ejército Rojo no los hubieran apuñalado por la espalda y los hubieran dejado morir. De hecho, el ataque del Ejército del Interior fue desorganizado y mal planeado por el Gobierno en el Exilio y sin coordinación con Inglaterra y Estados Unidos, sin mencionar la URSS. Eso sin mencionar que el Ejército Rojo se enfrentó a un contraataque de los nazis y fue legítimamente incapaz de ayudarlos. También sacan el Pacto Molotov-Ribbentrop fuera de contexto sin mencionar a Munich y sus propias acciones para tomar tierras de Checoslovaquia y arruinar cualquier posibilidad de una intervención de la URSS-Inglaterra-Francia contra la Alemania nazi. También parecen creer que la Segunda República Polaca de antes de la guerra era una especie de democracia cuando era una dictadura y una autocracia, un cierto kemalista en lugar de fascista. El gobierno polaco moderno, que surgió de las protestas de Solidarnosc, es el gobierno más democrático que haya conocido en su historia (incluida la comunidad polaco-lituana altamente sobrevalorada, construida sobre el sufrimiento de los siervos que finalmente fueron liberados por un zar ruso). Pero la rusofobia y el nacionalismo sentimental y romántico son parte de la historia polaca desde el principio.
Luego está Ucrania, donde tienes Ucrania occidental (una tierra formada por el Kresy, tomada por Stalin en el pacto MR y entregada a Ucrania por cierto) elevando la hambruna ucraniana a un genocidio planeado cuando la mayoría de los 7 millones de víctimas de la hambruna no fue ucraniana, cuando las acciones tomadas por Stalin no se ajustan a ningún criterio internacional de genocidio y cuando sus líderes intentan blanquear la resistencia de la Segunda Guerra Mundial mientras descuidan la horrible violencia que infligieron a judíos y polacos y su considerable nivel de colaboración con los nazis. Esto también se aplica a los países bálticos donde el 90% de los judíos fueron asesinados durante el Holocausto, y los reclutas locales de Waffen-SS son celebrados como héroes pero no como partidarios del Ejército Rojo. Los sobrevivientes del Holocausto que sirvieron junto al Ejército Rojo son considerados “criminales de guerra” allí.
Stalin en realidad despejó muchas de las disputas geográficas y de límites al final de la guerra. Le devolvió el territorio que Polonia tomó de Checoslovaquia a los checos, compensó a los polacos con tierras de Alemania del Este, mucho más ricas en recursos que el Kresy, que a su vez fueron entregadas a Ucrania y otros.
Todos estos hechos son conocidos por los rusos, pero la mayoría de los anglófonos no saben o no les importa y escuchan ciegamente una visión unilateral derivada de la propaganda de la Guerra Fría.