En la Unión Soviética, ¿cuál fue la primera señal del colapso que la gente vio o notó años antes de 1991?

Answer 1

La primera señal real de que la Unión Soviética estaba en problemas era que las líneas de alimentos se estaban haciendo más grandes y había menos comida disponible que en la década de 1970. La situación empeoró a medida que el precio del petróleo comenzó a disminuir después de 1980. Por supuesto, la disminución fue gradual, pero los esfuerzos continuos para arreglar el sistema agrícola soviético se volvieron simplemente imposibles para la década de 1980. La producción de alimentos simplemente no estaba aumentando. Y parece que el legado de Stalin quedó en este sector. Como el grano fue importado a cambio de equipo militar soviético de la India, parte de la demanda de divisas para alimentos se mitigó en esta mansión. Sin embargo, en 1986 la producción de alimentos volvía a caer. Junto con el colapso total del precio del petróleo, de repente la URSS estaba en serios problemas con la apertura política que estaba ocurriendo. En 1986, se perdió la última oportunidad de salvar a la Unión Soviética, ya que era el momento de abrir la economía y detener la reforma política por un tiempo. Se necesitaba desesperadamente una reforma económica en las granjas y la propiedad privada de estas habría contribuido en gran medida a aliviar la crisis alimentaria. Como no solo los alimentos no se cultivaban en cantidades suficientes, se estaba pudriendo antes de llegar a los puntos de distribución y tiendas controlados por el gobierno.

Junto con este problema, la Unión Soviética creía que la Iniciativa de Defensa Estratégica de los Estados Unidos era real. Cuando en 1986 los Estados Unidos ni siquiera podían acercarse a obtener potencia informática en la escala necesaria para que los rayos láser derribaran misiles. La falta de computadoras modernas basadas en ix86 en la Unión Soviética estaba sofocando su capacidad de obtener la verdad de la ficción. Por lo tanto, los soviéticos estaban en bancarrota tratando de ponerse al día con la tecnología inexistente. En todos los frentes, la Unión Soviética estaba sangrando dinero de esta manera. La situación empeoró ya que en lugar de abrir la economía, la Unión Soviética abrió la expresión y la política. Esta fue la combinación que terminó por completo con cualquier esperanza de modernizar y salvar a la Unión Soviética. La capacidad de expresar y ser crítico con el sistema, pero la incapacidad de cambiar cualquier cosa económicamente creó otro período de 1917 de completa insatisfacción sin una visión clara de una solución. Mijaíl Gorbachov había tenido esperanzas de obtener préstamos de Estados Unidos e Inglaterra. Pero estos estaban destinados a no venir. Así, esto condujo al colapso monetario y político de la URSS en diciembre de 1991

Answer 2

Lo que la mayoría de la gente a menudo no puede ver es que las fortunas de la URSS siempre estuvieron estrechamente relacionadas con el precio del petróleo. Cada vez que el precio del petróleo era alto, la URSS volaba alto y se volvía más agresivo. Cada vez que el precio del petróleo era bajo, recibíamos escasez de alimentos, etc.

Además, la gente a veces dice que Eltsyn y Gorbachov fueron malos líderes, mientras que Putin es genial. Bueno, Eltsyn y Gorbachov tuvieron que gobernar el país en tiempos de precios muy bajos del petróleo (1984–2000). Y en el momento en que Putin llegó al poder, los precios del petróleo comenzaron a dirigirse hacia el norte. Lugar correcto, momento correcto, nada más.

Answer 3

Los primeros signos del colapso inminente podrían verse ya en 1960. La pobre cosecha de 1960 y el fracaso de la Campaña de las Tierras Vírgenes llevaron al Gobierno soviético a comenzar las importaciones anuales de trigo. Ver Importaciones de trigo de la URSS por año. Estas importaciones aumentaron constantemente y se convirtieron en un importante drenaje para las finanzas soviéticas. Dado que la industria soviética producía poco en términos de bienes de clase mundial y el dinero soviético no valía nada fuera del país, el trigo tenía que comprarse cada año utilizando la moneda obtenida de la venta de petróleo y gas natural.

Esto indicó que la URSS se volvió dependiente de los países que consideraba enemigos (Estados Unidos, Canadá, Australia) para alimentar a su propia gente. Además, la transición de un exportador de granos (antes de 1914) a un importador de granos fue señal de profundos problemas en la economía soviética.

Answer 4

La Unión Soviética estuvo en mal estado económico la mayor parte del tiempo . Nunca fue ninguna sorpresa. Solo algunos períodos cortos fue bastante bueno: en la década de 1930, a fines de la década de 1950 y principios de la de 1970. Entonces los problemas económicos nunca fueron algo nuevo. La URSS era un estado totalitario con un ejército masivo; la mala economía nunca fue algo fatal. La gente se vio obligada a trabajar, incluso sin un salario.

El elemento crucial de SU era la ideología, la cuasirreligión, el alma de la URSS. Lo mantuvo existente.

Los primeros signos de una posible debilidad fatal interna, ideológica y política aparecieron en 1988. Al principio comenzaron algunas pequeñas guerras civiles entre Armenia y Azerbaiyán. Se demostró que el estricto orden en SU ​​está cayendo totalmente.

Y luego, en Estonia, se le permitió al Frente Popular establecerse. Fue un cambio masivo en la URSS. Hasta el momento, el Partido Comunista tenía el monopolio absoluto del poder. Estonian PF fue la primera organización de masas no comunista en SU ​​desde 1920. Y frentes populares similares también se organizaron rápidamente en otras repúblicas. Entonces, el Partido Comunista, el corazón y el alma de la URSS lo perdió todo, el poder absoluto. Entonces, después de 1988, el colapso fue solo cuestión de tiempo.

Answer 5

Diría que fue el fenómeno sin precedentes de los judíos soviéticos que emigraron a Occidente y que los soviéticos no pudieron detenerlo por completo.

Le demostró al mundo dos cosas:

1. Los acomodados según los estándares soviéticos, ingenieros, gerentes, artistas y autores, estaban dispuestos a arriesgarse a terminar en el GULAG en lugar de en Occidente y, sin embargo, decidieron abandonar la URSS por las incertidumbres del mundo con que no conocían, y en caso de establecerse en Israel, un pequeño país que parecía sumido en guerras interminables y amenazas terroristas.
2. La Unión Soviética dependía de Occidente y de la política de Detente en la medida en que permitiría que tal humillación continuara durante décadas, reduciendo o aumentando el grifo de la inmigración legal, pero nunca deteniendo el flujo de emigración.

Los “refuseniks” judíos (a quienes se les negó una visa de salida) demuestran ante el Ministerio del Interior el derecho a emigrar a Israel el 10 de enero de 1973.

Los signos tienen variaciones del texto “Quiero ir a Israel” (no todo es legible)

Ver http://www.berdichev.org/jewsinu …

Answer 6

Muy buena pregunta Para responder a esta pregunta, debe comprender que el principal problema aquí es uno puede definir este “signo” solo en retrospectiva. La primera señal fue diferente para diferentes personas. ¿Fue Afganistán? Definitivamente Feficit de alimentos? ¡Oh si! Perestroyka? Podría ser. Todas las anteriores? ¡Muy def! ¡Pero lo curioso es que ninguno de los ciudadanos de la URSS (99.999999%) no vio los “signos” o no pudo interpretarlos porque ni siquiera podían imaginar que la URSS pudiera colapsar!

Para mí personalmente, el colapso se hizo evidente en 1988-1989 cuando las repúblicas bálticas comenzaron a alejarse de la URSS.

Answer 7

Buena pregunta.

Puedo decirles que en el gobierno de los EE. UU., Una de las primeras señales que vimos fue la retirada inexplicable de asesores soviéticos a fines de la década de 1980 y el financiamiento de apoyo de los regímenes en África y Asia que tradicionalmente habían reforzado. Esta retirada fue unilateral y no estaba en el espejo de nada de lo que estábamos haciendo en los países vecinos. En ese momento, no sabíamos lo que significaba. Pocos analistas pensaron que era sintomático de un colapso económico. También recuerdo otro estudio de las capacidades de producción de energía de Cuba basado en el reconocimiento aéreo de alrededor de 1986. Cuando vimos el cierre total de la construcción de la planta de energía nuclear de Cienfuegos que estaban construyendo los rusos, evocamos todo tipo de razones para el mothballing, pero No recuerdo que alguna vez pensáramos que simplemente ya no podían permitírselo.

Answer 8

Gracias por A2A, Quora User.

>> En la Unión Soviética, ¿cuál fue la primera señal del colapso que la gente vio o notó años antes de 1991?

Habían comenzado a mostrar a este tipo en la televisión. Le pidió a la gente que acercara el agua en latas y botellas de vidrio a la pantalla del televisor para que la “cargara”. Luego se sentó en silencio y movió las manos como en la imagen gif.

Incluso yo, ~ 10 años en el momento de la primera sesión, me preocupé un poco por el futuro de nuestra Patria Socialista al ver esto en el horario estelar.

Answer 9

Escribí un pronóstico en 1971 que explicaba por qué creía que la Unión Soviética no duraría hasta el final del siglo. Estaba usando solo datos económicos, sociales y políticos disponibles al público.

Los inminentes problemas económicos deberían haber sido bastante obvios, aunque mucha gente los negaba, pero el mayor dato sociopolítico fue la convergencia de muchos informes de que los niños de la élite del Partido Comunista estaban siendo promovidos a puestos de liderazgo, aunque la mayoría carecía de una creencia en la economía marxista y la ideología comunista.

Muchos de estos villanos mimados de la élite habían viajado o vivido en Occidente y eran adictos a la moda, los automóviles y los artículos de lujo occidentales. Sabían perfectamente que la representación comunista de Occidente era una mentira y que las economías de mercado podían superar a las de gestión central. Entonces, cuando tomaron posiciones de poder a través del nepotismo, articularon la propaganda del partido, pero no creyeron .

Cuando llegó el momento de reprimir violentamente a las fuerzas del glasnost y la rebelión, sus corazones no estaban en eso, porque sabían, mejor que nadie, que el sistema que estaban defendiendo no iba a crear un paraíso socialista, o incluso una economía económicamente competitiva. nación. Más importante aún, no tenían orgullo ni cohesión como clase. La mayoría de ellos creen que sus compañeros eran suaves, egoístas y decadentes.

Se necesita un verdadero creyente apasionado para dar la orden de derribar a los manifestantes y retomar un parlamento rebelde. Sin eso, la nomenklatura era solo otra oligarquía corrupta, tratando de mantener sus privilegios, pero sin fe en que los otros miembros de su clase se mantendrían unidos y respaldarían a cualquiera que tomara una decisión difícil.

Para 1970, estaba claro que este grupo heredaría todo el estrato de poder medio a alto dentro de otros 20 años, momento en el cual todo el sistema se rompería en el primer intento significativo de reforma. Y los datos económicos dejaron en claro que llegaría una crisis en unas pocas décadas que no podría manejarse siguiendo las viejas reglas.

Entonces, a medida que los estadistas mayores se retiraban, uno por uno, y los fundamentos económicos empeoraban constantemente, se preparó el escenario para una crisis irresoluble, una que no podría manejarse simplemente con más represión. Los intentos de reforma interna, como Glasnost, resultaron ser demasiado débiles, y finalmente ninguna alternativa parecía creíble, excepto eliminar el viejo estado de un solo partido y tratar de convertirse a la democracia y a los mercados libres, que al menos parecían funcionar bien para otros.

Todo esto era razonablemente previsible a partir de los datos disponibles en 1970. La razón por la cual la mayoría de las personas no lo vieron es que la Unión Soviética en 1970 parecía un poderoso monolito sin signos de disensión interna, por lo que era difícil imaginar que surgieran grietas. .

Answer 10

En realidad, había personas en el gobierno de los EE. UU. Y en la sala de juegos de guerra del Pentágono que sabían que algo estaba pasando en la década de 1960. Mi profesor de historia de Rusia, el Dr. Paul Avrich, predijo el colapso de la Unión Soviética en 25 años en 1976. Insinuó que había algunas personas en el gobierno de los Estados Unidos que también sabían esto.
La burocracia soviética estaba tan hinchada y su rublo era tan inútil que el gobierno se rompió durante el tiempo de Brezhnev. Gastaban más de lo que ganaban durante décadas y no tenían forma de recuperarse. Estaba prácticamente colapsando por su propio peso.

Answer 11

ABSOLUTAMENTE no hubo signos de colapso, la Unión Soviética era el país socialista más próspero y poderoso del mundo, la gente tenía MUCHA mejor vida que, por ejemplo, la gente de China e India en ese momento. Ahora la brecha entre la calidad de vida en Rusia y China / India está mucho más cerca y su gran tamaño de población significa que Rusia está muy por detrás en términos de PIB absoluto.

La Unión Soviética antes de 1991 tenía un potencial económico mucho mejor que China para reformarse, el colapso de 1991 no se debió a que la gente quisiera mucho los cambios (no recuerdo ninguna protesta ante la Perestroika), sucedió porque Gorbachov era un idiota (y posiblemente traidor, lo que significa agente de los Estados Unidos) y Yeltsin fue definitivamente un traidor corrupto y alcohólico. Si alguien como Putin pudiera convertirse en un líder soviético en lugar de Gorbachov, ahora tendríamos una Unión Soviética muy próspera, al menos viviríamos MUCHO mejor de lo que vivimos ahora.