¿Ha perdido Rusia el derecho simbólico de atribuir la victoria sobre el nazismo a su pasado?

Answer 1

Esa pregunta, y el cambio ideológico, no es solo erróneo. Es completamente peligroso:

• Ese punto de alguna manera sugiere que Putin es peor que Stalin, quien, por cierto, usó la victoria en la Segunda Guerra Mundial para someter a algunos países y exterminar a bastantes personas, luego introdujo políticas antisemitas no muy diferentes a los nazis en la década de 1930, sin “perder el derecho simbólico”, lo que sea que eso signifique. Hitler era peor que Stalin, podemos considerar a Mao, pero eso es todo. Cualquier persona que intente promover la opinión de que Putin es peor que Stalin es un tonto ignorante o está construyendo un caso de propaganda para algo malo.
• Si bien hay algo de karma en Rusia que es víctima de la técnica de propaganda desarrollada originalmente por la KGB para que la OLP la use contra Israel, no hay nada de qué alegrarse. Todavía se usa contra Israel incluso más que antes, ahora se usa contra Rusia, y nunca se sabe quién es el próximo. La deshumanización sobre la base de hechos distorsionados y analogías falsas abren caminos a las políticas que matan a las personas.
• Esta línea en particular no viene aislada: ha habido un posible esfuerzo orquestado durante un par de años, con algunos imbéciles que desbordan la violencia sexual de las tropas rusas mientras ocultan lo que hicieron los soldados alemanes en Rusia. Construyendo una imagen de una horda bárbara fuera de control, a pesar de que incluía entre otras personas a Solzhenitsyn (antes de su arresto) y Okudzhava.
• Abordar los detalles, menospreciar la contribución de los demás no es exactamente exclusivo de Rusia, de lo contrario, The Unknown War (documental) no tendría que ser filmado. ¿Qué derechos simbólicos perdieron los Estados Unidos?
• Realmente necesitas leer sobre las masacres de polacos en Volhynia y el este de Galicia organizadas por el “Héroe de Ucrania” Bandera para entender los antecedentes de la calumnia “fascista” *. Si quieres demonizar a aquellos que insultan la memoria de las víctimas de los nazis mediante comparaciones ridículas, comienza con la multitud “Gaza = Auschwitz”, que creo que tiene algunos políticos de la UE en medio de ellos.
• Eso sí, boicotear el desfile presidido por Putin y emitir una carta de disculpa al pueblo de Rusia explicando las razones sería un acto comprensible. Sin embargo, elegir demonizar a todo el país es un asunto completamente diferente.

Por cierto, Putin no fue invitado a Auschwitz y expresó públicamente su decepción. Si te hicieron creer que él eligió no ir, cambia las fuentes.

Agregado: invitar a Kim Jong-un a la celebración del Día de la Victoria en Moscú es, por supuesto, un grave insulto a la memoria de los héroes que pelearon esa guerra. Como dije, entendería a cualquier líder que optara por boicotear el evento sobre la base de personalidades individuales, siempre y cuando se evite la basura del “derecho perdido”.

(*) La siguiente cita de la BBC es correcta:

Desde la revolución de Ucrania en febrero, el Kremlin ha caracterizado a los nuevos líderes en Kiev como una “junta fascista” compuesta por neonazis y antisemitas, dedicados a perseguir, si no erradicar, a la población de habla rusa.

Esto es demostrablemente falso. Los partidos de extrema derecha no lograron pasar una barrera del 5% por ciento para ingresar al parlamento, aunque si se hubieran unido y no hubieran dividido su voto, probablemente habrían pasado el umbral.

Solo un ministro del gobierno tiene vínculos con partidos nacionalistas, aunque de ninguna manera es neonazi o fascista. Y el presidente del parlamento, Volodymyr Groysman, es judío. Tiene el tercer puesto más poderoso en el país después del presidente y el primer ministro. (en realidad esto es incorrecto, Oleksandr Turchynov tiene más poder – aj)

Pero los funcionarios ucranianos y muchos en los medios de comunicación se equivocan al otro extremo. Afirman que la política ucraniana está completamente libre de fascismo. Esto también es claramente incorrecto.

Como resultado, la cuestión de la presencia de la extrema derecha en Ucrania sigue siendo un tema muy delicado, que los altos funcionarios y los medios de comunicación evitan. Nadie quiere proporcionar combustible a la máquina de propaganda rusa.

Pero esta negación general también tiene sus peligros, ya que permite a los ultranacionalistas volar por debajo del radar. Muchos ucranianos no son conscientes de su existencia, o incluso de lo que realmente es un neonazi o fascista, o de lo que representan.

Answer 2

Como ya se dijo: Rusia contribuyó más que cualquier otro país a la derrota final del nazismo. A diferencia de los Estados Unidos o el Reino Unido que perdieron 2-3 millones de tropas combinadas en todos los frentes, la URSS perdió 20 millones de personas solo (sin las purgas de Stalin; en comparación con la Alemania nazi, que perdió 9 millones).
Por cierto, llamar a los vecinos fascistas no es solo ocasional: la colaboración de ucranianos, estonios, lituanos y letones con los nazis está bien documentada y es bien conocida. Incluso las tropas SS alemanas se disgustaron cuando vieron lo que hacían las unidades SS ucranianas (lo mismo ocurre, por ejemplo, con Ustashe).
Una vez que comenzó la Gran guerra patriótica, fueron los soviéticos quienes optaron por luchar con los alemanes hasta el final, aunque es para admitir que los británicos también estaban listos para eso.

Answer 3

Tan terrible como Stalin fue o tan tonto como son estas declaraciones, es innegable la sangre y el sacrificio hecho por los soviéticos (la mayoría de los cuales eran rusos) para derrotar a la máquina de guerra nazi, que en 1941 había derrotado rotundamente a los británicos en todo el mundo y fue prácticamente imparable.

Y, por favor, nunca olviden que cuando comenzó la operación Barbarroja, la blitzkrieg de la Wehrmacht arrasó con los aliados de Ucrania, Bielorrusia y todos los demás aliados del frente occidental mientras cargaba contra la propia Rusia. La mayor parte del ejército rojo se derrumbó y, sin embargo, se detuvieron y lograron, casi milagrosamente, detener a los panzers a solo 10 km de las puertas de Moscú, y luego comenzaron a recuperar sus tierras una pulgada a la vez. Recuerda ese momento, porque si la batalla por Moscú hubiera resultado en la caída de los soviéticos, te aseguro que los nazis habrían ganado la guerra, incluso contra Estados Unidos.

Así que sí. Siempre podrán presumir al respecto. El resto que dicen es mejor ignorarlo porque es una calumnia política típica.

Answer 4

Sugeriría que muchas de las personas en Rusia que asignan al azar atributos de fascismo a personas, grupos y países que no les gustan, desafortunadamente, las personas que están dirigiendo Rusia, deben ser ignorados.

Rusia ha hecho importantes contribuciones a la lucha contra el fascismo. Lamentablemente y Orwellianly, en los últimos tiempos ha estado sucumbiendo al fascismo, mientras que todavía se opone al fascismo. Esperemos que Rusia vuelva a sus sentidos lo suficientemente pronto.

Answer 5

El derecho simbólico de atribuir victorias sobre el nazismo … (¿debido?) ¿A qué? No puedo entender el punto de esta pregunta.

El precio que pagó la URSS para derrotar a los nazis es más que suficiente para justificar las afirmaciones rusas de ser la víctima más grande de los nazis: los adjetivos nos fallan aquí. Stalin mató aproximadamente a tantos soviéticos campesinos como Hitler mató a judíos, solo para asegurarse de que él (Stalin) tuviera el poder de mantener a la URSS como una nación para oponerse a Hitler. (Ambas partes tuvieron otras víctimas: gitanos, homosexuales, etc.). ¿Ahora el liderazgo ruso es basura hablando de los esfuerzos de otros países y eso significa que no pueden confiar en hechos históricos? No puedo ver cómo o por qué. Imagine perder la población de Nueva York, Los Ángeles y Chicago, además de un área de tierra igual a la zona horaria de EE. UU. Que elija con los nazis. Ahora regrese y vuelva a leer lo que esos idiotas rusos están diciendo sobre los fascistas y dígame que han exagerado algo en alguna parte.

Estoy sorprendido de lo rápido que comenzamos a entender lo que dicen los rusos en el sentido de lo que quieren decir . Este es el país que nos tiene aldeas Potemkin, que insistió en que su gobierno de posguerra era democrático, que usó cemento para combatir los reactores nucleares en Chernobyl (¡e insiste en que nunca sucedió algo así cerca de Chelyabinsk!), Y le aseguró a Castro que Cuba significaba mucho. , mucho más que azúcar (un ingrediente necesario en la elaboración casera) para The Socialist Circle of Brothers. Putin ha demostrado que está mucho más interesado en ganar batallas políticas que en decir la verdad. ¿Por qué en el mundo alguien tomaría en serio cualquier cosa que sus compinches dijeran? ¡Al esquivar balbuceos de viejos tontos, no les preguntas qué significaban realmente!

Answer 6

Estoy de acuerdo con Dmitry. Es un hecho que los soviéticos hicieron más, con mucho, para derrotar a los nazis que nadie. Lo que la gente dice al respecto después del hecho no lo cambia.

Answer 7

No, no ha perdido el “derecho simbólico”; nunca tuvo ese derecho en primer lugar. El bolchevismo y el nazismo fueron ideologías igualmente malvadas, genocidas y brutales que mataron a decenas de millones de personas. El comunismo bolchevique derrotar al fascismo nazi es como tener un paciente muriendo de cáncer terminal antes de morir de SIDA. Entonces no, nunca tuvo ese derecho simbólico en primer lugar.

Answer 8

Siempre es posible encontrar algún argumento para cualquier teoría. Probablemente, la opinión de que DW se publicará cambiará en los próximos años. Toda autoridad puede tener cualquier derecho simbólico si tiene la oportunidad de fundamentar y proteger este derecho. Y Rusia puede hacerlo.

Answer 9

Los rusos fueron alimentados y armados por la heroicidad de la Royal Navy británica y el arduo trabajo de los agricultores e industrias estadounidenses. Lucharon contra los polacos y los finlandeses y anexaron a los estadios. ¿Los soldados de las diversas nacionalidades que formaban parte de la URSS lucharon contra los alemanes? Por supuesto, bajo el Stalin georgiano. ¿Algunos de ellos eran rusos? Sin duda.

Answer 10

No. El pueblo ruso hizo enormes sacrificios en la Segunda Guerra Mundial y fue crítico para el resultado de la guerra. Nada puede quitarles eso. Su idioma e historia, su literatura y tradiciones hacen de la suya una cultura importante y eso no cambia debido al liderazgo problemático.

Answer 11

No, no lo tiene. Las molestas peleas prioritarias, las disputas con Ucrania, etc. no pueden borrar las 27 millones de muertes en la Segunda Guerra Mundial y el hecho de que el 70% de las pérdidas alemanas se produjeron en el frente oriental.