Tenemos una muy buena idea de cómo funcionaba la fonología (sistema de sonido) del latín clásico.
Hay muchas grabaciones fácilmente disponibles de cómo suena el latín clásico: aquí, por ejemplo, hay una grabación del primer libro de la Eneida: Página en vt.edu
Creo que esta pregunta es “¿cómo sonaría un hablante nativo de latín clásico mientras habla inglés?”
La respuesta, como han señalado muchas personas, sería un poco una reminiscencia de un hablante nativo de inglés moderno de habla italiana, o al menos eso le parecería a un hablante de inglés.
- ¿Cuál fue el nivel de alfabetización entre la gente del Imperio Romano (siglos I al III dC)? Si solo los ricos sabían leer y escribir, ¿cuál era el objetivo de la propaganda escrita sobre los monumentos antiguos?
- Si Augusto, emperador de Roma, tuviera visiones de la revolución industrial, ¿qué necesitaría suceder en Roma para que esto suceda?
- ¿Por qué la nación más poderosa de la época (Roma) estaría tan preocupada por un hombre de harapos (Jesús) y sus seguidores cuando esa nación aplastó a todas las demás naciones?
- ¿Cómo funcionaba el imperio romano en su apogeo? ¿Cómo gobernó su vasto imperio, incluidos muchos grupos diferentes de personas?
- ¿Hay alguna película que represente el imperio bizantino?
Esta persona hipotética tendría problemas con los sonidos ingleses “th” (como lo hacen la mayoría de los europeos continentales modernos). Inglés “sh”, “ch” y “j” también serían ajenos a ellos, a diferencia de un italiano: no estoy seguro de qué sonidos un hispanohablante sustituiría aquí, posiblemente “s” o “z”. Pronunciarían “v” como “w” (de hecho, la letra “v” fue inventada para representar “w” originalmente).
Las vocales inglesas que un hablante latino clásico encontraría difícil incluyen el sonido “a” en “pat”; el neutro “uh” suena en la primera sílaba de “aproximadamente”, y posiblemente los diptongos en “digamos, cabra, tiempo”, posiblemente serían vocales simples.
EDITAR: Acabo de anotar la nota a la pregunta. La mayor parte de lo que las personas perciben como “acento” no es solo prosodia (es decir, el tono y el tono de una oración), es principalmente fonemas específicos, aunque el tono y la prosodia ciertamente juegan un papel en la señalización de un “acento extranjero”. Si un estadounidense pronuncia las palabras del italiano “perfectamente”, entonces no se percibirá que tiene acento. Obtendrían los patrones de tensión y entonación “correctos” como parte de su pronunciación: todas las sílabas ocupan la misma cantidad de tiempo en lugar del patrón en inglés, donde las sílabas de tensión son más largas que las sílabas sin tensión y enfatizan la sílaba correcta de la palabra ( para la mayoría de las palabras, la penúltima sílaba).
Tenga en cuenta que la escritura se deriva del habla, no al revés. Entonces eso no se pronuncia “como está escrito” pero se pronuncia correctamente. Pero yo divago.
El latín clásico tenía una regla de énfasis regular que se basaba en vocales cortas versus largas: enfatiza la penúltima sílaba de una palabra, a menos que contenga una vocal corta y no termine en una consonante, en cuyo caso enfatiza la tercera sílaba desde el final ( Por ejemplo, una palabra como acusación se enfatizaría en la segunda -a- ). Esto es algo diferente al patrón de estrés del italiano porque el italiano no distingue entre vocales cortas y largas como lo hace el latín. Eso significa que el latín tiene un “ritmo” menos uniforme si lo desea. La calidad del “acento” latino en términos de prosodia es difícil de describir de una manera con la que un hablante de inglés estaría familiarizado, no como el italiano. La mejor manera de entenderlo es escuchar la grabación de la Eneida que publiqué: el medidor se basa en alternar vocales cortas versus largas.