Si Augusto, emperador de Roma, tuviera visiones de la revolución industrial, ¿qué necesitaría suceder en Roma para que esto suceda?

Nadie sabe la respuesta completa a esto. La revolución industrial comenzó en Inglaterra alrededor de 1800. Hasta ese momento, la fortuna de la raza humana aumentó y disminuyó con el clima. Después de aproximadamente 1800 (entre 1780 y 1820, dependiendo de con quién hable), la riqueza en ciertas partes del mundo comenzó a acumularse. Hay algún tipo de premio esperando a la persona que puede demostrar exactamente por qué, sin embargo, algunos elementos cruciales son bien conocidos.

Un mercado relativamente libre con derechos de propiedad protegidos. Ninguna civilización ha alcanzado niveles modernos de prosperidad sin ella. Muchos emperadores / dictadores / presidentes de por vida han tenido visiones de transformar su sociedad a través de la planificación central. Siempre termina en pobreza, tiranía, miseria y muerte. No habría sido suficiente para Augusto tener visiones de la Revolución Industrial; toda la sociedad necesitaría los incentivos y la libertad de organizarse libremente para tal fin.

Como corolario del primer punto, la esclavitud tendría que ser abolida o al menos severamente reducida. En otras palabras, el mercado libre tenía que funcionar para todos. Si la mano de obra es tan barata, no hay incentivos para invertir en dispositivos que ahorren mano de obra, que es esencialmente de lo que se trataba la Revolución Industrial.

Aparte de eso, tu suposición es tan buena como la mía. Algunos dirían que se requiere progreso tecnológico, y eso es cierto, pero no en la forma en que lo dicen en serio. El principio del poder del vapor, por ejemplo, era conocido por los antiguos egipcios, como lo demuestran los juguetes de los niños que se han descubierto. ¿Por qué esto nunca se aplicó a un bote de vapor en el Nilo? La antigua Babilonia tenía elementos que parecen haber sido baterías antiguas. ¿Para qué se usaron y por qué no transformaron la sociedad babilónica?

El descubrimiento científico realmente no faltaba, era la aplicación general de la ciencia para hacer una tecnología generalizada para todos. Les presento que cualquier cultura que pueda crear el dispositivo anticitera también podría hacer, por ejemplo, una desmotadora de algodón. Pero no existía el concepto de capitalismo, solo varios genios científicos aislados que se divertían. No es suficiente saber cómo hacer un determinado dispositivo; necesita inversión para producirlo en masa, y para que esto suceda de manera descentralizada en toda la economía, deben existir los incentivos correctos.

Pero como dije, hay más. La Revolución Industrial no comenzó en Inglaterra hasta alrededor de 1800, pero según estos dos estándares debería haber comenzado antes. Entonces, ¿por qué no?

Aquí te estoy repitiendo tu pregunta.

Los cambios necesarios no eran tecnológicos, eran sociales.

¿Por qué gastar grandes cantidades de dinero para equipar una fábrica con máquinas que requieren un mantenimiento costoso cuando simplemente puede comprar esclavos que harán el trabajo por comida?

La revolución industrial fue una confluencia de los avances tecnológicos.

  1. creando fuentes de energía
  2. capacidades de fabricación

con los avances sociales como

  1. requiere pago continuo para los empleados
  2. un crecimiento en la demanda causado por el aumento de la población
  3. El hecho de que los oficios y artesanos no escalan tan bien como las máquinas.

Ya había una máquina de vapor viable (Aeolipile) durante su tiempo. Lo que realmente necesitaban hacer, hacer posible una “revolución industrial” era deshacerse de la esclavitud. Mientras existiera la esclavitud no había ímpetu para “industrializarse”.